[過去ﾛｸﾞ] ITストラテジスト Part18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
870(1): 2017/11/19(日)01:28 ID:d1zItfeD(4/4) AAS
>>869
反論しようにも何にも答えてないよお前。
まだ0点だな。
発注の先は？
もう試験に合格したかな？
871: 2017/11/19(日)02:33 ID:u2Uj199c(1) AAS
お前ら全盛期だなwww
872(1): 2017/11/19(日)07:16 ID:7tSB5pdl(1/12) AAS
このクソスレによると、ストラテジストは経営者に憧れる発注担当者ないし中間管理職のおっさんですと。んなアホな話あるか。
873(2): 2017/11/19(日)09:26 ID:9jUzSIab(1/4) AAS
ストラテジストでも、社内の事務システムを担当していたら、発注おじさんみたいな発想になるかもね。お客さんとの接点を持つシステムだと、そうはいかないけど。
874(1): 2017/11/19(日)10:22 ID:xRmUojWM(1/2) AAS
>>863
>まあドカタの見ている世界なんてそんなもんだろw
ドカタを連呼するドカタ
バカっぽい
875(3): 2017/11/19(日)10:35 ID:5YVRHD6P(1) AAS
>>873
それじゃあ単純に情シスのおじさんじゃん。そりゃ発注しかしないわ。
876(1): 2017/11/19(日)11:03 ID:HJbUso/B(1/5) AAS
日経情報ストラテジかなんかで得た知識をさも持論かのように語ってるだけだろ
だから言ってることも薄っぺらだし、ワンパターン
論破できるほど知識も経験もないからワンパターンな返ししかできないし
的外れな事しか言えない
だからいつまでたってもこの不毛なレスが終わらない
877(1): 2017/11/19(日)11:38 ID:9jUzSIab(2/4) AAS
議論の発端は、確か受注の視点を持たなければ企業が持続出来ないのは自明でありストラテジストは受注視点を持つべきと誰かが指摘して、それに対し発注おじさんがドカタ連呼でマジ基地を発症して今の流れになってる。
878: 2017/11/19(日)11:40 ID:9jUzSIab(3/4) AAS
多分、本来の論点はストラテジストの視点のあり方であって、そこがイマイチ共有されてなくて話が噛み合わない原因の一つになってる。
879(2): 2017/11/19(日)12:21 ID:SS0X+bU5(1/23) AAS
>>870
文盲おつw
発注書を送りつけるだけが発注じゃないと>>866に書いただろ。
ちゃんと逃げずに反論しろwゴミがwww
0てん。
880(2): 2017/11/19(日)12:27 ID:SS0X+bU5(2/23) AAS
>>872
アホはお前w
まぁ、ドカタの虫の目には
そう誤読するしか能がないのは分かっていたがw
職種上のSTはCIOやそれに準じるポジションだからな。経営者だし、そうでなければいけない。
そうでなければその権限がない。
そして主な仕事はIT投資の発注。
IPAもそう言ってる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ipa.go.jp
お前が経営者に憧れるドカタなのはよく分かったがw
省1
881(1): 2017/11/19(日)12:28 ID:MFm4fHcj(1/3) AAS
つまり発注STは情シスのおじさんだったと。
自分がいつも発注ばっかりしているからSTは誰しもが発注が仕事で、そしてそれが経営機能だと勘違いしたと。
そして、それの誤りを指摘されたが、実力はなくてもプライドは高くて後に引けず、いつまでも粘着している。
結論はこういうことか。納得した。
882: 2017/11/19(日)12:29 ID:SS0X+bU5(3/23) AAS
>>873
事業上の客との接点がある時点でSTじゃないからな？
大丈夫か？お前w
そして自社だろうが外部のコンサルだろうが、仕事はIT投資の発注。
違うことしてるなら、そいつはSTじゃない。
勘違いしてるだけwwwww
883: 2017/11/19(日)12:30 ID:SS0X+bU5(4/23) AAS
>>874
まぁドカタにドカタと言うのをやめろ、と言われてもなw
じゃあなんと呼べばいい？ペーパーSTですらないからな、ドカタはwewww
精々自覚を持って、身の程を知れw
それまでは言い続けるし、それが日本のためにもなるだろwwww
884(3): 2017/11/19(日)12:31 ID:SS0X+bU5(5/23) AAS
>>875
情シスのおじさんに何億という発注の権限があるとでも？
バカはこれだからwwww
885(1): 2017/11/19(日)12:34 ID:MFm4fHcj(2/3) AAS
発注おじさんは財務知識ゼロだから経営戦略なんて理解できないだろうな。
ROIすら理解していない。
886(3): 2017/11/19(日)12:35 ID:MFm4fHcj(3/3) AAS
>>884
稟議って知ってる？
887(1): 2017/11/19(日)12:36 ID:SS0X+bU5(6/23) AAS
>>876
日経情報ストラテジーに書いてありそうだってことくらいは分かるのかwwwwwwe
そしてお前にとってそれは雲の上のような絵空事だとwwwwwwe
だからドカタだと言われるんだ。
PM合格時に実際にはPLですらない人も多い、という話をしたばかりだが、
なぜその話をしたのかと言えばSTの場合、その乖離がさらに顕著になるからだw
もしかしたらお前も合格者なのかもしれないが、よくいるのは
「合格した途端に自分のやってる仕事がSTっぽいと勘違いするアホ」なw
省2
888: 2017/11/19(日)12:41 ID:SS0X+bU5(7/23) AAS
>>877
お前>>506だろwwwww
そして>>506の発言時点でそんな偏屈で支離滅裂な自己弁護が必要になるとは夢にも思ってなかっただろwwwww
見苦しいからやめとけw
STの仕事は情報戦略の立案とそれに基づいたIT投資の発注。
その文脈に受注の二文字は介在する余地はない。
さあ、バカは理解するのに何年かかるかな？w
889(1): 2017/11/19(日)12:46 ID:SS0X+bU5(8/23) AAS
>>881
ちょw
お前さ、野ぐそがみつかったガキじゃないんだからさ、
目を合わせたままパンツ履いてそのまま後ずさりすりゃ逃げ切れるとか
思ってんじゃねえだろうな、ゴミ屑がw
STはもともとシステムアナリストと上級シスアドが統合された試験
どちらもIT投資の発注が仕事で求められるスキルが同じだから統合されたのな？
分かるか？坊やw
納得したとか言いながら逃げる前に、IT投資の発注以外の仕事があるなら挙げてみろよゴミ
ゴミ、おい、聴いてるか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s