[過去ﾛｸﾞ]
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ (1002ﾚｽ)
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 01:03:08.19 ID:kcPWTgYQ 市販の基本書って、判例要約してるじゃん？あれって、多肢選択に対応できんよなｗ たから、みんな別途、みんほし判例集とか買うんだろうけど… 記述本の多肢選択問題だけでは足りんだろうし… http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/438
439: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 01:59:15.74 ID:NZm3KRxO >>372 ＜TAC＞ ・「合格革命行政書士基本テキスト」p463 合格革命にも詐害行為取消権の債務者無資力要件は掲載してありますねえ。 どの市販テキストでも、基礎知識はちゃんと書いてあるんだろうね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/439
440: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 03:14:12.85 ID:kcPWTgYQ 一人の連帯債務者が、債務免除、債務の消滅時効によって免責されたとき、債権者に全額弁済した 他の連帯債務者が、免責を受けた債務者に求償できる… 債務免除・時効の完成は相対効って覚えとけよ。昔は絶対効だったけどな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/440
441: 徹夜の薫 [] 2024/04/06(土) 03:16:29.66 ID:kcPWTgYQ 民法の規定も、通説・判例法理を取り入れて、抜本的改正・アップデートが行われたというわけだな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/441
442: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 03:19:57.21 ID:kcPWTgYQ >>439 お前なんでそんな参考書とか基本書買い込んでんだよｗ民法学者にでもなるつもりか？ｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/442
443: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 03:23:21.63 ID:kcPWTgYQ 民法に規定のある絶対効 「同窓会」 混同・相殺・更改 民法に規定のない絶対効 「今日、大便した？」 供託・代物弁済・弁済 連帯債務の絶対的効力事由は語呂で覚えようｗ 原則は相対効だけどな。例外だな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/443
444: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 04:45:57.61 ID:NZm3KRxO >一人の連帯債務者が、債務免除、債務の消滅時効によって免責されたとき、債権者に全額弁済した >他の連帯債務者が、免責を受けた債務者に求償できる… はぁー。 負担部分だけなんだよなあ・・・。 一人の連帯債務者の負担部分がゼロのときは、他の連帯債務者は免責を受けた債務者に求償できない・・・。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/444
445: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 04:58:06.45 ID:kcPWTgYQ 連帯債務で負担部分ゼロ…？そんな論点あったかなぁ… そもそも、連帯債務は各債務者の負担部分は平等が原則だと思うが、 負担部分ゼロで連帯債務者にカウントされるのか…？ 浅学非才の身、虚心坦懐にお前の指摘は受け入れるが、連帯債務者の一人が、無資力のときじゃないよな…？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/445
446: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:08:05.29 ID:kcPWTgYQ 連帯債務者はたとえ、債権者に全額弁済されて、弁済者が求償する段階に至って、 無資力であったとしても、負担部分自体はゼロではないわな… 無資力となった連帯債務者の負担部分について、ほかの債務者が、負担部分に応じで債務を負担する… 俺はそう理解しているが？どうだ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/446
447: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:10:32.62 ID:NZm3KRxO 連帯債務者の一人に対して債務の免除がされ、又は連帯債務者の一人のために時効が完成した場合においても、 他の連帯債務者は、その一人の連帯債務者に対し、442条第1項の求償権を行使することができる（445）。 連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、その連帯債務者は、 その免責を得た額が自己の負担部分を超えるかどうかにかかわらず、他の連帯債務者に対し、 その免責を得るために支出した財産の額のうち 「各自の負担部分に応じた額」 の求償権を有する（442Ⅰ）。 はぁー・・・。 基本知識ですねえ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/447
448: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:20:56.19 ID:kcPWTgYQ いや、条文引用するのはいいけど、連帯債務で負担部分ゼロって何？ >>444 「一人の連帯債務者の負担部分がゼロのとき」 徹夜で寝ぼけてんのかな？ｗ俺 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/448
449: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:21:17.10 ID:NZm3KRxO 連帯保証人なんかははじめから負担部分ゼロだよね・・・。 連帯債務者も負担部分ゼロの人はいるけど、連帯債務の規定が適用されるので連帯保証とは違うよね・・・。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/449
450: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:26:40.68 ID:kcPWTgYQ 連帯債務者の負担部分がゼロって例えば？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/450
451: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:36:46.72 ID:NZm3KRxO 負担部分ゼロの連帯債務者は、自分が弁済した場合、他の連帯債務者に負担部分を全額求償できるよね。 でも、負担部分のある連帯債務者は、自分が弁済した場合、他の連帯債務者に求償できないよね（大判昭11.1.31）。 つまり、連帯保証と同じような効果があるよね。 要するに、負担部分100の連帯債務者は、主債務者と同じく最終的な債務全額を負担するということになる。 ただ、連帯「債務」と連帯「保証」だから、適用規定に差異があるよね。 連帯債務についても、連帯保証と同じく負担部分ゼロにすることができるんだけど・・・。 基礎知識なんだよなあー。 はぁー・・・。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/451
452: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:42:07.32 ID:NZm3KRxO 連帯債務の場合、負担部分100の人に履行請求しても負担部分ゼロの人には影響しないよね（441）。 でも、連帯保証の場合、負担部分100の主債務者に履行請求したら、負担部分ゼロの人にも影響するよね（保証債務の付従性）。 同じ負担部分ゼロの人がいても、債権者にとっては、連帯保証のほうが有利だから、 日本の金融機関では連帯債務者じゃなくて、負担部分ゼロの連帯保証人を立てるのがほとんどだよね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/452
453: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:43:04.02 ID:kcPWTgYQ ホントにそんな判例があるのか、検索かけようとしたが、大正時代の判例は検索できなかったわｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/453
454: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:44:13.77 ID:kcPWTgYQ 大審院か…間違えたわｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/454
455: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:49:30.35 ID:kcPWTgYQ 検索の仕方がよくわからん 多数当事者の債務関係で、一人の債務者の負担部分100の連帯債務って、具体的にどういう事例？ 少なくとも、他に負担部分ゼロの連帯債務者がいるケースだよな 初めて聞いたかもしれんｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/455
456: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:49:34.18 ID:NZm3KRxO 424 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/04/06(土) 00:14:09.16 ID:kcPWTgYQ コンメンタールっていうのは逐条解説のこと。ドイツ語かな？ 条文ごとに解説が加えられてて、辞書的に使うのに重宝するぞ 我妻・有泉は、家族法なしで、8000円。ある程度でかい本屋には売ってる おかしいなあ・・・。 894頁に「ある債務者の負担部分が零であるということもありうる。」って書いてあるのになあ・・・。 はぁー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/456
457: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:50:08.34 ID:kcPWTgYQ 大審院でもないかｗ大法廷か？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/457
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 545 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s