[過去ﾛｸﾞ] 【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part95【社労士】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543: 2024/09/30(月)18:27 ID:a6GXYx3s(8/22) AAS
保険料計算のためのエクセル計算式さえろくに作れない人間の意見を聞いてくれるか
どうかわからないけどね。ははは
544: 2024/09/30(月)18:33 ID:a6GXYx3s(9/22) AAS
さぁ社労士実務の話に戻ろうか。実際のところ社労士実務とは程遠いと思うけど、
この恥かしい間違い計算式>>406の欠陥については理解できたかな？
545(1): 2024/09/30(月)18:50 ID:X1aIR130(7/18) AAS
>>540
その返答だと、俺の書いた内容は理解したということだな。
その上でだが、一般的にどうかという話をしているのではなく、社労士がアドバイスする以上は、言葉に正確でなければならないといっている。
事実、顧問先によっては「それは以上ですか？超えるですか？超えるで間違いないですか？」と確認されることも珍しくはない。
それは、言葉の違いによる影響が全然違ってくることを知っているからだ。
よって、その辺にルーズであれば社労士としては失格だ。
と言うと、ここは5chで顧問料もらってないからなど言い出すんだろうが、それだったら迷惑だから初めから答えない方がいい。
546: 2024/09/30(月)18:55 ID:U/i/7Brr(1) AAS
すっげ～馬鹿！www
547(1): 2024/09/30(月)18:59 ID:X1aIR130(8/18) AAS
>>542
あらら、皮肉が分からなかったのね。
夜中に一生懸命検索して見つけた日経新聞の記事を突きつけて、これでどうだ！
といっているのが恥ずかしいといっているのだ。
せっかく優しく遠回りに言ってあげたのに。。馬鹿だね。
日経新聞の記事を見つけた時は嬉しかったんだろうね。
悔しい思いをしたのはお前なんだから、お前が抗議しろよ、何におしつけるな！
ホント狂ってるな
548(1): 2024/09/30(月)19:01 ID:X1aIR130(9/18) AAS
日経新聞が僕チャンと同じ考え！
名言、いただきました！
549(1): 2024/09/30(月)19:52 ID:X1aIR130(10/18) AAS
>>541
保険料計算のためだけという後付けの条件をつけた時点でダメなんだよ。
最初にそんな条件はなかったんだから、それに対する俺のエクセルで保険料計算することはあるという意見は間違ってないし、相手に誤解を与えるから不適切。
話は変わるが、枝葉末節とか社畜とか他者を蔑む癖があるようだが、それで自尊心が保たれるのなら仕方ないが、端からみてるとできの悪いひろゆきに見えるね。
でも、どうぞどうぞ、今までどおりやって下さい。
550(1): 2024/09/30(月)20:43 ID:a6GXYx3s(10/22) AAS
>>545
それは相手によるんだよ。現場から携帯で質問してくる工務店の社長や5chで不明確な
質問をしてくる相手と、メールで質問してくる上場企業の総務部長とでは回答の精度に
差があるんだ。君は普段から「つまりどういうことですか？」って言われてるだろ？
551(1): 2024/09/30(月)20:47 ID:a6GXYx3s(11/22) AAS
>>547
日経新聞には僕と同じように「130万円を超えて」と書いてあるよ。僕は日経新聞と
同じ意見だから抗議する必要がない。悔しかったら君が日経新聞に抗議するんだな。
552: 2024/09/30(月)20:49 ID:a6GXYx3s(12/22) AAS
>>548
僕の表現と日経新聞の表現が同じだったね。君は反対のようだけど。
553(1): 2024/09/30(月)20:53 ID:a6GXYx3s(13/22) AAS
>>549
>保険料計算のためだけという後付けの条件をつけた
>>399に初めから「保険料計算の際」と書いてある。
>話は変わるが
話を変えるならこの間抜けな計算式>>406の欠陥について説明したら？
554(1): 2024/09/30(月)21:00 ID:a6GXYx3s(14/22) AAS
君は保険料計算のエクセル計算式さえまともに作れないポンコツなんだよ。
しかもこの恥かしい間違い計算式>>406の欠陥について未だに理解できていない。
555(1): 2024/09/30(月)21:08 ID:a6GXYx3s(15/22) AAS
得意気に教えたエクセル計算式の間違いを僕に指摘されて完敗。
僕の揚げ足を取ろうとして逆に日経新聞を持ち出されて完敗。
君は僕に通勤災害の解釈の間違いを指摘されて逃げ出した人間とまったく
同様で、社労士としてもこのスレの書き込み者としても存在価値がない。
556(1): 2024/09/30(月)21:09 ID:X1aIR130(11/18) AAS
>>550
ほら、お前はいつも追い込まれると自分に都合の良い条件をつけて屁理屈こねるんだよ。
相手によるなら、正しいのは俺と認めているようなもんじゃないか。
語るに落ちまくっているのが笑える。
>>551
もう笑わせないでくれ！
悔しくて夜中に検索してし、したり顔でここに紹介したんだろう？
正論を言っている俺が悔しがるはずがないじゃないか。
いいか、お前のやったことは、朝日新聞が慰安婦の記事を書いたから正しいんだと言っているのと同じなんだよ。
政府が発表するものと異なる記事を突きつけて、「どうだ！」と言ってることの馬鹿らしさが分かってないことに驚いたよ。
557(1): 2024/09/30(月)21:18 ID:a6GXYx3s(16/22) AAS
>>556
相手によるから5chでは日経新聞と同じ表現なんだよ。5chの素人や一般社会人相手なら
「130万を超える」で何の問題もない。君は役所のアルバイトが向いてるな。とてもじゃ
ないけどコンサル業務は無理だ。でも事務仕事も不得意だったね。。。
558: 2024/09/30(月)21:20 ID:a6GXYx3s(17/22) AAS
君は保険料計算のエクセル計算式さえまともに作れないポンコツなんだよ。
しかもこの恥かしい間違い計算式>>406の欠陥について未だに理解できていない。
559(1): 2024/09/30(月)21:23 ID:X1aIR130(12/18) AAS
>>553
「保険料計算の際」は、給与計算の際かもしれないし、グロスアップかもしれないし、定年後の手取りを決めるためかもしれない。
質問者は何のために保険料計算が必要かを書いてない。
よって、保険料計算の際と書いたから問題ないというのは失当である。
>>554
数式の間違いは認めているし、これについては見苦しい言い訳はしないと宣言したので、この問題については俺の中では完結している。
って何度かいっているが、ここまでしつこいと余程悔しいんだとおもわれるぜ。
560(1): 2024/09/30(月)21:28 ID:X1aIR130(13/18) AAS
>>555
通勤災害ってなんだよ。
俺の知らないことを持ち出されても知らんといか言えん。
ってか、空想のできごとなのか、昔のできごとなのか知らんが、今はそんな話をしてないよね？
なぜ、関係ないことを持ち出すの？
そんなに悔しいの？
ホントにボケた？
561(1): 2024/09/30(月)21:35 ID:a6GXYx3s(18/22) AAS
>>559
保険料計算については「今どき保険料計算のためだけにエクセルを使うような社労士は
いない」というのが論点。質問者がその後一切コンタクトを取らない以上失当も何もない。
計算式については「君が欠陥について理解できていない」というところが論点。言い訳は
しないのではなく出来ないのだろう。なぜなら分かっていないからだ。
562(1): 2024/09/30(月)21:39 ID:a6GXYx3s(19/22) AAS
>>560
わかったわかった。今日の昼間君は忙しかったようだが、マロニーも忙しかったようだね。
ここには僕に論破されて逃げ出すか、揚げ足取りや屁理屈に走る人間しかいないから、
僕から見たらみんな同じ人間なんだ。本当に同一人物かどうかなんてどうでもいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s