[過去ﾛｸﾞ]
【宅建士】宅地建物取引士 832 (1002ﾚｽ)
【宅建士】宅地建物取引士 832 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:17:56.82 ID:ueEqQEfD0 >>82 まさにあなたが想定していない現実に直面してますねｗ lec載せりゃ凄い凄い言われるとでも思ってました？ｗ記述でアホ晒しただけです😅 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/85
86: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:18:36.57 ID:ueEqQEfD0 >>84 いや、お前イキっといて記述ろくにかけない低能のアホやんけ😅って言いたいだけですよｗｗｗｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/86
87: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:18:53.90 ID:BgjHxYl10 >>83 それは「余計なこと」ではなく、当該判例及び行政事件訴訟法13条・16条からの帰結にすぎません。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/87
88: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:19:35.21 ID:BgjHxYl10 >>86 そういうあんたは記述抜きで何点取れたんですか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/88
89: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:19:53.78 ID:ueEqQEfD0 >>84 アホやと思ってた奴が想定通りアホだった😅ただそれだけです😅 合格証書届いたら見せてな😅 全国どこでも2月1日には届くよな😅 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/89
90: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:20:24.99 ID:BgjHxYl10 >>85 >>88 もしかして今年も行政書士試験は不合格ですか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/90
91: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:20:46.98 ID:BgjHxYl10 >>89 >>88 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/91
92: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:21:11.00 ID:ueEqQEfD0 >>87 余計なことなんすよｗ判例問題なんでｗ あと、何度も言ってる通り判例以前に問題の問われ方からして「併合して」して余計なことですｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/92
93: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:22:19.99 ID:BgjHxYl10 >>92 あなたが東京12チャンネル事件の判例を読んでないことがよくわかりました。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/93
94: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:23:02.03 ID:ueEqQEfD0 >>88 嘘提出可能なlecの診断なんて出さず、ただ自己採点しただけなんで、現状何も出せないんで具体的な点数は言いませんが合格確実です😅 合格証書届いたら見せてあげますよ😅ﾌﾟｯ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/94
95: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:23:46.28 ID:BgjHxYl10 >>92 行政判例百選の解説を読めば、>>79に書いたことは普通に書いてありますが。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/95
96: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:25:12.38 ID:ueEqQEfD0 >>93 というか、試験中はその判例知らなかったでしょ？😅 問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なのに、答えが「取消訴訟を、併合して提起」ってとこに違和感持たなかったのでしょうか？ｗｗｗｗｗｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/96
97: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:25:57.55 ID:ueEqQEfD0 >>95 問が「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんすよ😅ｗｗｗわかります？ｗｗｗｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/97
98: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:27:02.97 ID:BgjHxYl10 >>94 何ら具体的な証拠らしきものも出せない上に、東京12チャンネル事件判決の判旨も理解していないのですから、言うまでもなくあなたは、不合格者であるという推定が働きます。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/98
99: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:28:11.15 ID:BgjHxYl10 >>97 そのまんまですが？w→>>74 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/99
100: 名無し検定１級さん ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:29:10.89 ID:ueEqQEfD0 >>95 併合訴訟とも書いてないです😅😅ｗｗｗｗｗｗｗｗ そして問いは、「どのような処分に対する取消訴訟を提起できるか」なんで、「併合して提起」なんて普通書かないです😅ｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/100
101: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:29:42.13 ID:BgjHxYl10 >>96 本判例は読んでましたから知ってましたけど？ >>74というだけのことです。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/101
102: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 397d-Zuam) [sage] 2025/01/11(土) 00:30:51.12 ID:ueEqQEfD0 >>98 あなたが問題文もちゃんと読めない記述ボロボロの低能ちいうきちはよくわかりました😅 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/102
103: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:33:23.97 ID:BgjHxYl10 >>100 アホなんですか？ 本免許の競願関係において、両者の取消訴訟が行政事件訴訟法13条6号の関連請求になることは、塩野行政法Ⅱにも記載されてますが。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/103
104: 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 93c7-s5mL) [sage] 2025/01/11(土) 00:35:09.73 ID:BgjHxYl10 >>102 全く意味がわかりませんね？ 記述の採点はLECの通りです。 それよりあなたは、記述抜きで何点だったんですか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1736250104/104
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 898 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s