STAP細胞の懐疑点 PART250

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART250 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

14: 2014/04/09(水)15:35 AAS
＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞

【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文（以下、「論文１」という。）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される。
Figure1 画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.nature.com
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い。
→研究不正であったと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点。
また、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点。
→捏造に当たる研究不正と判断した。
Figure2 画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.nature.com
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文（以下、「論文２」という。）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
（2-1）Figure 1b（右端パネル）の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（下パネル）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点。
→改ざんの範疇にはあるが、その行為について悪意があったと認定することはできず、
研究不正であるとは認められない。
Figure1 画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.nature.com

【結論】
２つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 987 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.142s*