[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART324 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2014/04/22(火)00:38 AAS
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART323
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART322
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART321
省19
2: 2014/04/22(火)00:38 AAS
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
外部ﾘﾝｸ:www.nature.com
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
外部ﾘﾝｸ:www.natureasia.com
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
省10
3: 2014/04/22(火)00:39 AAS
□参考リンク
11jigen氏まとめ 外部ﾘﾝｸ:stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog 外部ﾘﾝｸ:www.ipscell.com
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
2chｽﾚ:future
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
画像ﾘﾝｸ[jpg]:new.immunoreg.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:new.immunoreg.jp
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
省18
4: 2014/04/22(火)00:40 AAS
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
ーー
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
野依理事長コメント 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
竹市センター長コメント 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
研究不正再発防止について 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
STAP現象の検証の実施について 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
省11
5: 2014/04/22(火)00:40 AAS
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
省11
6: 2014/04/22(火)00:41 AAS
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4〜5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらずなぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
7: 2014/04/22(火)00:41 AAS
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
2chｽﾚ:future
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (午前、最終報告）
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (午前、質疑応答）
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (1/3)
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (2/3)
動画ﾘﾝｸ[YouTube] (3/3)
省14
8: 2014/04/22(火)00:42 AAS
★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(多岐に渡るので原文は以下を参照)
2chｽﾚ:life
・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答 Contributions
省3
9: 2014/04/22(火)00:42 AAS
[笹井氏の会見に対する反応: 狭まる笹井包囲網]
2ch 生物板での反応:
2chｽﾚ:life
「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。 」
岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
…
実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
省15
10(1): 2014/04/22(火)00:43 AAS
372 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:54:18.65
>>287
昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。
ライブイメージングがどうとか → 死んだ細胞がマクロファージに食われただけ
2chｽﾚ:life
13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/16(水) 09:46:44.99
...
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか
STAP細胞とES細胞の大きさがどうとか → どうとでもなる
省17
11: 2014/04/22(火)00:43 AAS
2chｽﾚ:life
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:05:30.15
笹井さんの会見、政治家や宗教家としてはすばらしい。
ただ、科学者や管理者としてはほぼ零点と感じました。
まず、１月の発表会見での発言に対する責任感は全く
ありません。「１個１個データもあり、裏どりもして
いる」と自らの発言は、「全くのでたらめでした」と
はっきり、謝罪すべきだったのはないでしょうか。
今回の会見で明らかした「生データを見ていない」
状態で、どうやって「裏どり」ができたのか。極め
省16
12: 2014/04/22(火)00:44 AAS
AA省
13: 2014/04/22(火)00:44 AAS
大隅ブログ外部ﾘﾝｸ:nosumi.exblog.jp コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
省10
14: 2014/04/22(火)00:45 AAS
「笹井氏は小保方氏と同等の責任を…改革委員長」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
「実験ノートを知らなかったことを強調すべきでない」。
理化学研究所改革委員会の岸輝雄委員長（７４）（東京大名誉教授）が
１８日、ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文をめぐる笹井芳樹氏（５２）の
発言に不快感を示した。
笹井氏は論文の共著者。「（論文の基となる）ノートを見る機会がなか
った」と１６日に弁明していた。岸氏は「（筆頭著者と）同等に責任を
持つべきだ」と話した。
15(2): 2014/04/22(火)00:45 AAS
2chｽﾚ:life
471 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 14:22:39.45
>>463
サンクス。今見つけたところだった。
で、ちょっと、というか、非常に気になることに気づいた。
「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という事について、
US 61/779,533 13.03.2013 (Pr. Doc.)
外部ﾘﾝｸ[pdf]:patentscope.wipo.int
の方には、記述がないが、
PCT/US2013/037996 24.04.2013
省5
16(2): 2014/04/22(火)00:46 AAS
AA省
17: 2014/04/22(火)00:46 AAS
AA省
18: 2014/04/22(火)00:47 AAS
以上、テンプレおわり
19(1): 2014/04/22(火)00:47 AAS
以下、不毛な議論はじまり
20: 2014/04/22(火)00:48 AAS
>>19
笹井・若山「誰が不毛やねん」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.117s*