[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART324 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328(3): 2014/04/22(火)10:26 AAS
>>320
些細は会見で科学的に提示してたじゃん。
それに対して疑義があるなら、科学的反論すればいいだけのこと。
実際大隈とかは反論やってるし。 大隈説がが証明支持されたわけではないが。
333: 2014/04/22(火)10:30 AAS
>>328
どこが科学的だったのか具体的に示してもらいたい。
生データも実験ノートも確認していないのに
「STAP現象は最有力仮説」などと良くいえたものだ。
334(2): 2014/04/22(火)10:30 AAS
>>328
科学的物証とやらは、このスレで論破されているよ
疑義があるというより、科学的に些細氏が十分な立証が出来ていないねという感じ
つまりSTAP細胞は０という地点に戻ったけど、それに対して科学的反論が出来ると思う？
０のものに対してどういう反論するの？ああ、無いじゃんと思うだけ
あえて科学的反論するなら、あれかな
理研はサンプル細胞（STAP-SC株）とキメラマウスの細胞を次世代シーケンサーで分析すれば
良いんじゃね？ということ
これはSTAP細胞肯定派も歓迎するよね。だって存在するもの分析した方が議論も深まるし、どう？
342: 2014/04/22(火)10:33 AAS
>>328
話し始めから矛盾したこと言われたら
嘘つきってわかるから、それを訂正してくれないと
何を言っても嘘なわけね。
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。
でもちゃんと裏取りがされている。
これは作ったような話ではできるものではない」
↓
「論文書きなおしただけだからデータとか見てない」
それに、あの会見は何も科学的根拠なかったよ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s