[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART324 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
791(5): 2014/04/22(火)13:47 AAS
>>783
君の認識「誠実で親切な優秀な人物」については異論が有るんじゃないかな
笹井氏について不思議に思われるのはね、小保方氏の主張「STAP現象は有ります」を
彼自身も認めている点なんだよ。STAPに関して言うと、存在する物証が乏しく
科学的には０の点に戻ったと考えて良い
しかし笹井氏はそれを認めていない。その点は優秀なのか、誠実なのか疑念が有るね
795(3): 2014/04/22(火)13:49 AAS
>>791
君いってることが可笑しいぞ
小保方→「STAP細胞はあります」
笹井→「STAP現象はあるかもしれない。仮説」
ぜんぜん内容が違う
仮説だから検証しようという人間と存在を主張してる人は別人だ
834(1): 2014/04/22(火)14:04 AAS
>>791
笹井の言っているのは観測される現象を説明するにはSTAP現象が有力な仮説というだけの話。
もちろん様々な検討が加えられているように、この主張は妥当であるかどうか疑わしい。
しかしこの主張の一番の主眼は、
「A→B」は「A」が偽の場合、常に真であるということ。
つまり観測されたと笹井が報告された現象が捏造であれば、
笹井のこの主張には何の過誤もない。
笹井は実験や画像の捏造を理研が確定したら、騙されちゃいましたと弁明できる。
だから会見を「国語の勉強になる」と言った人がいる。
また再調査する可能性が残っており、最終報告書が出たものの、
省4
878(2): 2014/04/22(火)14:25 AAS
>>834
いや、君が理解していない。科学的に言えば>>791が世界。
些細は話をすり替えたに過ぎない。また、あの会見で
実験と自分を切り離そうとして失敗した。理研の内部調査
次第ではあるが、実験と些細との関係があるという可能性が
濃厚になってしまった。（「２ヶ月しか関わっていない」を
理由にしたのが逆に致命的。「２ヶ月前から＝リジェクト後を
含めると１年近く実験に関わった」になる。事実関係だけで言えば）
仮説に関しては完全にすり替えで、仮説はバカンティ教授の
研究を指す。そしてオボコの実験はその実証となる。
省9
881: 2014/04/22(火)14:26 AAS
>>878
×科学的に言えば>>791が世界。
○科学的に言えば>>791が正解。
884: 2014/04/22(火)14:27 AAS
>>878
笹井は「STAP細胞はありまーす」なんて認めてないよ
>>791はお粗末
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s