[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART324 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
795(3): 2014/04/22(火)13:49 AAS
>>791
君いってることが可笑しいぞ
小保方→「STAP細胞はあります」
笹井→「STAP現象はあるかもしれない。仮説」
ぜんぜん内容が違う
仮説だから検証しようという人間と存在を主張してる人は別人だ
805(2): 2014/04/22(火)13:53 AAS
>>795
さて、小保方氏は「STAP現象は有ります」という主張も内包しているけど
少なくとも、笹井氏は小保方氏と「STAP現象があるかもしれない、仮説」については
yesという点において一致しているよね
で、科学コミュニティにおいてよく言われる事なんだが
仮説を立証するのには、補強する真正なデータが必要であること
そのデータを提出しない以上は仮説に過ぎない。今のSTAP現象に対してもこれだね
そして、STAP細胞とは何だったのか？の検証を行わず、仮説に過ぎない現象として考えることは
捏造の決定的な物証を出さないことに繋がり、結果的に小保方氏を利する事になるけど、それはどう思うかな？
806(1): 2014/04/22(火)13:54 AAS
>>795
多能性マーカー陽性の細胞塊を小保方が作ったことを些細はみとめている。
キメラマウスができればstap細胞なのだが、若山担当のキメラが今ぐだぐだになってる。
だから仮説にもどってしまったわけで。
今は小保方の作った細胞は名前なしのなぞの細胞。
810(2): 2014/04/22(火)13:55 AAS
>>795
正確にはこうだ:
小保方→「STAP細胞はあります」
丹羽→「STAP現象はあるかもしれない。仮説」
笹井→「既存の細胞では説明できない現象がある。STAP現象は最有力仮説」
ところがその「説明できない現象がある」の科学的な根拠は一切示せず、
丹羽先生が見たとか世界の若山先生がどうとか言い逃れに終始。
生データも実験ノートも確認していない。
これじゃダメでしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s