[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART334 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126: 2014/04/26(土)13:39 AAS
>>121
石井の論文の筆頭著者は責任著者じゃないってことも言わないとフェアじゃないぞ。
責任著者は石井一人。
オボの論文は、オボも責任著者だけど、他にバカとか些細とか若山とかがいる。
127: 2014/04/26(土)13:40 AAS
>>109
訂正が認められてないってのはどこ見るとわかるの?
128(1): 2014/04/26(土)13:40 AAS
>>121
テレビでは石井自身のノートの内容を添付して出しているように聞こえるけどな
石井自身実験してノートつけてたのかね
129: 2014/04/26(土)13:40 AAS
昨日は片瀬アンチを装った荒らしが暴れ回ってて、誰構わず攻撃してた
日頃、冷静で理性的な書き込みしてる人に限って、こういう印象操作するんだろなー
130: 2014/04/26(土)13:40 AAS
天下の理研の上級研究員が研究ノートを公開してるのって相当情けない事態じゃまいか？
131: 2014/04/26(土)13:42 AAS
>>119
全く出なかったわけではないと思うよ
今回のオボ擁護も海外にどれぐらい報道されてることやら
132: 2014/04/26(土)13:43 AAS
セルシード
133: 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>109
ネイチャーからはまだ何も言ってきてないだろw
不正だとも却下するとも何もまだない
134(1): 2014/04/26(土)13:43 AAS
こうなったらネズミ守護霊をおよびするしかなかろう
135: 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>109
ネイチャー編集部は、オボノートの切れ端見せて「STAP細胞はありまぁ〜す」って言ったら訂正を認めると思う。
責任取るのはオボだし。
オボに取っては、実は理研を説得するより、雑誌社を説得する方が容易い。
それで、ネイチャー様が言うなら・・・って理研が折れるならそれでこの話は終了だな。
136(1): 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>32 >>40 >>47 >>50 >>110 >>111 >>113
2011年の丹羽論文（Development誌)大量切り貼り疑惑。
見た目ではっきり分かる44枚。
片瀬さんは追求せず、丹羽さんはそのまま放置プレー、理研は動かず。
２ｃｈのテンプレには何回か出たが外される
丹羽さんは、再実験の実施担当者（予定？）。
137: 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>134
すでに祟り神になってる
138: 2014/04/26(土)13:44 AAS
石井「６年前と今は基準が違う。昔はOKだった」
139: 2014/04/26(土)13:44 AAS
はっるっこ??♪はっるっこ??♪
わたしは??元気??♪
コピペが??大好き??♪
どんどんはっろっぉ??♪
140: 2014/04/26(土)13:44 AAS
てか、オボはネイチャーとやり取りをして、ネイチャーの支持に沿って訂正したのだから
不正だとか言われるはずはねえなw
141(1): 2014/04/26(土)13:44 AAS
>>136
>>136
>>136
142: 2014/04/26(土)13:45 AAS
AA省
143(1): 2014/04/26(土)13:45 AAS
AA省
144(3): 2014/04/26(土)13:45 AAS
663 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/17(木) 21:40:32.80
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
てっぺんはかなり薄いね
サイドを伸ばしててっぺんを横から覆うようにカバーしてる
前頭部のほうはなんとか誤魔化してるが
てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ
ふりかけ式の禿隠しを用いスプレー等で固めないと
頭頂の禿は隠しきれないと思われる。
俺はその方法で凌いでる
145(1): 2014/04/26(土)13:45 AAS
大学院生じゃあるまいし、画像の切り貼りの釈明で研究ノートを公開するって
相当なバツゲームだよなぁ(笑)
小保方氏のノートの件で騒ぎ過ぎたブーメランか。間抜けを通り越してなんだか可哀想なくらい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 856 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s