[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART334 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25(3): 2014/04/26(土)12:30 AAS
936 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 12:26:15.06
なんかマスコミは石井石井騒いでるみたいだけど
懸案の庭師の論文の切貼り↓が出たらもっとやばい騒ぎになるんじゃね?
Twitterﾘﾝｸ:TJO_datasci
っていうか片瀬氏は迅速に反応した石井氏を晒し上げて
反応のない庭師を隠すってどういう判断なのこれ?
32(4): 2014/04/26(土)12:45 AAS
>>25
936 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 12:26:15.06
なんかマスコミは石井石井騒いでるみたいだけど
懸案の庭師の論文の切貼り↓が出たらもっとやばい騒ぎになるんじゃね?
Twitterﾘﾝｸ:TJO_datasci
っていうか片瀬氏は迅速に反応した石井氏を晒し上げて
反応のない庭師を隠すってどういう判断なのこれ?
955 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 12:32:53.56
>>940
> これは石井さんレベル。
省3
40(4): 2014/04/26(土)12:53 AAS
■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26
STAP細胞の懐疑点 PART226
2chｽﾚ:life 2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが 丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。
こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
省9
56(3): 2014/04/26(土)12:58 AAS
擁護とか批判とかそういうの置いといて、
電気泳動の画像をいじって、順番変えたりコントロールを貼ったりするのは
実際のところよくあることなの？
109(3): 2014/04/26(土)13:31 AAS
石井さんの今回の論文は訂正が認められている。つまり不正ではないということ。
小保方さんは論文をネイチャーに再提出したが、訂正が認められていない。つまり不正の疑惑が払拭されていないこと。
この違いは大きい。
110(4): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/04/26(土)13:32 AAS
あれだな、(ペンネーム)片瀬久美子氏叩きの大半は理研関係者だろ。
勤務時間に理研から２ちゃんねるにアクセスしてた証拠のアクセス・ログを
公開してやるよ。
111(3): 2014/04/26(土)13:32 AAS
>>32
誰か片瀬氏 (@kumikokatase) に
「何で庭師の記事は書かないんですか?」って聞いてみろよ
113(5): 2014/04/26(土)13:33 AAS
>>110
↓を片瀬氏に聞いてみてよ
>>32
>>111
144(3): 2014/04/26(土)13:45 AAS
663 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/17(木) 21:40:32.80
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
てっぺんはかなり薄いね
サイドを伸ばしててっぺんを横から覆うようにカバーしてる
前頭部のほうはなんとか誤魔化してるが
てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ
ふりかけ式の禿隠しを用いスプレー等で固めないと
頭頂の禿は隠しきれないと思われる。
俺はその方法で凌いでる
161(3): 2014/04/26(土)13:51 AAS
AA省
187(3): 2014/04/26(土)14:00 AAS
おい浅見、
>>113 はどうするんだ? 片瀬氏には確認しないのか?
232(4): 2014/04/26(土)14:13 AAS
>>210
そもそも、不正の話じゃなかったんだよ。
画期的なSTAP現象が報告され、「再現しないけどどうするんだ？」って聞かれてたのに、
「未熟な研究者が不正した」みたいな断罪モードになって勝手に理研が突っ走って裁判モードになった。
まずは、当人達に再現実験させて、出来なかったら論文取下げ、出来るなら厳正なログの公開。
その後のことは時間かけて調査します。これで十分というか、十二分だった。
特定国立研究開発法人化に向けて、拙速なオボコの断罪が完全に裏目に出て、
さらに石井ブーメランで理研も絶命かって感じ。
まあ、ド派手な会見ぶち上げた広報とか、コピペ博士養成所の早稲田とか、
皆、罪は償ってもらわないといけない連中も残ってるから、打ち上げた分だけド派手に散るしか無いよな。
省1
250(3): 2014/04/26(土)14:19 AAS
> そもそも、不正の話じゃなかったんだよ。
> 画期的なSTAP現象が報告され、「再現しないけどどうするんだ？」って聞かれてたのに、
> 「未熟な研究者が不正した」みたいな断罪モードになって勝手に理研が突っ走って裁判モードになった。
はいウソ。
「再現できない」ことに端を発して、
2月13日の時点で論文不正の疑義が既に指摘されている。
で、その後も山ほど論文不正・実験不正の疑義が指摘されたが
理研はそのうち6件だけ調べてうち2点を不正認定。
その他の疑義は解明されないまま今に至っている。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
264(3): 2014/04/26(土)14:24 AAS
>>256
再現性が無いことは既に話がついていた。
何故そこまで論文不正・実験不正から話題をそらそうとするのかわからん。
272(3): 2014/04/26(土)14:27 AAS
毎日新聞
石井氏は２５日、毎日新聞などの取材に、「不正の判断基準は時代とともに変わっている。
１０年前には許されていたことが、
今は許されなくなっている」と釈明。だが、理研内でも０４年に論文の画像切り張りが明らかになり、
石井氏はその調査委員を務めて論文撤回を求めており、認識がなかったとは言いがたい。
278(3): 2014/04/26(土)14:30 AAS
>>275
山中のiPSはよそで再現できるまで半年かかったんだが
440(5): 2014/04/26(土)15:10 AAS
>>433
だわなぁ。データを私用パソコンに入れる時点で驚きだわ。
495(6): 2014/04/26(土)15:27 AAS
小保方のやったことで誰が見ても明らかに「不正」なのは、D論の実験結果の写真を、企業HPから
取って貼ってることだと思うんだけど、何でこの点がマスコミで取り上げられないのかがわからない
533(7): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/04/26(土)15:39 AAS
私のホームページに下記の記事を作成しました。
*****
[理化学研究所職員は勤務時間中に「２ちゃんねる」にアクセスしていた]
外部ﾘﾝｸ[htm]:masanori-asami.sakura.ne.jp
574(3): 2014/04/26(土)15:48 AAS
>>562
勤務先の規定による
規定違反してるならアウト
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.198s*