[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART334 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109(3): 2014/04/26(土)13:31 AAS
石井さんの今回の論文は訂正が認められている。つまり不正ではないということ。
小保方さんは論文をネイチャーに再提出したが、訂正が認められていない。つまり不正の疑惑が払拭されていないこと。
この違いは大きい。
127: 2014/04/26(土)13:40 AAS
>>109
訂正が認められてないってのはどこ見るとわかるの?
133: 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>109
ネイチャーからはまだ何も言ってきてないだろw
不正だとも却下するとも何もまだない
135: 2014/04/26(土)13:43 AAS
>>109
ネイチャー編集部は、オボノートの切れ端見せて「STAP細胞はありまぁ〜す」って言ったら訂正を認めると思う。
責任取るのはオボだし。
オボに取っては、実は理研を説得するより、雑誌社を説得する方が容易い。
それで、ネイチャー様が言うなら・・・って理研が折れるならそれでこの話は終了だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.193s*