[過去ﾛｸﾞ] 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド (430ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

410: 2014/07/29(火)18:46 AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
410: [sage] 2014/07/29(火) 18:46:51.45 『「STAP論文」使用画像・グラフの7割「怪しい」　 NHKが検証、専門家「うっかりミスではない」』 ttp://www.j-cast.com/2014/07/28211664.html ＞番組の中で、数人の科学者が集まりSTAP論文を丹念に調べる場面がある。 ＞そこで、論文に使用された140点のうち7割に不審な点があるとの指摘が出た。 ＞論文中に数多くの画像、グラフを掲載したのは、小保方氏の上司にあたる ＞理研CDB副センター長・笹井芳樹氏の指示だったようだ。 ＞「Nスペ」によると、小保方氏が最初に投稿した論文と比べて40点以上増えたという。 話を整理すると、 A)　STAP論文中の不正画像・不正グラフの数は、 　　140点×7割＝98点 B)　(笹井指導前)小保方氏が最初に投稿した論文の画像・グラフの数は、 　　140点-40点強＝100点弱 (i)　Aの画像・グラフがすべてBに含まれる場合； ・凹自力論文の画像・グラフ数の98%以上が不正であり、ことごとく専門誌でレジェクトされていた。 ・笹井氏が加わった論文では、画像・グラフ不正が7割に減ったように見え、Nature誌にアクセプトされた。 (ii) Aの画像・グラフがB以外にも含まれる場合； ・凹自力論文の画像・グラフ数の7割以上98(〜100)%未満が不正であり、ことごとく専門誌でレジェクトされていた。 ・笹井氏が加わった論文では、画像・グラフ不正が未だ7割あったが、Nature誌にアクセプトされた。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/410
論文使用画像グラフの割怪しい が検証専門家うっかりミスではない 番組の中で数人の科学者が集まり論文を丹念に調べる場面がある そこで論文に使用された点のうち割に不審な点があるとの指摘が出た 論文中に数多くの画像グラフを掲載したのは小保方氏の上司にあたる 理研副センター長笹井芳樹氏の指示だったようだ スペによると小保方氏が最初に投稿した論文と比べて点以上増えたという 話を整理すると 論文中の不正画像不正グラフの数は 点割点 笹井指導前小保方氏が最初に投稿した論文の画像グラフの数は 点点強点弱 の画像グラフがすべてに含まれる場合 凹自力論文の画像グラフ数の以上が不正でありことごとく専門誌でレジェクトされていた 笹井氏が加わった論文では画像グラフ不正が割に減ったように見え誌にアクセプトされた の画像グラフが以外にも含まれる場合 凹自力論文の画像グラフ数の割以上未満が不正でありことごとく専門誌でレジェクトされていた 笹井氏が加わった論文では画像グラフ不正が未だ割あったが誌にアクセプトされた

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.182s