[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART591 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(4): 2014/08/03(日)18:41 AAS
AA省
132(3): 2014/08/04(月)03:18 AAS
★ＳＴＡＰ論文（レターを含む）がネイチャに掲載された理由を４通り考えそれぞれ考察した。
①査読者が論文が真実なものと判断し掲載した。
②査読者が論文の真偽を判断できず科学者コミュニティに判断を委ねる事にした。
③インチキ論文を２度にわたり投稿してきたため、見せしめのために掲載した。
もしも③説ならば掲載直後から様々の疑義が指摘された事が納得できる。またRetract後も掲載れている
ことから、その可能性は大きいと思われる。
もしも②説ならば③説と同じく特に図表の疑義が多く指摘されたことから査読者がそれに気づかぬ
ことは考えにくく、②説である可能性は低い。
もしも①説ならば③説と同じく特に図表の疑義が多いため①説である可能性も低い
最後に④説がある事が今回判明した。
省10
224(3): 2014/08/04(月)06:56 AAS
11jigenは論文を読めないし英語も全く読めない
11jigenがやってることは以下の2つ
・図の切り貼り跡を探す
・片っ端から本文の表現を検索エンジンにコピペして検索する
これしかやってない
これを沢山やることで、あたかも論文を査読しているかのように装う
「エア論文読み」
論文の内容に触れているかのように見える部分は全てがPubpeerか生物板「捏造、不正論文 総合スレネオ 」から無断転載・剽窃している
247(3): 2014/08/04(月)07:08 AAS
大学のセンター長なんて
名前だけ。さらに余分な仕事を押し付けられただけ。
むしろ、誰もなりたくない
大学の先生なんて余分な仕事の押し付け合いだからなぁ
257(3): 2014/08/04(月)07:16 AAS
河合なんていうのは初代小保方なんじゃねーのｗ
全く笑わしてくれるね、あの婆ｗ
291(3): 2014/08/04(月)08:07 AAS
>>290
COEの若手養成のためのお金は、そのかなりがコピペ博士に使われたもよう
693 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/08/04(月) 04:35:56.49 ID:xDaNkGNw0
グローバルcoe『「実践的化学知」教育研究拠点（早稲田大学先進理工）』の報告書
5年で１０億ぐらい下りている。小保方もこの予算で育成されたことになってる。
jsps.go.jp/j-globalcoe/data/jigo_kekka/h19/b/B13.pdf
> 2-3) 人材育成面での成果 本拠点で育成された若手研究者は内外で
> 高く評価され、一流の研究環境への接続（例えばﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ大Vacanti研ﾎﾟｽﾄﾞｸ）に
> 繋がっている
だとさ、、、報告書の図には、グローバルcoeで支援した13名の名前が書かれて居るが、
省2
335(3): 2014/08/04(月)09:33 AAS
今日もネタなし糞っぷ日和
363(5): 2014/08/04(月)10:08 AAS
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/01(火) 15:07:51.42
厳重監視下での再現実験って矛盾してるよな。
(1) 小保方は信用できないし捏造するかもしれない、だから監視する
(2) その小保方の主張であるSTAP細胞は存在するかも知れない、だから再現実験する
どうしてこうなった？
388(4): 2014/08/04(月)10:43 AAS
小保方陣営：ノーベル野依、世界の竹市、世界の笹井
反STAP派：ポンコツ地方大教授、ねずみ飼育員、高齢ポスドク
397(6): 2014/08/04(月)10:59 AAS
>>382
厳重なる監視下という意味では基本的には
今回やろうとしているものは方法論としては
普通だ
改革委員会の方法論はあまり同意できない
ただ、これからやる分は監視カメラの台数はもっと増やすべきだとは思う
それと論文のプロトコルでのみやるべき
他のプロトコルがやりたければ「これは比較のための参考実験ですよ」
という事を明確にするべき
399(5): 2014/08/04(月)11:02 AAS
>>396
自分は反スタップって言ってますか？
普通の学者は自分で再現出来ないとニュートラルな立場をとるけどね
452(3): 2014/08/04(月)11:26 AAS
捏造の舞台となった理研CDBで検証実験を行う、おまけに竹市、笹井はそのままのポスト。
その2人がkahoの解析結果を「意味が無い」と一蹴。
この組織が立会人を指名とか泥棒に泥棒を捕まえさせる次元だ。
453(3): 2014/08/04(月)11:26 AAS
>>449
海外で否定的な発言してるのiPS研究者ばかりだからどうかな
485(3): 2014/08/04(月)11:47 AAS
立会人て発表されても、オボが実験室にいる間ずっと目を離さないなんてこと不可能
そんな責務をどの科学者に負わせるっていうんだ
刑務官だって見回り程度なのに
585(3): 2014/08/04(月)12:49 AAS
>>576
だからそれがダメだって言ってるんでしょーが
「多能性獲得」の「発光」でないと
STAP細胞 ＝刺激惹起性多能性獲得細胞：Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells
ではない。
まあ、「多能性があって増殖性はない」なんて矛盾してることからして
STAPはないわ。増殖しなくてどう多能性発揮（いろんな体細胞に分化）するんだ？
逆なら（増殖性があって多能性はない）あるけど。
（造血幹細胞とか・増殖するけど血液細胞だけにしか分化できない）
596(3): 2014/08/04(月)13:00 AAS
>スタップ細胞から別の名前に変更して新しい論文
内閣改造で閣僚入れ替え、顔ぶれは一新するが政策は引き続き、みたいなもんか
600(8): 2014/08/04(月)13:05 AAS
>>599
test tubes
613(3): 2014/08/04(月)13:18 AAS
>>612
どうやってみるの？
618(5): 2014/08/04(月)13:25 AAS
日本学術会議は、笹井氏、竹市氏の２人に「ちょっと顔かせや」と連絡し、出頭させて説教すべき。
642(5): 2014/08/04(月)14:06 AAS
STAP細胞事案に関する理化学研究所の対応について
外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
長文だから、直接ソースを自分で読んでね♪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s