[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
919: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:52:20.15 >>905 ＞その場合の科学不正認定は法律に従っていないので社会的な強制力は持ってはならないというだけのこと 科学の世界においての「不正認定」がなされたという事実になる それに従って組織は処分を行う事が出来る http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/919
920: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:52:48.96 >>908 そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない >>914 法的に有効ではないのだから無効だよ それについては法律がある http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/920
921: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:52:54.36 中学生の法律論読んでる気分だ ピックルは全員厨二病？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/921
922: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:53:10.34 もし理研が小保方に研究費返還請求しないなら、小保方冷凍庫の内容を公開請求した上で 窃盗罪を適用することも検討した方がいいと思う http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/922
923: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:53:35.65 920 有効か無効かをお前が決めるな せめて判例を持ってこい http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/923
924: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:54:08.73 >>915 ガイドラインは法の原則をおかしているもののわけがないよな そんなものを文科省が採用するわけがない http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/924
925: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:54:32.80 >>919 組織は処分はできないよ 法的には別の根拠を持ってくるはず http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/925
926: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:54:37.71 >>922 世にキチガイは多そうだから、警察にお任せした方がいいね http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/926
927: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:54:40.82 小保方は窃盗罪適用でいいよ、もう http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/927
928: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:55:06.95 >>920 ＞そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない 不正認定した方が裁判起こすわけないじゃないか、何言ってるんだ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/928
929: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:55:17.11 >>924 あくまでもガイドラインだから http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/929
930: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:55:58.04 >>920 不正認定は全然無効ではない 法に違反しているわけではないので http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/930
931: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:56:13.97 >>928 いや裁判において不正認定というのは何も根拠にならないということ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/931
932: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:56:45.00 仲間内で埋め始めた？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/932
933: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:57:06.64 >>930 さすがに少しは法のこと勉強してから書いた方がいいと思うぞ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/933
934: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:57:39.51 >>925 処分できるよ 不正認定されたものは特別な理由がない限り懲戒解雇、または諭旨解雇 の処分を行うと理研の規定に書いてある そもそも、そんな事も知らないレベルで書き込んでるのか http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/934
935: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:58:06.16 >>933 それはお前だろｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/935
936: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:58:06.32 不正認定が行われると「就業規則や雇用契約に沿って」罰が与えられる その規則、契約が違法or社会通念から著しく脱していない限り、法的にも無問題 ピットクルーくんの主張 「推定無罪があるから規則や契約なんか無効だ」 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/936
937: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:58:49.44 >>934 だからその理研の規定が法律違反であるのなら規定自体が無効だという話だよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/937
938: 名無しゲノムのクローンさん [] 2015/01/02(金) 18:59:21.69 >>931 裁判で不正の刑事罰を問う話じゃないんだけど 何言ってるの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/938
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 63 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s