[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART928©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): （≧∇≦） 転載ダメ©2ch.net [sageteoff] 2015/08/15(土)16:30 AAS
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「 >>600 」以降に立ててください
過去スレ
STAP細胞の懐疑点PART927
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点PART926
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点PART925
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点PART924
省21
2: （≧∇≦） 2015/08/15(土)16:30 AAS
●STAP細胞疑惑検証重要ログ
2chｽﾚ:life
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 (1)
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 (2)
2chｽﾚ:life
●CDB 自己点検の検証について外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
【抜粋Ⅰ】2chｽﾚ:life
省16
3: （≧∇≦） 2015/08/15(土)16:31 AAS
●中間発表以後の出来事４
2chｽﾚ:life
●中間発表以後の出来事 5
【捏造認定により全額返還の対象になる研究費 】
2chｽﾚ:life
【理化学研究所に対する運営交付金の推移（単位：百万円）】
2chｽﾚ:life
【虚構「stap細胞」不正の原点『１-2』 】
2chｽﾚ:life
【申請せずマウス実験、小保方氏参加も無届け】
省15
4: 2015/08/15(土)16:35 AAS
テンプレここまで
今回改行規制に引っかかりましたので>>1が若干読みづらく申し訳ありません。
未来技術メンテやっときます。
5: 2015/08/15(土)16:46 AAS
★ ★ ★ 荒らしは無視&放置してください ★ ★ ★
90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:23:28.46
他人に成りすましてレスして喧嘩を誘発
売り言葉に買い言葉
コピペの山
しまいには自分自身を叩いて喧嘩を自演
荒らしや煽りはムキにならずに放置
デマを流していてもいちいち訂正せずに放置
むしろ荒らしを生温かい目で見守るくらいの余裕が必要
省5
6: 2015/08/15(土)16:47 AAS
★ ★ ★ 荒らしや煽りに返事をしないで下さい ★ ★ ★
137 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:56:53.65
また訂正合戦か
訂正しても泥仕合になるだけ>>104
ここは専門板だから誤りがあると訂正したくなるがそれは荒らしや工作員の思う壷
時々ならいいと思うが毎回訂正していたのでは荒らしと同じでスレを流す事にしかならない
198 名前：137 投稿日：2015/01/02(金) 21:29:32.15
あと言葉遣いが異常(罵倒や煽り)なのも放置した方がいい
省6
7: 2015/08/15(土)16:48 AAS
★ ★ ★ 喧嘩腰のレスは荒らしと見なして放置して下さい ★ ★ ★
荒らしから離れよう
荒らしに返事をしたら負け
話題が無いのなら無理にレスをせず見守る事も「行動」の一つ
喧嘩腰
罵倒
喚くだけ
レスを見れ荒らしかどうかの判断はつく
残念ながら2chの特性上荒らしは無くすことは無理
省2
8(1): 2015/08/15(土)16:48 AAS
★ ★ ★ 荒らしの本音が529に出ました ★ ★ ★
528 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:18:31.35
完全に会話が成立していないレスは工作員でいいんだろうな
目的は類推するしかないけれど
529 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:21:49.57
>>528
別におかめ豚を苛めたいだけの精神病だけ居る訳じゃないよ
面白くてキチガイじみたスレが楽しいのもいるんだよ？
9: 2015/08/15(土)16:49 AAS
AA省
10(1): 2015/08/15(土)16:50 AAS
理研と早稲田、東京女子医科が誇るコピペ博士小保方
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:up.gc-img.net
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blog-imgs-70-origin.fc2.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pds.exblog.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:sankei.jp.msn.com
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:up.gc-img.net
省5
11(1): 2015/08/15(土)16:50 AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
★ ★ ★ 理研に不満のある人はここから文句を言おう！！ ★ ★ ★
省2
12: 2015/08/15(土)17:18 AAS
AA省
13: 2015/08/15(土)18:18 AAS
>>10
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文書き直しというめちゃくちゃな事を認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
省9
14: 2015/08/15(土)18:19 AAS
>>11
小保方博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
STAP研究の前身が博士論文研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定されキメラマウスやテラトーマも
実際はSTAPでは作られていなかった事が明らかになり
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマでの博士論文も内容的には完全に否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
15: 2015/08/15(土)18:20 AAS
AA省
16: 2015/08/15(土)18:20 AAS
小保方博士論文はその趣旨がSTAP論文と同じで
すでに専門家によって虚偽実験結果による論文と否定されている
これに博士号を再授与とかあり得ない
小保方博士号は、重大な問題（論文の骨子の虚偽性）、及び保方本人が科学者として
博士号に値するとはとても思えない事から、文句なく取り消し
17: 2015/08/15(土)18:22 AAS
小保方の博士号剥奪までのカウントダウンメーカー
（博士号剥奪まであと何日？）
外部ﾘﾝｸ:obokata.sitemix.jp
18: 2015/08/15(土)18:23 AAS
AA省
19: 2015/08/15(土)18:24 AAS
AA省
20(2): 2015/08/15(土)18:29 AAS
教育者ブログでは木星通信の内容を否定しています
一研究者・教育者の意見
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
コメント欄 管理人コメントより
1317. ブログ管理人 2015年08月13日 01:04
-----------略--------------
ちなみに「木星通信」さんの「遠藤論文は誤っている」（アクロシン入りのESだったはずのFI幹細胞が、
遠藤氏の解析だとOct4入りとなっている）という批判ですが、細胞を誤って解析したのは小保方氏で
「Oct4入りES」という遠藤氏の結論は正しいです。
桂委員会の報告書の16ページ下から17ページにも「Oct4入りES」と書いてあります。
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s