[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART928©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8(1): 2015/08/15(土)16:48 AAS
★ ★ ★ 荒らしの本音が529に出ました ★ ★ ★
528 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:18:31.35
完全に会話が成立していないレスは工作員でいいんだろうな
目的は類推するしかないけれど
529 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/15(日) 08:21:49.57
>>528
別におかめ豚を苛めたいだけの精神病だけ居る訳じゃないよ
面白くてキチガイじみたスレが楽しいのもいるんだよ？
9: 2015/08/15(土)16:49 AAS
AA省
10(1): 2015/08/15(土)16:50 AAS
理研と早稲田、東京女子医科が誇るコピペ博士小保方
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:up.gc-img.net
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blog-imgs-70-origin.fc2.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pds.exblog.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:sankei.jp.msn.com
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:up.gc-img.net
省5
11(1): 2015/08/15(土)16:50 AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livetests.info
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
★ ★ ★ 理研に不満のある人はここから文句を言おう！！ ★ ★ ★
省2
12: 2015/08/15(土)17:18 AAS
AA省
13: 2015/08/15(土)18:18 AAS
>>10
小保方博士号問題をいまだにコピペ問題のように言っているのは小保方派
工作員
小保方博士論文問題はもうコピペとは関係ない問題となっている
なぜかと言えば早稲田が論文書き直しというめちゃくちゃな事を認めてしまったから
ただしその代り、論文の書きなおし再提出、再審査が条件になっている
出し直しされる論文にはコピペはないから、もうコピペ問題にはなり得ない
省9
14: 2015/08/15(土)18:19 AAS
>>11
小保方博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究
STAP研究の前身が博士論文研究
論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ
STAP論文が否定されキメラマウスやテラトーマも
実際はSTAPでは作られていなかった事が明らかになり
研究内容そのものの虚構性が暴かれている
つまり、同一テーマでの博士論文も内容的には完全に否定されたに等しい
小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白
これに博士号を再授与するとか、あり得ない
15: 2015/08/15(土)18:20 AAS
AA省
16: 2015/08/15(土)18:20 AAS
小保方博士論文はその趣旨がSTAP論文と同じで
すでに専門家によって虚偽実験結果による論文と否定されている
これに博士号を再授与とかあり得ない
小保方博士号は、重大な問題（論文の骨子の虚偽性）、及び保方本人が科学者として
博士号に値するとはとても思えない事から、文句なく取り消し
17: 2015/08/15(土)18:22 AAS
小保方の博士号剥奪までのカウントダウンメーカー
（博士号剥奪まであと何日？）
外部ﾘﾝｸ:obokata.sitemix.jp
18: 2015/08/15(土)18:23 AAS
AA省
19: 2015/08/15(土)18:24 AAS
AA省
20(2): 2015/08/15(土)18:29 AAS
教育者ブログでは木星通信の内容を否定しています
一研究者・教育者の意見
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
コメント欄 管理人コメントより
1317. ブログ管理人 2015年08月13日 01:04
-----------略--------------
ちなみに「木星通信」さんの「遠藤論文は誤っている」（アクロシン入りのESだったはずのFI幹細胞が、
遠藤氏の解析だとOct4入りとなっている）という批判ですが、細胞を誤って解析したのは小保方氏で
「Oct4入りES」という遠藤氏の結論は正しいです。
桂委員会の報告書の16ページ下から17ページにも「Oct4入りES」と書いてあります。
省14
21(1): 2015/08/15(土)18:30 AAS
ゴッドハンド藤村
iPS森口
ベートーベン佐村河内
STAP小保方
ハッピー大川
ケビン笹井
カッシーナ上田
タックスアボイダー野依
エンブレム佐野
22: 20 2015/08/15(土)18:43 AAS
>>20追記
やっぱりでっちあげだった遠藤高帆博士のSTAP細胞解析論文 ...
jupiter-press.doorblog.jp/archives/44955966.html
削除されています ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)
23: 2015/08/15(土)18:44 AAS
＞運転中に建てたものですから
犯罪者
14 ：（≧∇≦）：2015/07/09(木) 19:26:40.13 運転中に建てたものですからアイザーが
間にはいっちやいましたね。
個人的には好きなAAですから気にしてませんでしたが嫌いな方もおられるのですね。
申しわけありませんでした。
あと小保方糞子、スレを着実に建てるからと俺を小保方よわばりして妨害すんな。
前スレの853、858、859は糞子だろ。
1000まで建てると決めてたが頭来たから2000、いやおまえが死ぬまで建てるぞ。
皆様、私信失礼しました
24(1): 2015/08/15(土)18:44 AAS
>>21
セルシード大和もいれといて
25: 2015/08/15(土)18:49 AAS
理研とヘリオスが縋るiPS移植再生医療
長期培養で染色体数が乱れて46本でなくなっている化け物細胞の患者への移植は危険で禁忌だが
上場と理研と山仲の宣伝のために単なる安全試験のiPS移植を実行した
しかも中大動物実験成績公表せずに人体実験している
滲出型加齢黄斑変性(AMD)は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに病的に血管新生することもあり 色素上皮層自体の異常仮説もあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層のiPS上皮シート置換の治療効果は予測不能
iPS上皮シートは捏造犯些細の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
省13
26: 2015/08/15(土)18:49 AAS
マロンちゃんのひとり芝居の続編まだぁ？
27(1): 2015/08/15(土)18:58 AAS
＞遺書受け取ってないのに
＞内容だけは速攻で公表したってこと？
＞捏ぞ……
★その時点で遺書の現物を小保方が受け取っていないというだけ、捏造とする根拠には
全くなり得ない
あの時リアルに見ていたからね。時系列が誤魔化されてるのだよ。
遺書内容流出
小保方がわが遺書に反応コメント←★小保方が言書の内容を読んだ上でのコメントはない
三木が貰っていないと抗議
警察が流出を否定
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 974 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s