[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART928©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
37(1): 2015/08/15(土)19:08:50.04 AAS
>>32
小保方擁護の偏向まとめ
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
例えば
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２〜４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
はおかしい
小保方検証実験の目的はSTAP細胞（現象）の再現（出来るかどうかの）
でありSTAP様細胞塊の作成はそのごく一部の過程にすぎません
それをあたかも小保方検証実験の目的のように書くのはおかしなことです
省8
250: 2015/08/16(日)16:54:53.04 AAS
さ、次はどんなキャラでくるのか、お楽しみ。
またねｗ
291(1): 2015/08/16(日)19:18:28.04 AAS
若山先生が評価されたのは、ありのままの事実を理路整然に述べた点。
「魂の限界」「ありまーす（再現できず）」
とか噴飯ものの発言を決してしなかったから。
最近の佐野の仕事で、オボ、また脚光を浴びてるね。
これから同じような事件が起こるたびに、何十年も言われるんだろうね。
早く過ちを認めて謝罪をすれば、こんなことにはならなっただろうに。
299: 2015/08/16(日)19:26:08.04 AAS
>>290
＞関係者総意による捏造だったんだ、と解釈すべきでは。
それは違うと思うよ
笹井がどの程度捏造に気が付いていたかはわからないが
完全捏造とは思っていなかっただろうし、若山もキメラを作る
ため渡された細胞がES（入り）だったとは思いもよらなかっただろう
323(1): 2015/08/16(日)20:06:32.04 AAS
笹井の遺書が小保方の捏造とか言って繰り返しコピペ貼ってるのは
実は小保方派工作員なんだ！
348: 2015/08/16(日)20:46:17.04 AAS
そもそも若山もまた、自身の実験ノートをとってない。
それで小保方を信用していただの、
小保方に騙されただのなんだの言われても。
421(1): 2015/08/17(月)00:34:39.04 AAS
AA省
439: 2015/08/17(月)02:06:54.04 AAS
もっといろいろ読み取れるけどなｗ
463: 2015/08/17(月)03:18:12.04 AAS
>>454
それは小保方が言書を捏造したというなんの証明にもなっていない
504(1): 2015/08/17(月)04:11:07.04 AAS
リーク元は遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察くらい。
渡ってるというと、詭弁で逃げられるから、もっと単純に発表してないと言うことにしよう。
遺族は発表してない。
弁護士は発表してない。
警察は発表してない。
不明のリーク元はどこでしょう？
641: 2015/08/17(月)13:59:57.04 AAS
AA省
836(1): 2015/08/17(月)20:28:13.04 AAS
>>829
小保方ポエムって言うけど、小保方の大人になってからの文章ってそんなに読んだことあるの？
まさか「魂の限界」ってあれだけじゃないだろうな
実際に笹井の文章も小保方の文章もそれほど読んでるわけじゃ
ないだろ、お前も
笹井の小保方あてのメールの一部分
「小保方さん 本日なのですが、東京は雪で、寒々しております」
「小保方さんとこうして論文準備が出来るのを、とても嬉しく楽し
く思っており、感謝しています」
部下に対する連絡メールにしてはずいぶん丁寧で、優しげな
省4
905(2): 2015/08/17(月)22:02:29.04 AAS
博士号剥奪はそろそろかな？
決まるまでは公表されないだろうけど
11月になっても発表がなかったら
それは博士号維持という意味
博士論文の審査に入ってる、という事だ
947(2): 2015/08/18(火)01:20:37.04 AAS
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２〜４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s