[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART928©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
106(1): 2015/08/15(土)21:39:37.86 AAS
STAP事件の現状まとめ
１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２〜４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研の管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方によるテラトーマ形成の実験
省16
124(3): 2015/08/16(日)01:03:57.86 AAS
>>20の一研究者・教育者の意見ってブログは管理人は
中立って言ってるけど、その実、完全に小保方擁護だよね
163: 2015/08/16(日)13:48:47.86 AAS
これだけの不正やデタラメをしていた小保方晴子。
これなぜ「では他にももっと不正をしていたのでは?」と疑って出張費や研究費の使途を調査しないんだ?
なぜ警察に告訴して捜査機関に家宅捜査してもらわないんだ?
自宅に証拠となる書類やPCがあるだろ。それをなぜ調べようとしないんだ?
もうその時点で野依・竹市・川合ら元理事らは背任罪・証拠隠滅罪容疑で逮捕されても仕方ないだろ。
220(1): 2015/08/16(日)15:50:28.86 AAS
飛松さんもおかめ豚刑事告発だけじゃなくて,
人脈を生かして遺書捏造説について検証して欲しいな。
当時の捜査員ほかは守秘義務で喋れないだけだろうし。
342: 2015/08/16(日)20:32:17.86 AAS
>>335
>若山によると
じゃなくて、小保方さんによるとって言ってじゃん
365: 2015/08/16(日)21:13:35.86 AAS
>>364
あんたがそう思ってればいいじゃん
まともな人は誰も、そんなこと思ってないから
430: 2015/08/17(月)01:46:58.86 AAS
>>428
何度も同じコピペをするな
無意味だ
レスは>>427
474(1): 2015/08/17(月)03:25:58.86 AAS
>>470
笹井の遺書が捏造であると常識的に思われているという事もない
さらにその捏造が小保方の捏造であるという事が世間で認められてもいない
世間で認められていない主張をするには主張をする方が根拠を示すことが必要
俺の言っているのはあんたの世間に認められていない決めつけ
「笹井の遺書は小保方の捏造である」という決めつけが根拠がないと言っている
証明責任はあんたの方にあるんだよ
あんたのその改変コピペは成立していない
501(1): 2015/08/17(月)04:03:49.86 AAS
>>499
全く遺書捏造の根拠になってないんですけど
リーク元が何処って事と遺書捏造とは異なる話でしょ
647: 2015/08/17(月)14:02:44.86 AAS
AA省
795: 2015/08/17(月)18:33:52.86 AAS
>>794
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>52 >>53参照
あと、遺書捏造とか言うコピペははるな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s