放射線量と健康被害の統計を貼っていくスレ

[過去ﾛｸﾞ] 放射線量と健康被害の統計を貼っていくスレ (178ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(8): 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/04/22(金)23:32 ID:zKAWwGjK0(1) AAS
AA省

2(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/04/22(金)23:40 ID:ES3O63UY0(1) AAS
直リンクはするもの。
>>1の頭は「お礼は3行以上」とか「地球病」とかの20世紀の時点で止まってるのだろう。
それはともかくとして。

広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.miyao.i.is.nagoya-u.ac.jp

9: 名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) 2011/04/23(土)05:29 ID:8b428QR80(1/3) AAS
>>1乙です

22: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) 2011/04/23(土)19:42 ID:TQcSu+UE0(1) AAS
>>1
単純に線量で健康被害を云々しようとするのはどうかな？
問題は自然放射線核種と人工放射線核種の違いにある
前者は、もとから自然界にあるもので、長い進化の歴史の中で、
人間を含めた多くの生物が、それを体外に排出したり無害化するなどの「適応」をしてきた
それに対し後者は、つい最近人工的に作り出したもので生物の「適応」がなされておらず、
体内に蓄積していってしまう・・・
だから、おなじベクレル値でも、ブラジルだと健康被害はでずに、
チェルノブイリから遠く離れた地点の村では健康被害が続出するわけだ
・・・ちょっと紙媒体じゃないソース探してくる

33: 名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) 2011/04/24(日)22:54 ID:GW5jvbtX0(1) AAS
>>1のICRPモデルだと、だいたいそれくらい
公衆衛生ってなんだろう

44(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) 2011/05/02(月)01:12 ID:Qe0keOe50(1/3) AAS
>>43
このスレの決め事として>>1に以下のように記されていますので、よろしく。

>データの最初の方に必ずソースを明記、リンクをh抜きで記載してください。

「沢田先生」の記事は至る所に掲載されており、また同じ内容でもデータが微妙に異なるので
気になります。

たとえば、以下のような記事もあります。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.jsa.gr.jp
********************************************************************************************
　この正規分布では、低線量の1 シーベルトで脱毛を発症する人は1.37%、2 シーベルトで17.2%、
3 シーベルトで62.3%、５シーベルトで99.8%の発症と100%発症に近づきます。この正規分布では
省12

60: 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/05/06(金)22:05 ID:WNjxGJF70(1/2) AAS
>>1
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 11:53:44.09 ID:t2SW6FdW0
ちょっとだけコメントすると
＞　　　　　　（1cSV = 1Sv 当たり）
cSvのcはセンチ（centi）ね。つまり、1cSv=0.01Sv
あと、右側の「相乗（相対）リスク」って書かれてる欄は、相乗リスクじゃなくて、10,000人当りの生涯過剰死亡数だと思う

61(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/05/06(金)22:15 ID:WNjxGJF70(2/2) AAS
AA省

63: 名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) 2011/05/07(土)13:24 ID:rhqC9Hgn0(1) AAS
>>1の修正版>>61の解説

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 01:21:56.62 ID:8t1rZOux0
10,000人当たりの過剰死亡数と考えた方が自分の前提知識と合っているので
眞鍋医師の表のソースが分からないので、全部正確には対比できないんだけど・・・

表は、1cSv、つまり10mSv当たりのリスクになってて

まず、ICRPについては、20Svの期待値が1なので、10mSvでは0.0005。つまり、10,000人中5人になります。
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.rist.or.jp
1Sv当り10,000人に500人。つまり1cSvでは10,000人中5人

Gofmanは昔読んだ本で1Sv被爆で40%増加って書いてありました。つまり1cSvでは10,000人中40人の計算になります。
38はほぼ一致ってとこですが、発表年度の違いかな？ぐぐればいろいろ出てきますね。例えば、
省11

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s