[過去ﾛｸﾞ] 【放医研】甲状腺被ばくの目安超えほぼない (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
938(1): (神奈川県) 2014/04/26(土)20:06 ID:xflNiktZ0(3/4) AAS
>>935
じゃあ事実を認めない相手とは話し合いのしようもないな。
てか、福島第一の放射能で死んだ人を一人も挙げられないのに
「死んだ人がいないとは認めない」と言っても説得力皆無だ。
939(2): (チベット自治区) 2014/04/26(土)20:20 ID:EKo92afp0(5/8) AAS
>>938
それはあなたが放射能＝原爆だと思ってるからだよ。
先にあげたフクイチ前所長もそうだし、立ち入り禁止居住禁止地区から避難し、避難所で
亡くなった高齢者もそうだし、福島の原発事故が起きなければ死なないで良かったであろう
人々は沢山いる。
あなたはそういう人々を全く無視している。
あなたこそそういう事実を認めていない。
940: (静岡県) 2014/04/26(土)20:24 ID:0ce6HzuM0(1) AAS
それでも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。
941(1): (千葉県) 2014/04/26(土)20:31 ID:s80jfjcr0(1/2) AAS
>>939
俺が放射能のせいだと思うから放射能のせいだ！
って言ってるようにしか読めないんだがｗ
942(1): (新疆ウイグル自治区) 2014/04/26(土)20:58 ID:vDMUIM150(1/2) AAS
東京の放射線レベル、原発事故前の水準に−ロンドンより低く
外部ﾘﾝｸ[html]:www.bloomberg.co.jp
東京の大気中の放射線レベルが福島第一原発事故の前の水準に戻り、パリやロンドンより低くなっていることが分かった。
都健康安全センターによると、６日の新宿区の放射線量は１時間あたり0.0339マイクロシーベルト。
これは東日本大震災があった2011年３月11日の前日とほぼ同水準。
政府観光局がウェブサイトに掲載したまとめによると、今月３日の世界各地の放射線レベルはロンドンが0.085マイクロシーベルト、
ソウルが0.108マイクロシーベルト。２月27日のパリでは0.057マイクロシーベルトだった。
放射線は自然環境の中でも一定量が測定される。米オレゴン州立大学原子力工学・保健物理学部のキャスリン・ヒグレー学部長は電話インタビューで、
綿密な検査を行えば東京でも福島に起因する放射能が検知されることもあるかもしれないが、
太陽粒子や石や土壌など、どこにでもある発生源からの数値をかろうじて上回る程度だという。
省2
943: (チベット自治区) 2014/04/26(土)21:13 ID:EKo92afp0(6/8) AAS
>>942
それ前の水準に戻ったんじゃない。
測定している地上高を高くした結果、放射線量を低くしてるだけだ。
オリンピック対策だよ。
何言ってんだか。
944: (チベット自治区) 2014/04/26(土)21:20 ID:EKo92afp0(7/8) AAS
たしか事故前〜去年暮れあたりまでモニタリングポストの高さ１８ｍ
それが現在２２ｍになっている。
うちの近くのモニタリングポストは最近低くしたので空間線量は上がったよ。
惑わされんなよ。
945(1): (チベット自治区) 2014/04/26(土)21:31 ID:EKo92afp0(8/8) AAS
>>941
受け売りは悲しいねｗ
ネタ切れかい？ｗ
946: (新疆ウイグル自治区) 2014/04/26(土)21:49 ID:vDMUIM150(2/2) AAS
介護が必要な高齢者を無理やり遠くに避難させたがために、死亡者が増えたに過ぎないのだ。
危険厨はそれを仕方なかったという非人道的なクズ。
線量と死亡者数の関係というが、たまたま相関関係が出たにすぎないのであり、
避難時における高齢者のケア不足による死者が多いことを
示しただけのものと断言できる。
947: (千葉県) 2014/04/26(土)22:02 ID:s80jfjcr0(2/2) AAS
>>945
受け売り？どこの？
証拠がないけどあるに決まってる！
というバカバカしさに突っ込んだだけなんだけど
948(1): (神奈川県) 2014/04/26(土)22:44 ID:xflNiktZ0(4/4) AAS
>>939
「原発事故が起きなければ死なないで良かった」じゃない。
「無意味な避難をしなければ死なないで良かった」んだ。
いい加減に、避難自体が無意味どころか有害だったことを認めろよ。
避難区域に取り残された人でさえ、放射能で死んだ人は一人もいない。
一方で、無意味な避難のせいで死んだ人は大勢いるんだ。
949(1): (山形県) 2014/04/26(土)23:05 ID:s1qkYII50(1) AAS
爆発しないものが爆発したんだからそりゃ避難させるわ
無意味な避難なんて今だから言えることだろ
950(1): (大分県) 2014/04/26(土)23:35 ID:/fh789U80(1) AAS
>>948
避難することと、避難前後の体制の不備をごっちゃにして
避難そのものを全否定するのはおかしいよ。
原発で深刻な事故が起きたら、避難するってのは世界基準で全く普通のことだ。
原発は事故が起きうるもの、という現実から目を背けたあげく
なし崩しに避難させたから、あのような悲劇が起こったんだ。
951(3): (東日本) 2014/04/27(日)02:52 ID:5cSFnYo00(1/7) AAS
>>949
「避難自体が無意味どころか有害だった」と過去形で書いているから，
実際に行われた避難に対する評価を下しているんではないか？
過去のことを事後評価しているんだから，「今だから言えること」なのは当たり前だと思う．
PAZ，EPZ，OILが策定されたから，今後は無駄な避難が無くなると良いな
952: (内モンゴル自治区) 2014/04/27(日)07:37 ID:YLbFXnRpO携(1/2) AAS
埋め乙
953(1): (神奈川県) 2014/04/27(日)08:20 ID:RvA4cBZM0(1/9) AAS
>>950
結果論だろうと、放射能のせいで死んだ人は一人もいない
避難のせいで死んだ人は数百人いる、これはれっきとした事実。
これでも避難が無意味で有害だったと認めないのなら
事実より原発反対の教義を優先する狂信者と言わざるを得ない。
954(1): (チベット自治区) 2014/04/27(日)08:43 ID:U3krghsi0(1/5) AAS
>>953
だから放射能のせいで死ななきゃ原発事故を起こしてもいいのか？
何べんループさせるんだよ。
頭悪いの？
955(1): (神奈川県) 2014/04/27(日)08:54 ID:RvA4cBZM0(2/9) AAS
>>954
ループしてるのは、お前らが質問に答えようとしないからだろ。
まず「福島第一事故の放射能で死んだ人はいない」と認めろ。
お前らが事実を認めないから話が先に進まないんだよ。
956(4): (チベット自治区) 2014/04/27(日)09:04 ID:U3krghsi0(2/5) AAS
>>955
やっぱり頭どうかしちまったんじゃないか？
答えてるだろ。→>>935
お前の方こそ認めろよ。
>>951
>PAZ，EPZ，OILが策定されたから，今後は無駄な避難が無くなると良いな
お役所都合の線引きだから。
風向きによっちゃ30km圏外も避難しなきゃいけない地域が出てくるし、
現実に飯館村は未だに線量が高くて住民の避難が続いている。
当初は避難する必要無いと言い張ってた地区で今も半径で考えるのを
省9
957(1): (チベット自治区) 2014/04/27(日)09:12 ID:U3krghsi0(3/5) AAS
神奈川県はどこぞの政治家の信者か？
こいつどう考えてもおかしい。
放射能拡散でどれだけの人が被害にあい、死ななくてもいい人が死んでいったか。
全く理解できていない。
ただ放射能で死んだ人はいないと連呼してるだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 44 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.444s*