[過去ﾛｸﾞ] 反原発完全死亡 放射脳はノイジーマイノリティ２ (654ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
480(1): (芋) 2014/07/17(木)14:32 ID:W+iz5Xly0(3/3) AAS
>>477
CO2が犯人だという明らかな証拠を出せれば
いちいち懐疑論に反論なんてまどろっこしい事
する必要ないって事
一つ一つに対して絶対に成り立たないという事を
証明出来るならまぁわからないでもないが、
放射のメカニズム一つとってもどっちかわからない
というんじゃねぇ
481: (茸) 2014/07/17(木)15:20 ID:+8fbQD5v0(4/5) AAS
>>480
反論しなきゃいけない時点で駄目なら
反論されてる時点でも駄目ですし、反論仕返さないなら更にダメダメですよね。
482(3): (dion軍) 2014/07/17(木)15:33 ID:wzBagLfU0(3/4) AAS
>>479
並んでる法人に天下りが入ってるのは明らかな事実だろ
しかもセクション単位で名前を出しているのは東北大学の明日香壽川だけ
天下り法人の面々は書いた文章に名前も残してない
その明日香先生も現在は東北大学東北アジア研究センター基礎研究部門中国研究分野教授だ
経歴を見ても環境工学とか地球物理学なんてのは全然出てこない
農学修士→実験外科医学研究所研究員→バイオシステムズ日本支社企画管理部経営企画課→
→電力中央研究所社会経済研究所→京都大学経済研究所客員助教授→現職
一体何の専門家なんだよｗ
天下り法人が御用学者に書かせたドキュメントの典型じゃねぇかｗ
省6
483(1): (茸) 2014/07/17(木)18:03 ID:+8fbQD5v0(5/5) AAS
>>482
武田教授はなんの専門家でしたっけ？
天下りだろうと無かろうと、理論そのものの問題点を反論しなければ負け惜しみでしか無いですよ？
アメリカが削減してないと理論が嘘話になるわけじゃ無いですよね。
本題からズレたところで文句を言うのは言いがかりですよ。
484(1): (dion軍) 2014/07/17(木)23:52 ID:wzBagLfU0(4/4) AAS
>>483
武田さんは機械工学じゃないかな、旭化成に居た頃は材料工学に近かったかもだ
ほとんど経済関連の明日香さんよりはマシって程度かなｗ
理論を否定する根拠にはならないが、米国内ではCO2温暖化を危険視していないのではという疑念が沸く
本題からズレてる？
言い出しっぺが信じてないとしたら信憑性は低いって事になるだろ
485(1): (茸) 2014/07/18(金)00:15 ID:TpwVaHmK0(1/3) AAS
>>484
> 武田さんは機械工学じゃないかな、旭化成に居た頃は材料工学に近かったかもだ
> ほとんど経済関連の明日香さんよりはマシって程度かなｗ
畑違いも甚だしいですね。
武田教授のWikipediaをみても環境問題でも学者であることを疑いたくなるトホホな内容ですし
明日香さんは環境科学の教授もされてるんですけどご存知ありませんでしたか？
で、武田教授は誰と比べてマシなんですかね？
> 理論を否定する根拠にはならないが、米国内ではCO2温暖化を危険視していないのではという疑念が沸く
陰謀論とかはオカルト板が向いてますよ。
> 本題からズレてる？
省3
486(1): (dion軍) 2014/07/18(金)00:58 ID:/fn/0UdN0(1/9) AAS
>>485
>明日香さんは環境科学の教授もされてるんですけどご存知ありませんでしたか？
知らないな、そもそも彼の事は全く知らなかった
WIki に書いてある経歴を >>482 で並べたが、環境科学の教授なんて記述は無かったよ
業績一覧に『温暖化懐疑論への反論』しか並んでいないのが笑えるね
温暖化詐欺一派のリーディング・ライターみたいな奴じゃんｗ
陰謀論じゃないよ
米国内でのCO2温暖化に関する温度は日本国内では見えてこない
よって、米国の本気度を推察するには、その対応を注視するしかないんだ
米政府は何故に対策を検討しないんだ？国内でCO2温暖化を危惧する声は無いのか？
省3
487: (dion軍) 2014/07/18(金)02:19 ID:2PRzkacF0(1) AAS
■放射線に負けない体をつくりましょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.fukushima.fukushima.jp
ここにある右上のツイートが痛快！
ツイート右の数字をクリック！！
現在 いいね!359 ツイート1261
＞食生活のポイントPDF「放射線に負けないからだをつくる食べ方を探ると
＞「日本の伝統食材の素晴らしさ」が大切だとわかってきました」
＞またアクロバティックなことをｗ
ですよね！ｗ
488(1): (茸) 2014/07/18(金)07:51 ID:TpwVaHmK0(2/3) AAS
>>486
> 知らないな、そもそも彼の事は全く知らなかった
> WIki に書いてある経歴を >>482 で並べたが、環境科学の教授なんて記述は無かったよ
> 業績一覧に『温暖化懐疑論への反論』しか並んでいないのが笑えるね
> 温暖化詐欺一派のリーディング・ライターみたいな奴じゃんｗ
で、環境科学の教授と機械工学の教授では、どっちがマシなんですかね？
> 陰謀論じゃないよ
大差ありません。
> 米国内でのCO2温暖化に関する温度は日本国内では見えてこない
> よって、米国の本気度を推察するには、その対応を注視するしかないんだ
省10
489: (dion軍) 2014/07/18(金)08:37 ID:2PRzkacFI(1) AAS
■放射線に負けない体をつくりましょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.fukushima.fukushima.jp
490(1): (dion軍) 2014/07/18(金)10:32 ID:/fn/0UdN0(2/9) AAS
>>488
だから明日香さんが環境科学の教授なんて記述は無いんだってｗ
君はどこでその記述を見たの？
彼はどう見ても経済学者でしょ
491(1): (茸) 2014/07/18(金)12:04 ID:TpwVaHmK0(3/3) AAS
>>490
人の批評するならもう少し調べましょうよ。
東北大学で講義されてますよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kankyo.tohoku.ac.jp
で、どっちがマシなんですかね？
492(1): (dion軍) 2014/07/18(金)13:56 ID:/fn/0UdN0(3/9) AAS
>>491
外部ﾘﾝｸ:www.cneas.tohoku.ac.jp
これの事か？
扱うテーマに環境科学とは書いているけど、学生のNGO体験なんかを中心に語るゼミだろ
どう見ても文系のゼミだよ
これなら武田さんの方がマシだなｗ
493(1): (茸) 2014/07/18(金)15:22 ID:XJU8yoT00(1/7) AAS
>>492
へーまぁ貴方がそう思うのであればそうなんでしょうね。貴方の中だけですけど
明日香壽川
環境エネルギー論で山崎賞受賞
東北大学で環境科学研究科で教授
温暖化に関する論文を多数発表
この人が温暖化の専門家と呼ばずして誰を呼ぶのかってくらいの方ですが
そんな明日香センセーよりも畑違いの分野に口を挟み
科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造だったり
批判されると主張が微妙に変わり矛盾しまくったり
省3
494(1): (dion軍) 2014/07/18(金)15:34 ID:/fn/0UdN0(4/9) AAS
>>493
山崎賞だって対象は環境エネルギー政策論だろ
環境科学研究科だって協力講座で基本は政策論
普通に見たら文系学者だよ、君の目からは科学者に見えるみたいだけどｗ
495(1): (茸) 2014/07/18(金)16:37 ID:XJU8yoT00(2/7) AAS
>>494
で、そんな明日香センセーに手もなく捻られた貴方が信じる武田センセーは何者になるんでしょうね。
496(1): (dion軍) 2014/07/18(金)16:51 ID:/fn/0UdN0(5/9) AAS
>>495
手もなく捻られたかどうかは知らないし、私は武田さんを信じている訳でもない
497(1): (茸) 2014/07/18(金)18:01 ID:XJU8yoT00(3/7) AAS
>>496
へー武田センセーの意見に賛同されてたのに主張が変わってきました？
そんな所まで武田センセーの真似をしなくてもいいんですよ。
498(1): (dion軍) 2014/07/18(金)18:21 ID:/fn/0UdN0(6/9) AAS
>>497
私は誰かを信奉したり盲信したりはしない
自分の頭で考えて納得すれば同意するだけだ
武田さんもそうだと思うが、別にマネをしているわけではない
ホーズワースなら崇拝しているがｗ
499(1): (茸) 2014/07/18(金)18:52 ID:XJU8yoT00(4/7) AAS
>>498
へーそうなんですか
突っ込まれると主張が変わったりするところがソックリだったんで
よほど好きなのかと思ってました。
まぁ武田センセーの懐疑論(論と呼ぶのもはばかれますが)に同意しちゃう辺りで程度がしれますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s