[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７８ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
794: (catv?) 2017/06/30(金)10:00 ID:1WcUnT+e(2/5) AAS
顔も見たくないってモザイクまでかけられて
可哀想 シクシク
795: (catv?) 2017/06/30(金)10:02 ID:1WcUnT+e(3/5) AAS
ゴミクズにも劣る社会悪だって
可哀想 シクシク
796(1): (catv?) 2017/06/30(金)10:06 ID:1WcUnT+e(4/5) AAS
自分の専門分野で嘘をついて素人を騙すような奴、だって
可哀想 シクシク
797: (東京都) 2017/06/30(金)10:07 ID:LORuTMSK(1) AAS
>>796
御用学者って奴ですね、分かります
798: (catv?) 2017/06/30(金)10:11 ID:1WcUnT+e(5/5) AAS
津田敏秀が御用学者だって
可哀想 シクシク
799: (庭) 2017/06/30(金)12:40 ID:24T5JdzP(1/2) AAS
キクマコとかコイツとか
メルトダウンが起きてたのが周りに周知された後とか
甲状腺癌の多発が認めざるを得ないくらいどうしようもなくなったような状況で
何でブーメラン投げるんだ
800: (庭) 2017/06/30(金)12:48 ID:24T5JdzP(2/2) AAS
現状でも即死級にブーメランが刺さると思うんだが
甲状腺癌は今後更にどうしようもなくなるのが分かり切ってるのに
801(1): (dion軍【緊急地震:宮古島北西沖M5.1最大震度3】) 2017/06/30(金)23:05 ID:KEkYjVny(1) AAS
国連科学委員会UNSCEARの報告書の内容を曲解している人がいるのでまとめておきます
UNSCEAR２０１３年報告書(日本語版）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.unscear.org
UNSCEAR２０１３年報告書の概要
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.unscear.org
概要より引用
2chｽﾚ:lifeline
UNSCEAR２０１６年白書(日本語版）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.unscear.org
UNSCEAR２０１６年白書についてのマスコミ報道
省3
802: (やわらか銀行) 2017/06/30(金)23:10 ID:S2NsQVpg(1) AAS
そもそも津田って誰よ
803(1): (愛知県) 2017/07/01(土)00:35 ID:AKODH4lD(1) AAS
当たり前の意見です。
UNSCEARは低線量の被曝の影響を認めておらず、被曝線量を100mシーベルト以下
と断定してますので、影響が無いと言うのは当たり前。
被曝線量100mシーベルト以下が間違えてるか、本当に100mシーベルト以下の被曝線量なのか、
の２択です。
小児甲状腺癌の激増は100mシーベルト以下では考えられません。
なので過剰診断やスクリーニング効果と言うほかありません。
本当に過剰診断か、被曝線量を甘くみてるかの２択です。
チェルノブイリでも事故の影響での小児甲状腺癌増加を認めたのは10年後。
間違えた実績ある組織の意見なのであてになりませんね。
省1
804: (catv?) 2017/07/01(土)09:23 ID:qaWZOl09(1/2) AAS
ヒアリ
805: (catv?) 2017/07/01(土)09:25 ID:qaWZOl09(2/2) AAS
1日千個産卵の繁殖力
806: (新疆ウイグル自治区) 2017/07/02(日)00:16 ID:/ntqzmFz(1/2) AAS
実をいうと、高線量よりも低線量の方が発癌リスクは遥かに高い。
高線量被曝では細胞が死亡します。細胞自身が死ぬので、癌リスクは存在していない。
放射線治療で必ず１Gy以上の高線量が使用されるのはこのためです。
しかし、中線量もしくは低線量被曝の場合、細胞は死なず、遺伝子だけを損傷するので、
がん化リスクが高くなる。よって、１Ｇｙの被曝者と５０ミリGyの被曝者では、
後者の方が癌リスクは遥かに高くなります。
つまり、福島浜通りの避難民よりも福島市や郡山市などの中通りの方が
癌リスクが高い可能性もあります。
807: (新疆ウイグル自治区) 2017/07/02(日)14:43 ID:/ntqzmFz(2/2) AAS
「逃げを打つ」という高等霊長類の知能を欠いたサル未満バカがさらに恥を晒しているのが
>>801です。このスレのためによい仕事を続けている麻原君には頭が下がりますねｗｗｗｗ
808(1): (dion軍) 2017/07/03(月)20:26 ID:0TkVitx9(1/2) AAS
>>803
> 小児甲状腺癌の激増は100mシーベルト以下では考えられません。
> なので過剰診断やスクリーニング効果と言うほかありません。
素晴らしい、おっしゃる通りです
津田先生にも聞かせてあげたいですね
809(3): (チベット自治区) 2017/07/03(月)21:59 ID:dbrIHfQg(1) AAS
いまさら過剰診断論をぶり返すとか、あたま腐ってるねぇ。
過剰診断より「過少診断」のほうが問題なのに。
>>808
読解力無さすぎ。
本当に（外部被曝が）100mSv以下で甲状腺がんが増えたら過剰診断かスクリーニングくらいしか理由がない。→つまり、「（外部被曝が）100mSv以下」という前提がおかしいということ。
810(1): (dion軍) 2017/07/03(月)22:32 ID:0TkVitx9(2/2) AAS
>>809
県民健康調査「基本調査」の実施状況について
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
２ページ目
原発事故後４ヶ月間の外部被ばく線量推計ですが、９９．８％が５mSv未満であり
健康被害が起きるような線量ではありません
これがおかしい、間違っているというのであれば
それなりのデータを出すべきでしょうね
811(1): (岐阜県) 2017/07/03(月)23:42 ID:Nvu+IjEG(1/2) AAS
>>810
小児甲状腺癌で外部被曝とか、、、
わざとトボけてるんだよね？
812: (岐阜県) 2017/07/03(月)23:57 ID:Nvu+IjEG(2/2) AAS
>>809
ほぼ合ってます。が、外部被曝では無く、呼吸による内部被曝、経口による内部被曝が小児甲状腺癌の主な原因です。
813(2): (dion軍) 2017/07/04(火)00:01 ID:CuumYiVM(1) AAS
>>811
>>809さんが外部被曝と言っているのでそれに答えたまでです
外部被曝では小児甲状腺がんは増えないというのが一般的な見方だと思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 189 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s