[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net (963ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
845: (空) 2018/02/25(日)12:20 ID:qHqqU90Y(2/2) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
福島第一原発事故 88時間
846: (三重県) 2018/02/25(日)12:57 ID:F2ZZCxIY(1) AAS
ホント、つべで観ると分かりやすいな
針してくれた人ご苦労様ﾃﾞｽヽ(･∀･)ﾉ
847: (catv?) 2018/02/25(日)14:41 ID:sSIsGMnH(1) AAS
吉田所長なんか演じたからなのか？
848(1): (滋賀県) 2018/02/27(火)18:22 ID:ZtE+B78e(1) AAS
>>826
100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
著名人の癌や訃報。
間違いなく福島の影響。
今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。
849: (やわらか銀行) 2018/02/27(火)22:20 ID:hp6yJSoO(1) AAS
↑お前馬鹿だろうwww
まだスタート地点かw
850(1): (やわらか銀行) 2018/02/27(火)22:44 ID:z0ibx4Gv(1) AAS
おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん
851(2): (千葉県) 2018/02/28(水)00:20 ID:46rVROJV(1/3) AAS
>>848
>100万人に1人だったか？小児甲状腺癌100人越え
その100人は、明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かって居る訳だが？
>著名人の癌や訃報。
そんなん昔から数限りなくあった。
なんでそれが放射線の影響の証拠になるのか、意味が分からんｗ
>間違いなく福島の影響。
>今も放射線管理区域に相当する土壌汚染もちらほら。
根拠は？
まあ、お前ん中じゃそうなんだろうな、お前ん中じゃなｗ
852: (千葉県) 2018/02/28(水)00:23 ID:46rVROJV(2/3) AAS
>>850
>おまいらが沢山逝き出しても対処できるように、火葬場は現場担当者の判断で
>バンバン燃やせる様に通達来てるらしいじゃん
デマと言うのもアホらしい。
お前の妄想を垂れ流されても困るんだが？
一応聞くだけ聞いてやるが、その「通達」とやらの根拠はあるのか？
ああ、夢で見たのかｗ
853(1): (catv?【緊急地震:福島県沖M3.5最大震度1】) 2018/02/28(水)12:07 ID:eU6RCxOP(1/2) AAS
>>851
明確に、チェルノブイリの場合と違っているので、「放射線の影響じゃない」ってはっきりと分かっ
て居る
甲状腺がん遺伝子変異、チェルノブイリと別型 福医大など見解(福島民友)
RET/PTCが放射線照射に特異的とは言えず，RET/PTCは単に若年発症と関連がある可能
性が高い
----------------------------------------------------------------------------
断定できるまでには至っていない。．
854(1): (catv?) 2018/02/28(水)12:20 ID:eU6RCxOP(2/2) AAS
oO(早野龍五氏「チェルノブイリ事故のあと多くみられた「ＲＥＴ／ＰＴＣ３」と呼ばれる遺伝子の変
異は、１人も見つからなかった」
⬇︎が…
2015年5月、内分泌外科学会において、鈴木眞一、山下俊一らはRET/PTC3:が1例あったと。
Twitterﾘﾝｸ:risa_mama117
855(1): (大阪府) 2018/02/28(水)19:48 ID:6DNsMiw9(1) AAS
>>851
放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
遺伝子疾患？他の公害？原発事故原因なら、きちんと対策したら終息するけど、お前の書いてることはものすごく福島の人々に残酷なことを書いてるんだぞ。原発じゃなくてよかったで片付けるなよ、何が原因か究明しろ。ちなみにスクリーニングはあり得ない。
856: (千葉県) 2018/02/28(水)20:24 ID:46rVROJV(3/3) AAS
>>853
>断定できるまでには至っていない。．
学者の習性として、自分が非難されることを恐れて断言してないだけで、
ごく普通の日本語で言えば「放射線の影響じゃない」って意味だよ、そりゃｗ
>>854
一人見つかったら、全員チェルノブイリと同じだと？
あるいは、自然界に放射線は全く存在しないとでも？ｗ
>>855
>放射線の影響じゃないなら、何が原因なの？
ごく普通に考えて、スクリーニングだが？
省9
857: (やわらか銀行) 2018/02/28(水)21:52 ID:kvAbZM8y(1) AAS
ここは放射脳が唯一 存在感を発揮できる
スレww でしたが
しかし事故後7年なにもおこらず
ヒケヒケ状態なんですよ。
福島で白血病や奇形児が爆発的に増えると
断言しながらソースも出せない馬鹿奴らww
858(1): (茸) 2018/02/28(水)23:43 ID:GjALgG11(1) AAS
来週月曜には、二巡目検査と、経過観察となっていた中から発癌したケースに関する見解を出してほしいね。
まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。
859(4): (大阪府) 2018/03/01(木)07:02 ID:GC8jjlJu(1/2) AAS
■【福島第一原発事故】 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術
2chｽﾚ:newsplus
860(2): (茸) 2018/03/01(木)07:05 ID:zZeTAC1r(1) AAS
【福島第一原発事故】 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術
2chｽﾚ:newsplus
【福島第一原発】345億円投入の「凍土壁」 汚染水抑制効果は限定的
2chｽﾚ:newsplus
861: (大阪府) 2018/03/01(木)08:07 ID:gEbghhLA(1) AAS
>>859
スクリーニングではないね
862: (大阪府) 2018/03/01(木)14:17 ID:GC8jjlJu(2/2) AAS
>>859
>>860
再発か
863: (千葉県) 2018/03/01(木)21:17 ID:4WFRxhIY(1/2) AAS
>>858
>まだ分からない部分があるのに安全と言い切りたい連中は、何を焦っているのかね。
「隙間の神」という屁理屈が有ってだな。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ぶっちゃけ、これだけわかってきて、「原発の影響はほぼない。あるとしても極めて限定的で、ほぼないと言っていい程度しかありえない」と言う所まで分かっているのに、
いつまで「まだわからない部分があるからキケン！！」と騒ぎ続けるんだ？
864(2): (千葉県) 2018/03/01(木)21:22 ID:4WFRxhIY(2/2) AAS
>>859
常識的な前提知識として知っててもらいたいんだが、
まずもって、この時期に再発ってことは、一巡目に甲状腺がんと診断された人たちなんで、そもそも原発の影響による甲状腺がんじゃない。
次に、日本の場合、甲状腺の一部しか切除しないので、転移しやすい甲状腺がんが反対側の甲状腺で再発するのは珍しい事ではない。
さらに言えば、仮に転移しても予後が良好で死ぬまで悪さをしない事がままあるので、再発後の手術が本当に必要だったのかすら検討の余地がある。
で、そのニュースで何を主張したいんだい？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s