[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net (963ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
887(2): (千葉県) 2018/03/03(土)23:43 ID:Id3+4gEK(3/4) AAS
>>884
>経過観察の中から発がんが多発していること
経過観察が必要だとされてる人間から、発がんが多発する事の何がおかしいんだ？
発がんが多発する可能性が高いからこそ、「経過観察」なんであってだな。
そして、一巡目で「経過観察」と診断されたってことは、原発事故以前から発病していたってことであって、
原発事故とは無関係な話だぞ？
経過観察以外だった人間から、異常に多数の発がんが見つかってから出直してきてくれ。
>再発は10年で1割とされるデータがある中、平均2年4ヶ月で1割再発していること
ソースは？
>スクリーニング検査をしていない福島県外の方が重症率が高いことと
省4
888: (千葉県) 2018/03/03(土)23:51 ID:Id3+4gEK(4/4) AAS
>>885
>再発８人という数字が多いかどうかは別にして、この８人については早期発見のメリットがなかったということ。
>手術１回で済むはずのものが２回になり、心身の苦痛を増やしただけの結果になった。
日本じゃ、甲状腺を温存する為に、一部だけの切除をしているから、再発のリスクがあるってだけの話。
むしろ、9割の人間が、再発せずにすんでるし、その一部は甲状腺が温存されてホルモン療法が必要なく生活できてるってこと。
再発率を下げるために全摘してたら、その全員が一生涯ホルモン剤を手放せない人間になってたんだよ。
そしてもっと言えば、そもそも過剰な診断をしなければ、その大多数が手術をして心身の苦痛を増やす必要がなかったんじゃないかってのが、今の議論。
889: (茸) 2018/03/04(日)00:02 ID:w9hoB+y6(1) AAS
>>887
小児甲状腺がんの潜伏期間は最短で1年とされます。そもそも一巡目の全てを原発事故と無関係とは言い切れません。
再発率はこちら。
Twitterﾘﾝｸ:ipatrioticmom
小児甲状腺がんは途中で進行が止まる、もしくは極めて遅くなる症例が多いとする方もいますが、貴方はそれに賛同しないということですね。
仮に3.11甲状腺がん子ども基金に全都道府県から登録されてるなら、一般論での頻度通りですね。
890: (大阪府) 2018/03/04(日)00:35 ID:IRGgAmsq(1) AAS
愛とは被曝し合うこと＝伊藤智永 毎日新聞
Twitterﾘﾝｸ:wtrmama
891: (庭) 2018/03/04(日)01:08 ID:mnFai5zj(1) AAS
これ今日ツイッターですごい回ってるな。
吐き気する。
892: トランシルバニア(やわらか銀行) 2018/03/04(日)06:54 ID:jytD1B1F(1) AAS
事故当時 大熊町にいた俺ら家族6人
皆元気に暮らしてますけど？
一番に死ぬかと思いましたかね。
893: (やわらか銀行) 2018/03/04(日)09:57 ID:8mQY2Wsp(1) AAS
>>887
申し訳ないが、最後はいくら何でも読解力がなさすぎる。
894: (岐阜県) 2018/03/04(日)11:01 ID:mKwZ9n7s(1) AAS
>>881
訂正しますね
福島の小児甲状腺がんは、わずか1年で再手術が必要になるほどアグレッシブで悪性度の高いガンだとわかったね
通常の乳頭がんは極めてゆっくり進行するはずだけど
895: (dion軍) 2018/03/04(日)15:33 ID:035ANpLf(1/3) AAS
乳頭癌の大多数はゆっくり進行だが、なかにはアグレッシブなものもあり
それらが従来のガン登録の頻度で見つかっていた甲状腺がんという考え方もできる
896(3): (dion軍) 2018/03/04(日)16:25 ID:035ANpLf(2/3) AAS
阪大甲状腺腫瘍研究チーム高野徹氏
最近の福島県の甲状腺がんについての報道に関する見解
原発事故 甲状腺がんの子ども約1割の8人に再発し手術
外部ﾘﾝｸ[html]:www.med.osaka-u.ac.jp
（記事についての見解）
１．福島の子供の再発率は非常に低い
２．超音波による早期診断・早期治療は無駄である
３．福島県では甲状腺がんの過剰な治療が行われている可能性がある
甲状腺がん 福島県外の子どもらに重症化傾向
外部ﾘﾝｸ[html]:www.med.osaka-u.ac.jp
省2
897(1): (catv?) 2018/03/04(日)16:35 ID:ethGm1MK(1/2) AAS
>>896
そもそも、この「再発例」の臨床的データも何もわからないのに、よくもここまで書けるもんですね。
甲状腺外科医の見解を聞きたいですね。
898: (dion軍) 2018/03/04(日)16:45 ID:035ANpLf(3/3) AAS
>>897
明日の検討委員会>>841でも当然話題に上るでしょうからそれまで待ちましょう
清水一雄氏がどういう発言をするか注目です。
899: (catv?) 2018/03/04(日)16:49 ID:ethGm1MK(2/2) AAS
「県民健康調査」に関し、福島県に要望書を提出しました
福島県で１９４人もの小児甲状腺がん患者が見つかっている問題をめぐり、OurPlanetTVではこ
の２年間、福島県や福島県立医大に対して、詳細な手術症例の開示や臨床医の説明を求めて
きました。その一部は個別取材や論文・学会などの発表により徐々に解明され、これまでも
OurPlanet-TVで公表するとともに、科学雑誌※で詳細を報告してきたところです。
とはいえ今なお、再発・転移の状況をはじめ、臨床現場の状況は不透明なままです。「過剰診
断」により「見つけなくてもよいがんを見つけている」との言説が流布していますが、
OurPlanetTVの取材によれば、実態とかけ離れています。来週１２月２５日に開催される福島
「県民健康調査」検討委員会に向け、改めて要望書を作成し送付いたしました。
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
900(2): (中部地方) 2018/03/05(月)08:33 ID:hsoXUswx(1/2) AAS
>>896
>１．福島の子供の再発率は非常に低い
早期発見であるならば当然低いんじゃ？早期発見としながら症状が出てからの甲状腺癌と
比較する矛盾、二枚舌な理論ですね。
二つ目のリンク「2018年3月1日 毎日新聞」で言ってることと矛盾しますが。
>福島の症例は甲状腺超音波検査によって超早期に見つかった甲状腺がんであり、
>本来治療が不要であった例を多数含んでいます。これに対して、他県の症例は首に
>しこりがある、等でかなり進展してから見つかった症例です。条件の全く違うこの2群を
>比較することは意味がありません
同じ条件をあっちで比較してこっちで比較が意味が無いとは？理論が破綻してます。
省6
901(1): (中部地方) 2018/03/05(月)15:06 ID:hsoXUswx(2/2) AAS
>>900補足
>>896の上のリンク
>「原発事故 甲状腺がんの子ども約1割の8人に再発し手術
自覚症状で見つかる癌と集団検査で見つかる癌と比較し、集団検査では再発率が低いと断じながら、
>>896の下のリンク
>甲状腺がん 福島県外の子どもらに重症化傾向
自覚症状で見つかる癌と集団検査で見つかる癌と比較することは意味がありませんだってさ。
同一のチームで同じ日の記事に対する見解でこれは？
902(5): (dion軍) 2018/03/05(月)20:14 ID:YZf4eTE7(1/2) AAS
>>900-901
高野徹氏がＮＨＫ、共同通信の記事に関して再発率が低いと言った理由は次の通り
> 子どもの甲状腺癌は増殖能・転移能ともに強く、再発しやすいことが知られています。
> 1900年代のアメリカのデータでは約40%, 2016年のイタリアのデータでは、甲状腺全摘と放射線治療のフルコースの治療を
> 行った子どもでも約15%に再発しています。福島県では非常に抑制的な手術が行われていると聞いていますので、
> 通常ならばこれらより再発率は高くなるはずですがそうなっていません。再発率は非常に低いとみるべきです。
比較することに意味がないと言ったのは、毎日新聞の記事内容（福島県と福島県外のアイソトープ治療率の比較をしている）
に対してであって、二枚舌とか理論破たん等の批判は当たらないと思います。
903: (dion軍) 2018/03/05(月)20:38 ID:YZf4eTE7(2/2) AAS
第30回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
記者会見〜第30回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
（配付資料）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
904: (大阪府) 2018/03/06(火)08:09 ID:0Kt1BxHw(1/3) AAS
>>837
>証拠
原発で過酷災害が起きた
それ以上の証拠がいるのか？バカちゃう？
905(1): (中部地方) 2018/03/06(火)09:49 ID:LuvyuNBG(1/5) AAS
>>902
フォローになってないね。
>条件の全く違うこの2群を比較することは意味がありません
と阪大の高野氏が言ってるんですよ？
同じ条件で俺様の理由での比較は正しいがお前の比較は間違いって無茶苦茶ですがな。
フォローはちゃんとしてあげてね。傷口を広げてどうするの？
甲状腺の放射線治療って普通はアイソトープですよ。
この1900年のアメリカっていつ？放射線の外照射の話しですか？でしたら
高野氏の言葉を借りると「条件が全く違うこの２群を比較することは意味がありません」
それと並べて2016年のイタリアってまた最新ですな。
省6
906: (福岡県) 2018/03/06(火)09:57 ID:TIsdDyWD(1) AAS
「放射線被曝に安全量はない」
ここまでは安全だがこれ以上は
危険だというしきい値はない。
世界中の科学者によって一致承認されています。
There is no safe dose of radiation
◆低線量被爆によるガン以外の健康障害
高血圧・高血糖など生活習慣病の悪化
循環器系や心臓系の病気の多発
心筋梗塞、脳梗塞、脳卒中、クモ膜下出血などの増加
若年者の突然死
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s