[過去ログ]
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net (963レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
188
:
(catv?)
2017/09/25(月)20:22
ID:z8mb22Eo(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
188: (catv?) [] 2017/09/25(月) 20:22:38.53 ID:z8mb22Eo 牧野の公開用日誌 9月21日 要するに、(当たり前だが)「平成 28(2016)年 12 月末日までに 185 人」 について、2015年3月にでた「中間とりまとめ」は何も述べていない。 • 従って、「中間とりまとめ」書いてあることが仮に当時のデータについて適切な分析だっとしても (実際にはそうではないが)、現在のデータについては適切な評価ではない、 ということである。 • まあ、本格検査のデータがほぼそろった今、あえて3年前の(あまり正しくない)分析に依存した「報告」を出す、という行為はなかなか大したものではある。 • とはいえ、その辺色々自覚的な感じもあり、以下のようにも書いている (P14) • 引用:この論争が決 着するには、甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断するか、福島県以外の県で 同規模の同様の甲状腺検査を実施して比較する方法が考えられる。現状では前者が現 実的との考えが有力である。 • 引用:また、過剰診断、検査の説明の在り方など、学術コミュ ニティでは自然科学的論争のみならず、受診者の立場や医療倫理の面から総合的に議 論を行う必要がある事態となっている。 • 要するに、この報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく、 甲状腺検査を継続して、経時的変化から判断することが必要、という「考えが 有力」といっているわけである。 • ところが、もうちょっと先にいくと(P19) • 引用:これらに地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無く[80]、今まで検査が施行されたことが ない対象者・地域に、初めて精度管理された超音波画像診断が導入されたことによるい わゆる“スクリーニング効果”であると考えられている。 • となり、論争が決着するには甲状腺検査を継続させることが必要、つま りは論争は決着していない、と書いたのはどこにいったかという感じで、 「地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無」いと主張される。 • ほんでもってここで根拠に上がっている論文もやはり先行検査だけを分析したものですと。 • これは「提言に向けた課題の整理」というセクションで、 その前の「子どもの放射線被ばくの影響」というセクションでは結論がでてい るなんて書いてなかったのに提言になると結論がでているという構造である。 • こういうのが学術会議なんとか委員会かんとか分科会からでると、 なんとかとかかんとかでは科学や論理も随分融通が効くものなんだと感心する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1503485442/188
牧野の公開用日誌 9月21日 要するに当たり前だが平成 年 月末日までに 人 について年月にでた中間とりまとめは何も述べていない 従って中間とりまとめ書いてあることが仮に当時のデータについて適切な分析だっとしても 実際にはそうではないが現在のデータについては適切な評価ではない ということである まあ本格検査のデータがほぼそろった今あえて年前のあまり正しくない分析に依存した報告を出すという行為はなかなか大したものではある とはいえその辺色自覚的な感じもあり以下のようにも書いている 引用この論争が決 着するには甲状腺検査を継続して経時的変化から判断するか福島県以外の県で 同規模の同様の甲状腺検査を実施して比較する方法が考えられる現状では前者が現 実的との考えが有力である 引用また過剰診断検査の説明の在り方など学術コミュ ニティでは自然科学的論争のみならず受診者の立場や医療倫理の面から総合的に議 論を行う必要がある事態となっている 要するにこの報告では 小児甲状腺が放射線被ばくの影響かどうかの論争は決着してなく 甲状腺検査を継続して経時的変化から判断することが必要という考えが 有力といっているわけである ところがもうちょっと先にいくと 引用これらに地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無く今まで検査が施行されたことが ない対象者地域に初めて精度管理された超音波画像診断が導入されたことによるい わゆるスクリーニング効果であると考えられている となり論争が決着するには甲状腺検査を継続させることが必要つま りは論争は決着していないと書いたのはどこにいったかという感じで 地域差や外部 被ばく線量の違いによる発見頻度に有意差は無いと主張される ほんでもってここで根拠に上がっている論文もやはり先行検査だけを分析したものですと これは提言に向けた課題の整理というセクションで その前の子どもの放射線被ばくの影響というセクションでは結論がでてい るなんて書いてなかったのに提言になると結論がでているという構造である こういうのが学術会議なんとか委員会かんとか分科会からでると なんとかとかかんとかでは科学や論理も随分融通が効くものなんだと感心する
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 775 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.073s