[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net (963ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
575: (中部地方) 2017/11/04(土)14:45 ID:AIKBFBDQ(12/17) AAS
分からない人のために>>570を解説します
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
症状の重い「経過観察群」は経過観察中なので普通診療です。
見逃しで「自主検診」などとは言わないでしょう。
>県民健康調査で見落としがあったというのも一つ大きな問題であるんですが、
>そのためにこの方々が福島県のサポート事業の給付対象外ということに
>なってしまっています。
症状の重い「経過観察中」に見つかった癌はどのタイミングで見つかっても
省5
576: (中部地方) 2017/11/04(土)15:19 ID:AIKBFBDQ(13/17) AAS
>>573
麻原君のしょうもない屁理屈を解説します。
>調子がおかしいと言ってるだけで
> 「自覚症状」（もしくは頸部の腫れなどの臨床症状）で自発的に病院に行っている。
>とまでは言えないですね
調子がおかしいのは自覚症状です。
> 『自覚症状』などによって甲状腺がんと診断された福島の患者が３人いた
>ですので、３人全員に自覚症状があったわけではないようです
山下俊一氏の発言から引用
福島県民健康調査の記述より抜粋
省3
577: (中部地方) 2017/11/04(土)15:28 ID:AIKBFBDQ(14/17) AAS
>>573
そもそも>>568 >>570は、自覚症状かそうでないかは関係ありません。
麻原君の教えてくれたすごい所は、
癌が見つかり摘出した隠蔽と言われる「別枠」患者がA判定相当だったことです。
さすが人を犬扱いするだけに賢い？ですね。
ちゃんと理解できた？
578(1): (中部地方) 2017/11/04(土)16:40 ID:AIKBFBDQ(15/17) AAS
>>573
通常100万人に1が自覚症状などによって見つかる小児甲状腺癌。
それと同じく自覚症状などによって８人も見つかっています。
しかもスクリーニング検査の結果、白だった人からです。
しかもスクリーニング検査から次回までの約２年を待たずに自覚症状などでです。
これはすごい発見ですよ麻原君。
579: (中部地方) 2017/11/04(土)17:52 ID:AIKBFBDQ(16/17) AAS
>>578
訂正
８人は通常診療群の事故当時４歳を含んでおりました。
７人です。
580: (チベット自治区) 2017/11/04(土)18:14 ID:bCkVeJ59(1/2) AAS
>>573
なるほどなるほど。隠蔽はずいぶん前から知られていて議論の余地なしと。さすが麻原さま、情報分析力に恐れ入ります！
581(3): (中部地方) 2017/11/04(土)18:25 ID:AIKBFBDQ(17/17) AAS
まとめました。
「3・11甲状腺がん子ども基金」で福島健康調査で報告がなされてない小児甲状腺癌８名が
存在することが明らかとなっております。
通常100万人に１人と言われる小児甲状腺癌は自覚症状などによって見つかります。
自覚症状ではスクリーニング効果説では説明がつきませんし過剰治療でも説明がつきません。
1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だということが
麻原くんの追求により分かりました。
582(2): (チベット自治区) 2017/11/04(土)18:33 ID:bCkVeJ59(2/2) AAS
このスレでの麻原氏の活躍。
>>259
9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け、公式の被曝線量推計に（巨大な）一石を投ずる。
>>383
さらに、90パセンタイル値を採用したのは、あくまでも地域差を見るためと確認し、
内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
政府が科学的事実に基づいて避難等の指示をしなかったツケが出始めていることを、華麗に示唆する。
>>564
さらに、県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
なお、麻原氏のよると、これらの事案は「周回遅れ」すなわち既知の事実で既に手遅れである。
583: (dion軍) 2017/11/04(土)20:47 ID:MoRDdVHo(8/8) AAS
>>11にも貼ったのに、今頃何を騒いでんだろ
584(1): (愛知県) 2017/11/04(土)21:26 ID:q5kecf/x(1) AAS
>>550
>相当な人数って何人ですか？
これは本来、政府が答えるべきことですよ、聞く相手を間違えています
そして、正確な数値があって初めて原子力発電所事故との関係の議論が始められる
不正確な数値を根拠に議論を展開し、結論にしてしまおうとしている人たちは科学者ではない
科学者の肩書きを利用して政治活動をしている、それは誰かの利益を守るためでしょう
真摯に向き合うなら >>484 のような対応にはなりません、きちんと期限を明確にして回答するでしょう
>「３・１１甲状腺がん子ども基金」への申請により、その数が一部でも明らかになるはずです。
一部だけでしょう、以下の点を考慮する必要があります
・「３・１１甲状腺がん子ども基金」の知名度
省14
585: (dion軍) 2017/11/05(日)01:15 ID:9nTUqeiY(1/2) AAS
人に聞かないで自分で調べてねｗ
586: (チベット自治区) 2017/11/05(日)01:56 ID:XVpvz25T(1) AAS
水道水は神奈川県はマシみたいだけど、都内と水源違うんか？関東は詳しくないんだが。
587: (チベット自治区) 2017/11/05(日)08:50 ID:A+BW9Z7Y(1) AAS
もともと柏と比べて低すぎなので、意味がある数字とは思えない
588(1): (dion軍) 2017/11/05(日)09:58 ID:9nTUqeiY(2/2) AAS
>>581
一つだけ突っ込んでおきます。
> 1人を除く７名は、スクリーニング検査によって癌や癌の疑いが刈り取られたA判定相当の集団より、
> スクリーニング検査からわずか２年足らずの間に自覚症状などによって見つかった癌だ
７名の人たちが皆福島健康検査を受診していたかどうかは不明です。
福島健康検査の甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人います。
589(1): (中部地方) 2017/11/06(月)14:02 ID:ZpsNTyFb(1/3) AAS
>>584
>自主検査で発覚して手術した人については、集団検査で発見されたがん患者の数値に
>入れなくて済む仕組みになっていた、ということですね
これは確実なことですね。
私の考えの一つは、先行調査、本格検査、２次検査等により複数回の検査で癌の成長速度が
ある程度分かってきます。検査での所見がB判定であっても、２次検査でA判定相当と判断
されるであろう症例と予測し、初めからA判定とする事があるのでは？などと憶測しております。
あくまで憶測ですが。
隠蔽する側はB判定を減らしたいと考えます。それが現場の検査にまで隠蔽の意思がおよんで
いると仮定した場合、B判定を減らそうとするでしょう。その一つに愛知さんの考えるシステム的な
省1
590(1): (中部地方) 2017/11/06(月)14:14 ID:ZpsNTyFb(2/3) AAS
>>588
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
麻原くんの参考動画から引用
>福島健康調査で癌が見逃されていて、その後調子がおかしいとのことで
>自主検診に行って甲状腺癌が見つかったというケースが複数ございました。
複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
麻原くんが追求したことなのにね。もっと胸をはって言っていいと思うよ。
>>581 これは麻原くんの功績ですよ。
591(1): (中部地方) 2017/11/06(月)14:14 ID:ZpsNTyFb(3/3) AAS
>>582
麻原くんの活躍に嫉妬
592(4): (dion軍) 2017/11/06(月)20:56 ID:kQu3BkKV(1/2) AAS
>>590
> 複数ございました。この前置きから事ですので、大方、あるいは全てがそのケースなのでは？
県民健康調査を受けながら自主検診で癌が見つかったケースについては、
海渡氏が記者の質問に対して「現在確認されているのは２件のみ」と答えています。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
その後３・１１甲状腺がん基金から同様な報告がないこと、かつ基金の中の人が騒いでいないところを見ると、
２人を除く残りの５人は、甲状腺検査を受診していない可能性が高いです。
そして、この５人という数字の評価についてですが、
（１）甲状腺検査を受診していない人が１巡目では約７万人、２巡目では約１１万人いること、
（２）甲状腺検査の受診率が低いのは高年齢層であること、
省4
593(1): (dion軍) 2017/11/06(月)21:17 ID:kQu3BkKV(2/2) AAS
>>591
あまりに意味不明なので放置したのですけど、一応
>>582
> 9人に1人が内部被曝だけでハイリスク群になりうるという調査結果をわざわざ貼り付け
９人に１人って何のことですか？ハイリスク群ってのも謎ですし…
> 内部被曝が問題ない地域で癌が多発した場合は、内部被曝ではなく外部被曝によるもので
癌の多発（発見多数）はスクリーニング効果によるものですし、癌の発生原因は被曝だけとは限りません。
> 県民健康調査で隠蔽されていた、ないし見過ごされた症例を指摘する。
あなた方が知らなかっただけです。
594(2): (チベット自治区) 2017/11/06(月)23:49 ID:70Pk+7Nr(1) AAS
>>593
おや、90パーセンタイルの話をもう一度して、統計の危険性をもう一度ご指摘頂けるのですか？さすがは麻原dionさん。素晴らしい。
あと、被曝以外の小児甲状腺がんの発生理由をご教示いただけるでしょうか。
先天性であれば、ここは呪われた地域ですね。
もうご結婚とか子どもをもうけるようなことは控えたほうがいい、ということを麻原dion様は当然言われるような方ではない
と思いますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s