[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net (963ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
825(1): (dion軍) 2018/02/18(日)23:19 ID:5mSWfnTJ(3/3) AAS
>>824
私の主観でいいなら安全だと思います
826(1): (やわらか銀行) 2018/02/19(月)06:28 ID:9Lqna9Wg(1) AAS
何だ 白血病の隠蔽とか医療的ケア児とか的外れの
話で濁してるだけの放射脳www
震災当時2~3年後には奇形児や白血病で
病院が溢れかえると豪語してたのに
7年後の今 ソースも出せずダンマリとはww
827: (catv?) 2018/02/20(火)17:40 ID:YHCQzz9m(1/3) AAS
『しあわせになるための「福島差別」論』の著者の児玉一八氏は子どもの甲状腺がんは死なない
、良性に近い、治療が必要ないなどと根拠のない危険なデマを述べていますが、小児甲状腺が
んは治療が遅れれば生命やQOLに重大なリスクがあり、専門医も早期治療を勧めています。
Twitterﾘﾝｸ:iPatrioticmom
828: (catv?) 2018/02/20(火)17:43 ID:YHCQzz9m(2/3) AAS
放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志（阪大・医）2014年
seisan.server-shared.com/664/664-68.pdf （PDF）
829: (catv?) 2018/02/20(火)17:50 ID:YHCQzz9m(3/3) AAS
論文【生産と技術 2014年秋号掲載 放射線の人体影響-低線量被ばくは大丈夫か 本行忠志】
関連ツイートまとめ(2018.2.24作成)
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
830(1): (東京都) 2018/02/21(水)06:58 ID:P6nnkFTC(1) AAS
>>824-825
安全とか危険というのは相対的なものだからね。
放射線による健康被害のリスクはいまのところ他のリスクに埋もれている、というのを安全ととるか、
他のリスクが高すぎるのを危険とみるかは、各自の判断によるでしょう。こと、高年齢層にとってみれば、放射線リスクはほぼ無視どきるんじゃないの？
ただ、一度汚染された地域であるという事実は常に残るからね。顕在化していないだけでリスクはいつまでも残る。
リスクは時間で積算していくものだから、こと年若い子供たちがずっととどまると、それだけリスクもあがる。
その見積りは議論が別れているところ。
そんなところにわざわざ戻れとか残れというのは、残酷だと思うよ。
831(1): (新疆ウイグル自治区) 2018/02/21(水)12:42 ID:/uDnTK7p(1) AAS
リスクは加算、埋もれるもんじゃない。
832: (大阪府) 2018/02/21(水)17:49 ID:bb+8MNCC(1) AAS
>>831
では、なぜオッズ比という概念があるのでしょうw
833(1): (千葉県) 2018/02/22(木)21:00 ID:s8xOPgDD(1) AAS
>>830
問題なのは、現状「リスク」とされるのが、
「ゲンパツガー」と叫んでる人による風評被害と、
「コウジョウセンガー」と叫んでる人による不必要な甲状腺がんの手術だってことであってだな。
ぶっちゃけ、科学的には「健康リスクはないとは言えない」と言っているが、
極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味だからな。
834: (新疆ウイグル自治区) 2018/02/23(金)11:05 ID:ljtMBRXb(1) AAS
は？
835: (茸) 2018/02/23(金)20:14 ID:qNEb8xCE(1) AAS
🇰🇵京都府ネカマ福島土人ハゲジイサン工作員
初期被曝キチゲェ粘着ストーカー工作員うざい
836(1): (大阪府) 2018/02/23(金)21:45 ID:8XloumaI(1) AAS
>>833
アホちゃう？リスクはあるよ。
広島と長崎とチェルノブイリで学んだ紛れもない事実。
それを否定するやつは、国賊だよ。
837(1): (千葉県) 2018/02/23(金)22:04 ID:1Wfbt39s(1) AAS
>>836
じゃあ、今回の福島で、一般人が使用する言語において「リスクがある」と言えるほどの大きなリスクの証拠はどこにあるんだい？ｗ
どれもこれも、科学者どもが慎重に慎重を重ねて後で揚げ足を取られないように最大限に被害を大きく見積もっても、「ほとんどない」という結論しか出てないんだが？ｗ
もちろん、「ないかあるか」と言う議論をしたら、科学者が言うように「ないとは言い切れない」と言う結論になるが、
ぶっちゃけ「近くでタバコを一本吸われて副流煙を吸ったかもしれない」程度の、あるかないか分からない程度のリスクと大差がない訳だが？
そういうのを、極普通の日本語に翻訳すれば「そんなリスクはねーよｗｗｗ」と言う意味になるんだよ。
そもそも、なんで規模やら条件やらが全然違う広島と長崎とチェルノブイリを引き合いにだしてリスクを過大評価しようとするんだい？
ぶっちゃけ、一般常識で考えて無いと言えるレベルのリスクで大騒ぎして、リスク以上の被害をもたらしている君の方が「国賊」と言えるだろうね。
838: (大阪府) 2018/02/23(金)23:27 ID:2WX/81DP(1) AAS
8 名前：地震雷火事名無し(大阪府) 2018/02/15(木) 20:35:12.60 ID:MW3YwJzN
チェルノブイリ・ハート《日本語字幕》1
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
26年後のチェルノブイリ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
映像報告「チェルノブイリ・２８年目の子どもたち」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ウクライナ２８年目の子どもたち２〜いのちと健康を守る現場から
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
839: (三重県) 2018/02/24(土)07:11 ID:CWCHUBTM(1) AAS
盛り上がってますねー
840(1): (dion軍) 2018/02/24(土)19:59 ID:ZfW0fhh3(1/2) AAS
「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――
福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題 / 大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲
外部ﾘﾝｸ:synodos.jp
（小見出し）
甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題
甲状腺がんの「自然史」
「超音波による甲状腺スクリーニング検査のメリットはありません」
「福島で見つかっている子どもの甲状腺がんは放射線の影響とは考えにくい」
「狭義のスクリーニング効果も深刻な被害をもたらす」
「自分の子どもだったら」と想像してほしい
省1
841(1): (dion軍) 2018/02/24(土)20:03 ID:ZfW0fhh3(2/2) AAS
第30回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年3月5日）の開催について
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp
842: (catv?) 2018/02/25(日)03:10 ID:J1qkQ4OJ(1/2) AAS
>>840
福島医大の甲状腺外科医の鈴木氏は、甲状腺検査を長期にわたって行うことを勧めている。
2巡目結果がきちんと解析さえされていない現状で甲状腺検査のあり方を変えてしまうのは、
時期尚早であるとしか言えないと表明されている。
早期発見ノメリットの喪失による重篤化の危険性は無視ですか？
「福島甲状腺がんの報告」鈴木眞一教授～第５回国際専門家会議
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省4
843: (catv?) 2018/02/25(日)03:38 ID:J1qkQ4OJ(2/2) AAS
福島県の甲状腺検査についてのファクトシート
外部ﾘﾝｸ[html]:fukushimavoice2.blogspot.jp
８．甲状腺がんの高有病率についての公式見解
鈴木眞一氏は、がん症例の多さをスクリーニング効果としながらも、手術の妥当性を支持する
ためか、過剰診断を主張してはいない。スクリーニング効果の前提は、スクリーニングなしでは
もっと後になるまでがんが発見されないことだが、腫瘍径10mm以下の微小がんでさえもアグレ
ッシブな特徴を持つという事実は、これらのがんがスクリーニング効果であるという主張を弱め
ている。
１１．放射線影響についての公式見解
酸化ストレスの誘導は、細胞損傷につながり微小環境に影響を与える。システム生物学の視
省2
844: (空) 2018/02/25(日)12:01 ID:qHqqU90Y(1/2) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
チェルノブイリ原発4号機爆発事故
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 119 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s