[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366(1): (dion軍) 2018/08/04(土)22:03 ID:jtmZ533D(1) AAS
韓国の教訓を福島に伝える――韓国における甲状腺がんの過剰診断と福島の甲状腺検査
Ahn hyeong教授・Lee Yong教授インタビュー / 服部美咲 | SYNODOS -シノドス-
外部ﾘﾝｸ:synodos.jp
（いくつか抜粋）
がん検診がはじまったとたんに、「甲状腺がん」と診断されて治療を受ける患者が急に増えました。
その増え方があまりに急激かつ顕著であったため、甲状腺がんの過剰診断を懸念する医師の声があがりました。
「甲状腺がんの過剰診断」は、一般の人々にとって、「すべてのがんはつねに早期発見・早期治療が良い」
という常識を覆すものでした。
甲状腺がんの90%以上は、明らかな症状を呈してから受診して治療を行っても、命にかかわるような状況
にはならないという特徴があります。
省3
367: (アメリカ合衆国) 2018/08/05(日)22:58 ID:D0LkzcFq(1) AAS
癌という病気が存在しない証拠です。
真実を求める人は読んで下さい。
外部ﾘﾝｸ:rapt-neo.com
368: (やわらか銀行) 2018/08/07(火)20:21 ID:bKD6maWG(1) AAS
本当にミスですか？
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
369: (庭) 2018/08/27(月)06:24 ID:Pg4/t84I(1) AAS
医療大麻オイル特集
シンクロニシティ、ガン治療、ユーザーレビュー、政治家の使用例、大麻エキスコーラ(コンビニ販売)、などを掲載
外部ﾘﾝｸ:plaza.rakuten.co.jp
370: (茸) 2018/08/29(水)17:31 ID:kHJVkSsE(1) AAS
次回は9月5日ですね。
371(1): (dion軍) 2018/09/05(水)22:22 ID:bU5VEE5O(1/2) AAS
第32回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
記者会見〜第32回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
第32回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年9月5日）の資料について
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
372(5): (dion軍) 2018/09/05(水)22:24 ID:bU5VEE5O(2/2) AAS
AA省
373: 最高○規99条 職務質問 使命 職務 陸海空に軍の保持(庭) 2018/09/07(金)16:41 ID:2XwFZW4K(1) AAS
AA省
374(1): (dion軍) 2018/09/08(土)17:49 ID:3L3BGtpY(1) AAS
>>371関連報道
「甲状腺がん」11人に ３巡目の検査、新たに２人確定：福島民友ニュース
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
福島の甲状腺検査、新たに２人ががんと診断：朝日新聞デジタル
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
375: (千葉県) 2018/09/08(土)22:18 ID:rfJENKq9(1) AAS
>>372
いつまでたっても、誰かさんたちが予想していたような爆発的に甲状腺ガン患者が増えることは無いようだね
原発が原因なら、低年齢層に特異的に発病するはずなのに、年齢に比例して発病している所を見ると、単純に加齢による発病であって、原発事故の影響は限りなくゼロに近いとみるのが正解かね
376(1): (栃木県) 2018/09/09(日)05:57 ID:JYDbRVcq(1) AAS
＞原発が原因なら、低年齢層に特異的に発病するはずなのに、年齢に比例して発病している所を見ると、単純に加齢による発病であって、原発事故の影響は限りなくゼロに近いとみるのが正解かね
現実見えないガイジかな？
377: (広西チワン族自治区) 2018/09/09(日)06:37 ID:IryGzpTt(1) AAS
日本はもう人が住める状況じゃないよ
（実際に国外に脱出した人もいる）
原発の影響が何もないなんてありえない
ユダヤ人のガス室みたいに誰にも知られていないところで人が死にまくっている
（政府が電波で人の記憶を操って死んでいないように思わせている。技術的には可能）
378(1): (愛知県) 2018/09/09(日)07:32 ID:Mf6nV0I5(1) AAS
>>372 >>374
スクリーニングにより、将来の甲状腺がん患者までまとめて発見したという説は
正しいならば、それ以上のがん患者が現れない必要がある
堂々と患者の隠蔽まで行っているが、そこからもれ出た患者だけで2桁
1割弱程度しか現れないと想定すると、相当数の患者が隠蔽されている可能性もある
それはともかく、現れた患者数が2桁もいるのであれば
スクリーニングにより、将来の甲状腺がん患者までまとめて発見したという説は
もう捨て去るべきだろう
379: (dion軍) 2018/09/09(日)13:45 ID:qRdOTEj2(1) AAS
時間の経過をまるっきり無視したユニークな考え方ですね
380: (dion軍) 2018/09/10(月)21:49 ID:ul83KQJj(1) AAS
チェルノブイリのように発見数が右肩上がりになるようなことはなかったし
アウトブレイクも起きなかった。
岡大のアホ教授はなんか言うことないのかね？
381: (栃木県) 2018/09/11(火)10:04 ID:bEeRlrjE(1) AAS
麻原dionは死ねと言ってたぜ
382: (千葉県) 2018/09/14(金)21:31 ID:xKCV2bKS(1/2) AAS
>>376
つ 鏡
383(1): (千葉県) 2018/09/14(金)21:47 ID:xKCV2bKS(2/2) AAS
>>378
>スクリーニングにより、将来の甲状腺がん患者までまとめて発見したという説は
>正しいならば、それ以上のがん患者が現れない必要がある
意味が分からんが、被曝以外では発症せず、加齢では甲状腺がんが発症しないとでも思っているのか？
それとも、翌年に検出可能までに成長するがんを完璧に全て見つけ出せるほど検査技術が発達したとでも？
そもそも、スクリーニングの概念を理解してないのか？
>堂々と患者の隠蔽まで行っているが、そこからもれ出た患者だけで2桁
>1割弱程度しか現れないと想定すると、相当数の患者が隠蔽されている可能性もある
妄想乙
そもそも一割って何が根拠なの？
省10
384(2): (catv?) 2018/09/15(土)23:17 ID:+ArAQHrT(1/2) AAS
検査精度が同じであれば、低年齢でもっと多く見つかっていなければおかしい。
被曝影響がない前提でも、年齢とともに癌が成長するなら、その年齢に達した場合の発見率も同じになる。
それぞれの年齢層が同じ人数であると仮定し、
事故時年齢11歳以下が事故から２年後、検査時年齢12歳以下で7人の癌が見つかったとする
（一巡目で事故時年齢10歳以下で7人の癌及び癌疑い）
事故から7年では、事故時年齢5歳以下は現在12歳以下です。
つまり、事故時年齢5歳以下からは7人が見つかって順当なのです。
（もうすぐ事故から8年です。8年目では事故当時５歳以下が6名増えて13名となります）
別枠で判明された１人を含め2名しかいないことがかえって疑わしいのです。
被曝影響があるなら尚の事です
385: (catv?) 2018/09/15(土)23:19 ID:+ArAQHrT(2/2) AAS
>>384
訂正
事故時年齢11歳以下が事故から２年後、検査時年齢12歳以下
↓
事故時年齢10歳以下が事故から２年後、検査時年齢12歳以下
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s