[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
679(1): (catv?) 2019/01/08(火)09:51 ID:bbldNaWu(2/7) AAS
>>663のフォローアップによると、
低リスク群
術後６ヵ月とその後５年間は、毎年一回超音波診断
甲状腺ホルモン補充療法中は血液測定、２年間は３〜６ヵ月おき、その後は１年おき。
中リスク群
低リスク群の検査に加えて、ヨウ素123を用いた全身スキャンを併用するか1〜2年おきに考慮する。
＞＞663の手術症例をみると
N1bが18.4％プラス、広範囲のN1aが中リスク群となる。
術後の検査費用もばかになりません。当然サポート事業に申請するでしょう。
680: (福岡県) 2019/01/08(火)10:05 ID:hwJe0/SC(1) AAS
S博士「その他にも海洋エネルギーや、地熱エネルギー、風力、太陽、沢山方法はあるし、
水素だけでもさまざまな活用法がある。これを原子力産業がひた隠し にしているのだ。
ウランに莫大な投資している人たちが、新しい発電方法の浸透を防いでいるばかりか、
健康への害も隠している。私が何十年も経験して来たこ とだが、体質的にモラルを忘
れた産業だと言わざるを得ない。」
681(1): (catv?) 2019/01/08(火)10:15 ID:bbldNaWu(3/7) AAS
>>676
>その間違い（福島の甲状腺検査を何年も追い続けていれば簡単にわかる）にも気づかず、
あなた自身は勿論わかるよね？簡単なんだから。
甲状腺癌以外の５人しか分からんのだか？
また根拠のない推論はやめてね。
簡単な事でも分からないのなら答えなくていいよ
682(2): (catv?) 2019/01/08(火)19:29 ID:bbldNaWu(4/7) AAS
>>567
後日答えると言っていたので答えますね
>「通常診療へ移行したらその後検診は受けない」を裏付けるソースをお願いします。
（中略）
>診療に移行した場合でも県民健康調査の甲状腺検査の対象から外れたわけではありません
>この方々にも次回の１次検査のご案内をしており
>実際に保険診療と判断された方の半数以上が次回の１次検査を受診しております。
たしかに次回１次検査を受診する方もいます。
二次検査の詳細な検査の結果、A1、A2判定相当の方は次回１次検査になるのでしょう。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省5
683(1): (catv?) 2019/01/08(火)19:42 ID:bbldNaWu(5/7) AAS
>>567
>> １巡、２巡、３巡と甲状腺に問題がある子は通常診療と言う名の隠蔽枠に移行し除外される〜
>これもソースをお願いします。
これでいいかな？
2chｽﾚ:lifeline
684(1): (catv?) 2019/01/08(火)19:57 ID:bbldNaWu(6/7) AAS
>>682
追記
>診療に移行した場合でも県民健康調査の甲状腺検査の対象から外れたわけではありません
>この方々にも次回の１次検査のご案内をしており
>実際に保険診療と判断された方の半数以上が次回の１次検査を受診しております。
学校などで行われる検診はほとんど全員が受けているはずです。
通常診療に移行し、検診を受けられない子どもの立場を考慮し、
全員が一次検査を受けることが可能なのでは？
検査を受けることと通常診療か否かは関係が無いのではないでしょうか。
685: (catv?) 2019/01/08(火)20:05 ID:bbldNaWu(7/7) AAS
>>676
>その間違い（福島の甲状腺検査を何年も追い続けていれば簡単にわかる）
その間違いは簡単に分かるんでしょ？
分からないなら答えなくていいと言ったんですよ？
本気でわからないとか？自分で言っておいて？
686(3): (dion軍) 2019/01/08(火)20:08 ID:6ATJ9c/y(1/7) AAS
>>678
> 約155人近くの癌及び癌疑いがサポート事業の対象です（誤差あり：19歳以上と他の補助）
いいえ、違います。対象範囲はもっと広いです。
サポート事業の対象者は結節性病変がある人たち（>>661）、当然癌及び癌疑いもこの中に含まれます。
（リンク先のアワプラ記事より引用）
> 福島県はこれまで、甲状腺検査サポート事業の対象者は「結節性病変等」と説明してきた。
> 日本甲状腺学会の定めた「甲状腺結節取り扱い診療ガイドライン」によると、
> 「結節性病変等」は頻繁に見つかる病気で、悪性腫瘍のほか良性腫瘍や、腫瘍ではない病変も含まれる。
（↑ここまでは正しいですが、↓ここからが大嘘です）
> しかし、県はサポート事業の受給資格を「甲状腺がん患者」に限定し、
省3
687(2): (dion軍) 2019/01/08(火)20:10 ID:6ATJ9c/y(2/7) AAS
>>678
> 77名はあくまでもサポート事業で把握する手術を含む癌人数であって、全体の癌人数ではありません。
これはその通りです。やっとその理解に達しましたか。
> これをとぼけて77人と言い続けてるのがdionクンです>>640
私は「77人以外に癌患者はいない」などとは一言も言っていません。
>>679
> 術後の検査費用もばかになりません。当然サポート事業に申請するでしょう。
術後の検査費用がどのくらいかかるか知りませんが、申請していない人もいると思います。
>>681
意味不明です。デマデマ言うなということなんでしょうが、>>552の記事は明らかにデマです。
省2
688(1): (dion軍) 2019/01/08(火)20:21 ID:6ATJ9c/y(3/7) AAS
>>682
> 半数以上が一次検査を受けるとした場合、この900人は半数以下になるはずです。
どうしてそう考えるのですか？
900人と言うのは癌数予想ではなく、通常診療へ移行する人のうち
医療費支援を受けられない１９歳以上の人たちの人数を予想したものですよ。
なぜそれが半数になるとか意味が分かりません。
>>683
そんなインチキ細胞愚君のレスを貼られましても…
>>684
これもまったく的外れ。正直あなた頭大丈夫ですか？
689(1): (大阪府) 2019/01/08(火)21:32 ID:j1cuHsN6(1) AAS
【原発】東京電力 福島第一２号機でトラブル、冷却水が一時停止
2chｽﾚ:newsplus
【原発事故、過小評価だった？】原発事故の被ばく量を過小評価 東大名誉教授らが論文修正へ
2chｽﾚ:newsplus
【社会】「東電OL殺人」の現場アパートはいま「民泊」になっていた
2chｽﾚ:newsplus
【地震】2018年一年間の地震、2179回「震度5以上は11回」前年比＋154回
2chｽﾚ:newsplus
690(1): (四国地方) 2019/01/08(火)22:06 ID:Uk64IZGy(2/5) AAS
多分君たちの意見一生折り合わないよ
どっちが正しいどっちが間違いっていうより
どっちも相手の意見を認める気がさらさらないから。
んでもってどっちの意見にも「不確か」な部分があるんじゃない？そこをお互いに殴り合ってるだけじゃないの？
読んでないから知らんけどな
691(1): (千葉県) 2019/01/08(火)22:14 ID:vEzX07I3(1/2) AAS
>>690
そんなことは無いと思うが？
片一方は、結論が決まってて、それに都合のいい証拠だけを集めて、推論と言う名の妄想を根拠に主張しているのに対し、
もう一方は、事実をベースに推論をしている訳で。
これを「喧嘩両成敗」と言うには、ちょっと問題があるんじゃないか？
>読んでないから知らんけどな
おいｗ
読んでないのかよｗ
692(1): (dion軍) 2019/01/08(火)22:34 ID:6ATJ9c/y(4/7) AAS
お、読んでる人いるんだ。
千葉県さんありがとうございます。あなたはいい人だ。
693(1): (四国地方) 2019/01/08(火)22:57 ID:Uk64IZGy(3/5) AAS
>>691
この手の言い合い何回かしたことあるけど
「推論」
これが良くない、無限にいいあいできるから。嫌いじゃないけどね
よく読んでないけど「担当者の発言」なんかを引用してるみたいだね、ただこれって担当者の認識がズレてたり記事にする時だれかが勘違いしてたりすると論争の前提がポシャる
んでもって1番良くないのはお互いが間違ってる時、歪に変容した真実を2人で追っかけてるなん手のもよく見る。
ソースの何気ない言葉尻ひとつで意味が変わったりする世界だし。
まあ読んでないから知らんけどな、ひとつ言えるのは人生の無駄だからこの時間筋トレに回した方が有意義だぞってこと
694(1): (dion軍) 2019/01/08(火)23:08 ID:6ATJ9c/y(5/7) AAS
何のリスクも負わない評論家的なレスは無視します。
695: (四国地方) 2019/01/08(火)23:14 ID:Uk64IZGy(4/5) AAS
>>694
一体君はなんのリスクを背負ってるんだwww
696(1): (千葉県) 2019/01/08(火)23:24 ID:vEzX07I3(2/2) AAS
>>692
>あなたはいい人だ。
そうとは限らんぞｗ
単に、岡目八目で、傍から見てる限りではって評価に過ぎんしな。
>>689の二番目の記事みたいに、君が論理的に間違ってりゃ、そこを突っ込むだけだし、君の味方とは限らんぞｗ
>>693
>「推論」
> これが良くない、無限にいいあいできるから。嫌いじゃないけどね
そういう、「真っ白じゃなけりゃ全部真っ黒と一緒だ！」理論は、詭弁の最たるものでだな。
推論にも、「何を論拠として、どういう論理構造をしていて、それが論理的に整合性があるのか」が重要なんであってだな。
省15
697(1): (岐阜県) 2019/01/08(火)23:36 ID:1qB5zpe0(1/2) AAS
>>686
>いいえ、違います。対象範囲はもっと広いです。
155人は表中の説明なんですけど、、、
読んで理解してから反論しようね。
>鈴木課長の答弁を聞いた記者の勝手な解釈、思い込みにすぎません。
検討委員会での県民健康調査で「癌」といえば癌及び癌疑い確定の場合です。
それを勝手な解釈ってか？
698(1): (岐阜県) 2019/01/08(火)23:41 ID:1qB5zpe0(2/2) AAS
>>687
>これはその通りです。やっとその理解に達しましたか。
だーかーらー >>608で言及済みって言ってるじゃん
最初からちゃんと答えろよ、めんどくさいヤツだな。
>私は「77人以外に癌患者はいない」などとは一言も言っていません。
不安になるんじゃなかったのか？二枚舌はやめろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 304 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s