[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
712: (catv?) 2019/01/09(水)21:59 ID:Twj9U2NW(1/7) AAS
>>707
その推測はウクライナに於いては現実ですね。
チェルノブイリ事故から25年：将来に向けた安全性 2011年ウクライナ国家報告
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.rri.kyoto-u.ac.jp
ixページ（9：pdfのページ数）
>最も悪影響を与えたのは循環器系疾患であることは、国際的に認知されている。
>低線量の放射線被曝であっても、大脳への影響として病変を引き起こし得る
154ページ（178）
>放射性ヨウ素被曝及びチェルノブイリ事故によるしょの他の好ましくない要因に暴露した子供達の健康状態の変化
>彼等の70.3％には自律神経による血管機能障害の兆候が見られた。40.0％には心臓の機能的変化、
省6
713(1): (catv?) 2019/01/09(水)22:03 ID:Twj9U2NW(2/7) AAS
>>710
周りくどいこと止めてさっさとソースだしてよ。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
714(1): (dion軍) 2019/01/09(水)22:10 ID:YZLffulN(5/8) AAS
>>713
その動画で何を言いたいのですか？
あなたの言葉で説明してください。
715(1): (catv?) 2019/01/09(水)22:24 ID:Twj9U2NW(3/7) AAS
>>714
>2000余人の患者すべてが「経過観察」ではないと福島県は言っている。
データが無いのではっきりしないが、私の言っている2500人はいないことをまず示唆
で、その後に表が出るでしょ？
経過観察を１巡目から足していくと2700人くらい
716(1): (dion軍) 2019/01/09(水)22:34 ID:YZLffulN(6/8) AAS
>>715
動画に出てくる表を見ろってことですか？
そういう読み手に負担をかける情報提示はやめてもらえませんか？
717: (catv?) 2019/01/09(水)22:57 ID:Twj9U2NW(4/7) AAS
>>716
少し古い数値だけどヤフーニュースの記事に表があるよ。これなら理解できる？無理？
県民健康調査の集計に含まれない、原発事故時４歳の子どもの甲状腺がんが明らかに
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
当時のヤフーニュースでは2523人ですね。
718(1): (dion軍) 2019/01/09(水)23:16 ID:YZLffulN(7/8) AAS
これのことですね↓
2chｽﾚ:lifeline
で、この２５２３人であなたはどんな主張をしたいのですか？
719(1): (茸) 2019/01/09(水)23:33 ID:QzkWuCes(1/2) AAS
時間が経てば経つほど、基礎データがはっきり分からなくなってくるとはな。
これも発表してる側の仕掛けなのか？
720(1): (catv?) 2019/01/09(水)23:35 ID:Twj9U2NW(5/7) AAS
>>718
周りくどいな、さっさとそっちもソースだしてよ。仕事が遅い。
さっさと話し終わらせようよ。できないの？
経過観察の１巡目からの合計は公式には公表されてなかったはずだが？
>平成３０年９月末時点だと８３３人です。
総数が833人だと思ってるんでしょ？根拠やそのソースは？
721: (catv?) 2019/01/09(水)23:39 ID:Twj9U2NW(6/7) AAS
>>719
そうでしょうね。
県民健康調査の最初に掲げた「把握する目的」を資料から実際に削除してるんだから。
サポート事業でも「把握する目的」を掲げていたのに指摘されるまで集計すらしてなかったんだから。
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
診療情報を３年放置〜福島県・甲状腺検査サポート事業
722(1): (茸) 2019/01/09(水)23:43 ID:QzkWuCes(2/2) AAS
早野論文で被曝が本当は3倍だったというのも、それだけの話なのかね？
そもそもの被曝量や計算手法とか、外部のチェックを入れるべきだ。
723(1): (dion軍) 2019/01/09(水)23:43 ID:YZLffulN(8/8) AAS
>>720
何のソースかわかりませんが
普通診療へ移行した人が次回も甲状腺検査を受けるというソースなら>>567の３番目
８３３人のソースなら>>711
>>711は検討委員会の資料を元に作成しました。
724: (catv?) 2019/01/09(水)23:46 ID:Twj9U2NW(7/7) AAS
>>723
自分の発言も理解できないんじゃ聞いても無駄だわな
とりあえずいいよ。だまってて
725: (catv?) 2019/01/10(木)00:12 ID:JctFRd8O(1/7) AAS
>>722
>そもそもの被曝量や計算手法とか、外部のチェックを入れるべきだ。
本来はそうなんですけど、現時点では難しいだろうね。
日医総研ワーキングペーパー
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jmari.med.or.jp
>原子力規制庁は、避難基準の「最初の７日間で100mSv」だけでなく、
>ヨウ素甲状腺ブロッキングの基準である「最初の７日間で50mSv」の
>範囲を、シミュレーションし国民に開示すべきである。
50mSvを超える計算法だと安倍首相の安全宣言と合致しないからね。
安定ヨウ素剤を配布しなかった責任も問われなくて済むから、
省1
726: (dion軍) 2019/01/10(木)20:35 ID:QAyM1yvM(1/3) AAS
だまっててと言われたからだまってたけど、何のやりとりもなくてワロタ
なぜ2500人なんだろうと思って過去スレ検索したら、こんな発言をしてた人がいました。
2chｽﾚ:lifeline
2chｽﾚ:lifeline
なるほどこのような考え方をする人たちは、>>552のデマ記事にコロッとだまされるわけです。
>711からもわかるように、通常診療移行者に占める「がん及びその疑い」の割合は、
８．４％→５．１％→２．２％となっています。
通常診療と聞くと、この人たちが何か大変な状態になっていると思いがちですが
実は９割以上が癌とは診断されない結節性病変だということは、もっと知られていいと思います。
727: (catv?) 2019/01/10(木)20:37 ID:JctFRd8O(2/7) AAS
福井新聞
福島、被ばく線量分析論文に誤り３分の１に評価、修正求める
外部ﾘﾝｸ:www.fukuishimbun.co.jp
以下引用
著者の早野龍五東京大名誉教授（原子物理学）は８日、「累積線量を３分の１に評価する重大な誤りがあった」として、掲載した英専門誌に修正を求めたと明らかにした。
728: (catv?) 2019/01/10(木)21:09 ID:JctFRd8O(3/7) AAS
県民健康調査の手術済200名以上の小児から見つかった良性腫瘍は1名のみで100％近い精度。
サポート事業では77名中、5名も良性が出現。
穿刺吸引細胞診の診断精度は90％で、サポート事業ように偽陽性が出るのが普通。
729(2): (catv?) 2019/01/10(木)21:27 ID:JctFRd8O(4/7) AAS
FUKUSHIMA VOICE VERSION 2
2018年6月18日発表の甲状腺検査結果の数字の整理など
外部ﾘﾝｸ[html]:fukushimavoice2.blogspot.com
>77件のうち、72件が二次検査で悪性ないし悪性疑いと判定され、5件がそれ以外となる
となると、県民健康調査での偽陽性は1件のみだから、少なくとも4名は報告外。
20歳以上での手術かな？
なぜ報告外に良性腫瘍の偽陽性が多いんだろ？
730(1): (catv?) 2019/01/10(木)21:34 ID:JctFRd8O(5/7) AAS
どうりで癌及び癌疑いが200名以上いるのに手術済は160名程といつまでも開きがあるんだな。
癌及び癌疑いが手術をしているのに報告外になる仕組みってどうなってるんだろ？
やはり年齢なのだろうか？それとも何かしらの別ルートがあるのだろうか？
731(1): (catv?) 2019/01/10(木)22:06 ID:JctFRd8O(6/7) AAS
二次検査を受けずにサポート事業の手術の交付を受けた可能性があるのは最大10名（>>729の５名と結節性病変の5名）
通常、擬陽性は手術後10％程度しかみつからないから、結節性病変の5名の大部分は県民健康調査で癌及び癌疑いと考えられる。
にもかかわらず県民健康調査で良性の報告が１名しかないのは、手術を行っても県民健康調査には報告外になっているから。
200名以上の手術を必要とする人がいるのに40名程が未手術となっているのは報告外だからだ。
なんでこんな仕組みなんだろ？何かありそう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 271 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s