[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228: (catv?) 2018/06/18(月)09:30 ID:oLTBWMSY(1/2) AAS
>>226
そうですね。肺や鼻腔は外部被曝に近い被曝ですね。準内部被曝ともいいますし。
例えば塵肺は被曝は関係がなくとも起こる疾患です。
埃があれば肺、喉、鼻腔と空気の通り道に付着します。
3月12日の爆発後に双葉町にグラスウールのような降下物があったようです。
そこでマスク等をしなければ、それを吸い込んでしまいます。
31万ベクレルは肺などの呼吸にともなって内部被曝（準内部被曝）した放射線と、
除染で落ちなかった体表面の合計でしょう。当日双葉町の空間線量は1mSv/hを超えてます。
>>211リンクのグラフ
1mSv/hの場所にいれば、たったの一日で実行線量24mSvの外部被曝をします。
省2
229: (dion軍) 2018/06/18(月)20:46 ID:4Bvm+fje(1/3) AAS
第 31 回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
記者会見?第 31 回｢県民健康調査｣検討委員会 - YouTube
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
（配付資料）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
230(1): (dion軍) 2018/06/18(月)20:49 ID:4Bvm+fje(2/3) AAS
AA省
231(2): (catv?) 2018/06/18(月)23:20 ID:oLTBWMSY(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nuketext.org
>Ｑ3）100mSv の被ばくを受けるのは大気中にどのくらいの放射性ヨウ素がある場合？
>A: 大気中の放射性ヨウ素が4,200Ｂｑ（べくレル）／ｍ3 の場合24 時間その空気を
>吸入することによって小児甲状腺の被ばく線量が100ｍＳｖとなると予測されます。
動画ﾘﾝｸ[YouTube] （33秒から）
3月12日、１号機の水素爆発の１時間後の午後４時、ヨウ素131は北西に
およそ6時間にわたって流れています。
この動画では12日の双葉町は、1万Bq/m3以上の空間線量率の色（黄）
まとめると、
仮に16,800bq/m3が6時間と仮定すると、吸入することによって小児甲状腺の
省1
232(1): (dion軍) 2018/06/18(月)23:39 ID:4Bvm+fje(3/3) AAS
井戸川さんはその日のうちに福島市の医大まで検査に来てますので
双葉町に６時間も長居したとは思えません。
あと人間は掃除機じゃありませんので、空気を吸ったら吐き出します。
取り込み率が問題になるかと思います。
233(2): (dion軍) 2018/06/19(火)00:10 ID:sGinC7+H(1/3) AAS
井戸川さんがダイソーの掃除機のように16,800bq/m3×6を吸い込んだとしても約10万Bq/body
31万Bq/bodyには届かないなあ…
234(2): (catv?) 2018/06/19(火)00:24 ID:dqV4g13Y(1/2) AAS
>>232
吸入の実効線量係数×放射能濃度(Bq/m3）×呼吸率×日数＝μSvか？
>>231で例えると
0.072×16800×5.16×0.25＝1560.384μSv
こりゃえらい低く出るね。良かったね。
このヨウ素131の実効線量係数ってセシウムより低いが、なんでだろ？
実効半減期はセシウムより短いが、甲状腺への濃縮率はかなりのもの
だと思うが。
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
>チェルノブイリ原発から150km程度にあるジトミル州の住民の、
省4
235(1): (catv?【緊急地震:大阪府北部M4.3最大震度4】) 2018/06/19(火)00:32 ID:dqV4g13Y(2/2) AAS
>>233
>冷静な議論が出来そうにありませんのでこれにて終了します
とか言ってた人のセリフとは思えませんね。冷静に頼むよ。
1万Bq/m3～10万Bq/m3が>>231の動画の黄色なので、一応。
236(1): (岐阜県) 2018/06/19(火)01:25 ID:qteBqOrA(1) AAS
>>233
事故当時、井戸川元市長は原発からわずか２km先の双葉厚生病院の外で避難誘導をしていた。
「ズン」という鈍い音の後、断熱材のような破片がボタン雪のように降ってきた。と証言しています。
31万Bqくらいの内部被曝は普通なんじゃね？
あと、100円で掃除機は買えないと思うよ。
237(3): (dion軍) 2018/06/19(火)19:45 ID:sGinC7+H(2/3) AAS
>>234
> 吸入の実効線量係数×放射能濃度(Bq/m3）×呼吸率×日数＝μSvか？
実効線量は関係ありません。
> このヨウ素131の実効線量係数ってセシウムより低いが、なんでだろ？
実効線量は防護量といってがん死リスクの評価に用いられるものです。
甲状腺がん死リスクが他の癌と比べて低いことが反映されているのだと思います。
> 甲状腺への濃縮率はかなりのもの
放射性ヨウ素が甲状腺に集まりやすいからこそ、甲状腺への影響は甲状腺等価線量で
評価すべきなのだと思います。
コロステンについてはこんな情報があります。
省2
238(1): (dion軍) 2018/06/19(火)20:07 ID:sGinC7+H(3/3) AAS
>>235
黄色（1万Bq/m3超）が出ているのは午後４時から６時の２時間だけのようです。
そして１号機建屋が爆発した時の井戸川さんの行動はこちら。↓
井戸川裁判（福島被ばく訴訟）を支える会
外部ﾘﾝｸ[html]:idogawasupport.sub.jp
原告第10準備書面
外部ﾘﾝｸ[pdf]:idogawasupport.sub.jp
40ページより抜粋
（14番）原告は、これらの物資が落ちてきている間、建物の中に住民の皆さんを戻し、
降下終了まで待機させた。
省5
239(1): (catv?) 2018/06/20(水)11:59 ID:gyrkSf68(1/3) AAS
>>237
>実効線量は防護量といってがん死リスクの評価に用いられるものです。
なるほどね、実効線量は癌死リスクか。癌の死だけの数値なんだ、納得できる。
低線量汚染地域コロステン市の学校の取り組み
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
たしかにこの記事では14人ではなく157人となってますね。
訂正しますね
全生徒645人中、体に問題のない「基本グループ」は157人
体力のない「準備グループ」は385人
なんらかの疾患がある「特別グループ」は90人
省2
240(2): (catv?) 2018/06/20(水)12:20 ID:gyrkSf68(2/3) AAS
>>238
「ズン」という鈍い音の後、断熱材のような破片がボタン雪のように降ってきた。と証言しています。
井戸川氏は「そのときに持っていた線量計は振り切れて測れませんでした。」
この断熱材のような物は、線量計が振り切れるほどの線量をもっていたと予測できます。
これを呼吸により準内部被曝、つまり、外部被曝と同様、放射性物質が鼻腔、喉、肺等の
粘膜に付着したと考えれば、線量計が振り切れるほどの線量が鼻腔、喉、肺から測定
できたとしても不思議ではありませんね。
呼吸率はあれでしょ？酸素の吸収率とかそんなでしょ？ラドンガスの被曝量とか
を換算したりとか？
感覚的には粉塵の付着には、呼吸量のほうが相応しいような気がします。
省2
241: (catv?) 2018/06/20(水)12:32 ID:gyrkSf68(3/3) AAS
>>240
最後のほう一部訂正
呼吸率（吸収率？）
242: (dion軍) 2018/06/21(木)00:11 ID:bLSPuwHI(1) AAS
>>240
> 線量計が振り切れるほどの線量が鼻腔、喉、肺から測定
> できたとしても不思議ではありませんね。
鼻腔、喉、肺等が、線量計が振り切れるほど大量の放射性物質によって汚染されていた
のだとしたら、井戸川さんは、福島医大でのWBC検査後、即入院だったと思います。
呼吸率については私もよくわからないところがあり旨く説明できません。
放射線被ばくに関する基礎知識 第6報
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nirs.qst.go.jp
の５ページに空気中の放射性物質から受ける線量の計算方法が載っていますが
実効線量は>>234の計算でいいようです。
243(3): (catv?) 2018/06/21(木)20:46 ID:KoCoqRar(1) AAS
「県民健康調査」検討委員会の第３１回会合
甲状腺検査サポート事業の結果を公表
NHK報道
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
１８歳から２５歳までの２３３人が補助を利用したということです。
このうち手術を受けた人は８２人で、がんを取り除く手術は７７人、がん以外の病気での手術は
５人となっています。
OurPlanet-TV報道
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
省7
244(8): (千葉県) 2018/06/21(木)23:17 ID:5Ld/rQHv(1) AAS
>>243
ぶっちゃけどっちも不親切
「昨年度末までに、１８歳から２５歳までの２３３人が補助を利用したということです。」
と言っているように、原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、補助を利用しているのは高年齢層だけ。
つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。
これでは、幼い子供たちを持つ親御さんたちに無用の不安を掻き立てるものになっている。
245: (dion軍) 2018/06/22(金)23:07 ID:MG4SR9Wa(1) AAS
地元メディア
「甲状腺がん」９人に...新たに２人 福島県民健康調査・３巡目：福島民友ニュース
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
３巡目、がん確定９人に 子どもの甲状腺検査 県民健康調査検討委 | 県内ニュース | 福島民報
外部ﾘﾝｸ:www.minpo.jp
246(1): (catv?) 2018/06/23(土)05:35 ID:5eEi1J39(1) AAS
>>244
>>幼い子供たちを持つ親御さんたちに無用の不安を掻き立てるものになっている。
報道する必要性はないと？
247(1): (愛知県) 2018/06/23(土)15:29 ID:ZlFMzgnK(1) AAS
>>244
>原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、
>補助を利用しているのは高年齢層だけ
>つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。
酷い論理展開で眩暈だわ
①原発事故が原因なら低年齢層に発症するはず
→これはあなたの思い込みですよね（※）
②補助を利用しているのは高年齢層だけ
→この点は記事に書かれています
②この情報は、どう考えても、原発事故とは無関係
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 755 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s