[過去ログ]
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002レス)
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
242: 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2018/06/21(木) 00:11:47.93 ID:bLSPuwHI >>240 > 線量計が振り切れるほどの線量が鼻腔、喉、肺から測定 > できたとしても不思議ではありませんね。 鼻腔、喉、肺等が、線量計が振り切れるほど大量の放射性物質によって汚染されていた のだとしたら、井戸川さんは、福島医大でのWBC検査後、即入院だったと思います。 呼吸率については私もよくわからないところがあり旨く説明できません。 放射線被ばくに関する基礎知識 第6報 http://www.nirs.qst.go.jp/data/pdf/i14_j6.pdf の5ページに空気中の放射性物質から受ける線量の計算方法が載っていますが 実効線量は>>234の計算でいいようです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/242
243: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/21(木) 20:46:01.87 ID:KoCoqRar 「県民健康調査」検討委員会の第31回会合 甲状腺検査サポート事業の結果を公表 NHK報道 https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20180621/6050001508.html 18歳から25歳までの233人が補助を利用したということです。 このうち手術を受けた人は82人で、がんを取り除く手術は77人、がん以外の病気での手術は 5人となっています。 OurPlanet-TV報道 http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2269 医療費(支援金)を交付したのは233人のべ313件で、そのうち、手術を受けた患者は82人 でだった。このうち、77人が甲状腺がんと確定診断を受けており、検討委員会で公表されて いるデータから漏れている患者が5人いると説明した。5人のうち3人は、ほかの甲状腺疾患 の治療中にがんと診断された症例で、残り2人は、2次検査を受けず、ほかの機関で悪性との 診断されたという。 ----------------------------------------------------------------------------- 県民にとつて、どちらの報道が親切でしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/243
244: 地震雷火事名無し(千葉県) [sage] 2018/06/21(木) 23:17:18.32 ID:5Ld/rQHv >>243 ぶっちゃけどっちも不親切 「昨年度末までに、18歳から25歳までの233人が補助を利用したということです。」 と言っているように、原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、補助を利用しているのは高年齢層だけ。 つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。 これでは、幼い子供たちを持つ親御さんたちに無用の不安を掻き立てるものになっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/244
245: 地震雷火事名無し(dion軍) [sage] 2018/06/22(金) 23:07:16.86 ID:MG4SR9Wa 地元メディア 「甲状腺がん」9人に...新たに2人 福島県民健康調査・3巡目:福島民友ニュース http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180619-281132.php 3巡目、がん確定9人に 子どもの甲状腺検査 県民健康調査検討委 | 県内ニュース | 福島民報 http://www.minpo.jp/news/detail/2018061952528 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/245
246: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/23(土) 05:35:20.11 ID:5eEi1J39 >>244 >>幼い子供たちを持つ親御さんたちに無用の不安を掻き立てるものになっている。 報道する必要性はないと? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/246
247: 地震雷火事名無し(愛知県) [sage] 2018/06/23(土) 15:29:32.12 ID:ZlFMzgnK >>244 >原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、 >補助を利用しているのは高年齢層だけ >つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。 酷い論理展開で眩暈だわ @原発事故が原因なら低年齢層に発症するはず →これはあなたの思い込みですよね(※) A補助を利用しているのは高年齢層だけ →この点は記事に書かれています Aこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係 →なぜ無関係になるのでしょうか? ※に関して 少なくともウクライナでは、チェルノブイリ事故後7年経過してから 甲状腺がん(大人も含む)患者数が大幅に増加しました(事故当初=1986年比) 事故当時は14歳前後だった人に多かったとあったような(記憶があいまいです) ウクライナの調査では被曝した放射線量がわからないから 被曝とは関係ないという飛躍した論理展開はもう止めにしませんか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/247
248: 地震雷火事名無し(千葉県) [sage] 2018/06/23(土) 23:14:32.70 ID:TOAYCb4H >>246 >報道する必要性はないと? 事実を報道する必要はある。 それ以上に、無用な誤解を生まないような報道をする必要性がある。 それなのに、これらの報道は、事実の一部のみを報道して、誤解を生むような表現をしている。 よって、>>243の「県民にとつて、どちらの報道が親切でしょうか?」という質問に対しては、「どっちも不親切」としか言いようがないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/248
249: 地震雷火事名無し(千葉県) [sage] 2018/06/23(土) 23:47:10.77 ID:TOAYCb4H >>247 >@原発事故が原因なら低年齢層に発症するはず > →これはあなたの思い込みですよね(※) チェルノブイリ原発事故から得られた貴重な知見ですが? >A補助を利用しているのは高年齢層だけ > →この点は記事に書かれています そうですね >Aこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係 > →なぜ無関係になるのでしょうか? 既に述べているように、過去の事実から、高年齢層における発症は原発とは無関係だと強く類推されるからですが? >少なくともウクライナでは、チェルノブイリ事故後7年経過してから >甲状腺がん(大人も含む)患者数が大幅に増加しました(事故当初=1986年比) 福島原発事故から、そろそろ7年経過しますが、さっぱり増えてませんが? むしろ発見数は激減してますが? そもそも事故直後には、「事故から3年経過してから爆発的に増えるはずだ!!」とか言っていたはずですが? 3年経過した位には「事故から5年経過してから爆発的に増えるはずだ!」とか言っていたはずですが? なんで7年に伸びたんですか? そもそも、チェルノブイリと福島では、比較にならない程被曝量が少ない事が分かってきているのに、 いちいち「チェルノブイリがー!」と騒ぐ意味が解りません。 >事故当時は14歳前後だった人に多かったとあったような(記憶があいまいです) ぜひ、あなたの曖昧な記憶を事実と思い込まないで、確認をしてください。 思い込みによる誤解を前提に論理を組み立てるとか、「酷い論理展開で眩暈だわ」 >ウクライナの調査では被曝した放射線量がわからないから 誰もそんな事は言ってませんが??? >飛躍した論理展開はもう止めにしませんか? つ鏡 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/249
250: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/24(日) 00:55:01.44 ID:VAmEzAZZ >>249 >>事実の一部のみを報道して、誤解を生むような表現をしている。 報道されていない事実とは何でしょうか? 中間報告の「原発事故の影響は考えにくい」は事実ですか? 一巡目検査評価で決まりですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/250
251: 地震雷火事名無し(岐阜県) [sage] 2018/06/24(日) 00:55:39.15 ID:lNLyleQi >>244 助成の対象は、 「検査で異常が見つかり、手術や経過観察などの診療に進んだ場合」で、 その中でも「19歳以上の場合」「県外に避難した人」です。 県外に避難した場合のみ、18歳以下での助成となりますが、 低年齢での助成対象となる人は少ないと思われます。 全国に高校卒業まで医療費無償の自治体が約3割あります。 無償の自治体ならば、高校卒業後、19歳の誕生日までの18歳のみが対象 つまり、18歳以下で対象になる人は、 ・県外に避難し ・医療費無償が高校卒業までじゃない地域にすんでいて ・検査で異常が見つかり、手術や経過観察などの診療に進んだ場合 のすべてに当てはまる人だけです。 なのであなたの勘違いです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/251
252: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/24(日) 01:00:47.10 ID:VAmEzAZZ >>250 訂正 × >>249 〇 >>244 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/252
253: 地震雷火事名無し(岐阜県) [sage] 2018/06/24(日) 01:03:26.04 ID:lNLyleQi >>251 訂正 「つまり、18歳以下で対象になる人は、」 「つまり、18歳”未満”で対象になる人は、」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/253
254: 地震雷火事名無し(愛知県) [sage] 2018/06/24(日) 09:12:37.19 ID:cE+FneBE >>249 >チェルノブイリ原発事故から得られた貴重な知見ですが? つまり事実ではなく何らかのレポートを読んだだけということですね >過去の事実から、高年齢層における発症は原発とは無関係だと強く類推されるからですが? どんな過去の事実からなのか、具体的に挙げられますか?(国名、期間等) それとも、また他人の結論を引用しただけですか? ウクライナでの1986年以降の甲状腺がん患者数についての資料も見たことはなさそうですが 被曝した放射線量がわからないから、被曝とは関係ないとみなした人たちの説を どの程度信用しているのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/254
255: 地震雷火事名無し(岐阜県) [sage] 2018/06/24(日) 09:32:50.59 ID:lNLyleQi >>251 わかりにくいので撤回し以下に差し替え。 >>244 県内の18歳以下は元々無料なので補助制度の対象になりません。 助成の対象は、 「検査で異常が見つかり、手術や経過観察などの診療に進んだ場合」で、 その中でも「県内で19歳以上の場合や、県外に避難した人」です。 県外に避難した場合のみ、18歳以下で助成の対象となります。 18歳以下で対象になる人は、 ・県外に避難し ・医療費無償が高校卒業までじゃない地域にすんでいて (高校無料の自治体でも、卒業直後の18歳は対象) ・検査で異常が見つかり、手術や経過観察などの診療に進んだ場合 これらすべてに当てはまる人だけです。 なのであなたの勘違いです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/255
256: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/24(日) 14:53:44.10 ID:VAmEzAZZ 思惑通りに行きませんネ 西郷村 撤去中止を国に申し入れ(モニタリングポスト) https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20180621/6050001519.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/256
257: 地震雷火事名無し(埼玉県) [] 2018/06/24(日) 18:09:42.03 ID:42q/bghZ 小林さんの一周忌、改めて考える時です。癌三大療法は殺人なのでやめたほうがいいですね。 基本、医者は「儲けの医学」しか学んでませんw 抗ガン剤で殺される 現代医学が収奪医猟である根拠 https://www.youtube.com/watch?v=IhHdS-VDMNU 驚くべき先進国ガン死亡率の謎 http://ameblo.jp/64152966/entry-12107478218.html 米国政府も認めた癌のヒミツ http://ameblo.jp/anbian15/entry-12030457866.html アメリカでもヨーロッパでもガン治療の主流が「代替医療」か「治療しない」ことによって ガン患者の死亡率がどんどん低下 http://oka-jp.seesaa.net/article/419794428.html 遂に「国立がんセンター」が『抗がん剤は効かない』ことを認めました!! http://blog.livedoor.jp/zeusu69/archives/15744441.html 【参考】 『90%以上のガンは数週間のうちに完治』 ガンを治すのに、手術も 放射線治療も 化学療法も 必要ない http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/cd16bb3140c5549ccf9262196bee3cac 薬物療法の終焉〜現代医学の9割が有害無益な存在 http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=336452 マニュアルに基づいて、治療法を決定するだけの医師たち http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=271447 クスリ信仰、医者信仰: 西洋医学は宗教、医者は白衣の司祭 https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/51776f7f67179668e847160b60598e23 http://blogs.yahoo.co.jp/dogtor_ww/64477222.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/257
258: 地震雷火事名無し(愛知県) [sage] 2018/06/25(月) 00:00:45.05 ID:Ca5B50G1 参考までに、ウクライナで1986年事故当時 0〜14歳だった人たちの その後の甲状腺がん患者発生数抜粋(人口10万人あたりではなく、人数そのまま) 1986年 8 1992年 88 1997年 137 2002年 263 2007年 404 10万人あたりに換算したグラフもあるが、数字としては細かくなってしまうのでわかりにくい 2008年と2009年、人数としては同じ数値なんだが 10万人当たりにすると2009年の方が大きくなってた 最初見た時は何か間違っているんじゃないかと思ったが もしかしたら母数(事故当時0〜14歳の人の総数)が大きく変動した結果なのではないか と気づいたら怖くなった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/258
259: 地震雷火事名無し(愛知県) [sage] 2018/06/25(月) 00:02:51.79 ID:Ca5B50G1 258補足 数値は5年毎に抜粋したが、患者発生数は1年間のもので累積ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/259
260: 地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:宮城県沖M3.6最大震度2】) [sage] 2018/06/25(月) 05:58:57.81 ID:C4BZHmj0 >>250 >報道されていない事実とは何でしょうか? チェルノブイリの教訓から、原発の影響なら低年齢層で増えるはずなのに、高年齢層でしか増えてない。 同じく、チェルノブイリでは事故後3年後から増えるはずなのに、福島では7年近くたっても増えてない、むしろ減ってる。 多くの科学者が、福島原発事故の影響は極めて小さいと言っている。 そもそも、この補助を利用した人たちと、福島原発は無関係だと強く類推される。 ざっと以上が抜けてるね。 >中間報告の「原発事故の影響は考えにくい」は事実ですか? 「太陽は明日も東から昇るであろうと強く類推される」と報道するのを事実じゃないと言うなら、事実じゃないだろうなw >一巡目検査評価で決まりですか? いやすでに三巡目に入って居る訳だが?w >>251 >>255 いやだから「この補助と、原発事故は関係ない」という事だけを言っているんであってだな。 何を頓珍漢な事を言っているんだ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/260
261: 地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:宮城県沖M3.6最大震度2】) [sage] 2018/06/25(月) 05:59:26.58 ID:C4BZHmj0 >>254 >つまり事実ではなく何らかのレポートを読んだだけということですね 君の言う「事実」ってのはなんだい? 君の理屈で言うなら、福島原発事故を報道やレポートでしかしらないなら「福島原発事故は事実ではない」と言うことになるが?w >どんな過去の事実からなのか、具体的に挙げられますか?(国名、期間等) チェルノブイリ原発事故 ヨーロッパ諸国 事故発生から現在(正確には数年前かな?)まで >それとも、また他人の結論を引用しただけですか? 君の妄想を根拠にするのと、数多くの科学者たちが長い年月をかけて調査した結果なら、 私は後者をはるかに信頼するってだけだが? >ウクライナでの1986年以降の甲状腺がん患者数についての資料も見たことはなさそうですが 君こそ「他人の結論を引用しただけ」ですか? ダブルスタンダートが過ぎるぞw で、どの資料の事を言ってるんだ? >被曝した放射線量がわからないから、被曝とは関係ないとみなした人たちの説を >どの程度信用しているのか いやだから、そんな事を言っているのは君だけだよw >>258 いやだから、今現在が、福島原発から何年たってるか分かってる?w そもそも、チェルノブイリで小児の甲状腺がんが原因で「死亡」した人が何人か知ってる? そういえば、 「事故当時は14歳前後だった人に多かったとあったような(記憶があいまいです) 」 という妄想が正しかったというデータは見つかったかい? あ、ちなみにこれから一週間ほど旅行に行くので、亀レスになります。 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/261
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 741 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s