[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: (dion軍) 2018/03/12(月)22:55:53.36 ID:vuQB7csX(2/2) AAS
県民健康調査検討委・星北斗座長に聞く 不安ある限り「続ける」：甲状腺検査：福島民友
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
がんと放射線「因果関係」解明進む 初期の被ばく線量情報は重要：甲状腺検査：福島民友
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
『過剰診断』の指摘も 甲状腺検査４巡目、見直し・縮小求める声：甲状腺検査：福島民友
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
119(3): (岐阜県) 2018/05/08(火)08:28:20.36 ID:oTsIvZLI(3/3) AAS
アンスケアの最新の資料>>108にこのようにあります。
> 0.38, 0.37, 0.13, 0.041, and 0.015 Gy for the age groups <2, 2–4, 5–9,10–14, and 15–18 years
２歳以下が0.38Gy、（中略）15〜18歳が0.015Gyの被曝ということのようです。
２歳以下の被曝は15〜18歳の25倍となりますね。
>>116の資料では
>子供と成人の最大甲状腺等価線量は、それぞれ23mSvと33mSv
アンスケアの最新の資料とは逆に成人のほうが被曝が多いようです。
あら不思議
157(2): (dion軍) 2018/06/01(金)21:54:36.36 ID:f4X2FKgv(1) AAS
>>149
> 外部ﾘﾝｸ:www.radiationexposuresociety.com
> 12日の時点で31万Bqだとすると、それ以降の被曝も含むと大変な量の被曝ですね。
しんちゃんさん
@ka2nd @BoulderGorogoro すみません。井戸川克隆氏本人に確認したところ、確かではない、ということで否定されました。
お詫びします。訂正・削除させていただきます。
Twitterﾘﾝｸ:shinchann2008
161(1): (catv?) 2018/06/04(月)18:59:43.36 ID:Xikkxvk9(3/5) AAS
>>157
そのツイートを裏付ける物はあるの？
確かではないのは何？ヨウ素の被曝線量？そのリンク先の計算か？
208(1): (catv?) 2018/06/14(木)09:04:19.36 ID:hQKDdRkm(2/3) AAS
>>207訂正
>5000Bq/kgで振り切れるんかいな？
他の短命核種の合計がヨウ素131より多く放出されているので5000Bqの何倍かありますね。
振り切れるかもね。
379: (dion軍) 2018/09/09(日)13:45:58.36 ID:qRdOTEj2(1) AAS
時間の経過をまるっきり無視したユニークな考え方ですね
394: (千葉県) 2018/09/19(水)18:08:36.36 ID:CqAIDVwR(2/2) AAS
>>386
>・原発事故前は小児甲状腺がんは100万人に1人程度だった
それは、>>387の人が言っているように、自覚症状があって検査した人であって、
自覚症状も何もないのに検査して無理やり発見した数とは比較対象にならないよ？ｗ
>・原発事故後、手術する基準を定めて福島県の事故当時18歳までの子供を対象に検査
> その結果、基準以上に悪化して手術に踏み切った人が150名を超える（2順目まで）
そもそもその「基準」が低くし過ぎたんじゃないかって議論がある訳で。
例の豊洲問題だって、「本来人が入らないはずの地下で、飲料用じゃない地下水を毎日２リットル飲み続けたら、70年後に10万人に１人が発病するかもしれない基準」を僅かにオーバーしたって騒いでたわけでｗ
それと同様に、「韓国では発見して手術しても結局死亡率は変化しなかった程度の基準」を超えたから手術するのに、なんの意味があるんだって議論が起きててだね。
>・150名を超える人が基準を超えていたのは異常で、事故の影響だろう
省16
518: (dion軍) 2018/11/09(金)22:42:19.36 ID:KLh1mV6X(2/3) AAS
>>516
> 90パーセンタイル値なので過小評価となります
意味が分かりません。100パーセンタイル値を採用せよということですか？
> 木造は屋内の遮蔽効果はそれほど高くない。半分防いだら良いとこでしょう。
甲状腺被ばくは内部被ばくが主ですので遮蔽効果はあまり関係ないと思います
> 会津、中通りも90パーセンタイル値ですので上位10％を省いてます。
会津、中通りの90-100パーセンタイル値の人たちが100mSv超の被ばくをしたとは考えにくいです。、
> IARCという組織が100mSv以下は非推奨と言っていますが福島を非推奨とは言ってない。
これは確かにそうですね。福島の甲状腺検査をどうするかは評価部会に委ねたいと思います。
684(1): (catv?) 2019/01/08(火)19:57:43.36 ID:bbldNaWu(6/7) AAS
>>682
追記
>診療に移行した場合でも県民健康調査の甲状腺検査の対象から外れたわけではありません
>この方々にも次回の１次検査のご案内をしており
>実際に保険診療と判断された方の半数以上が次回の１次検査を受診しております。
学校などで行われる検診はほとんど全員が受けているはずです。
通常診療に移行し、検診を受けられない子どもの立場を考慮し、
全員が一次検査を受けることが可能なのでは？
検査を受けることと通常診療か否かは関係が無いのではないでしょうか。
732(3): (dion軍) 2019/01/10(木)22:07:17.36 ID:QAyM1yvM(2/3) AAS
この人だめだね。細胞愚君よりは多少見込みがあるかと思ったけど、劣化コピーでしかなかった。
ま、この場合元がひどいんで劣化しようがないんですけどｗ
747(1): (四国地方) 2019/01/15(火)23:17:53.36 ID:XCjOY2u7(1) AAS
>>746
本性出てるぞ、結局君も人を殴ってストレス発散したいだけの人種じゃないか。
よく自分の文章読んでみ？半分以上が指摘の体をなしてなくてただの煽りだよ？
わかる？議論してる2人が人間かゾンビかなんてことは周りから見ればすぐわかるのよ。
それは周りから見た決着だからね。それは君の思う決着。
当人からすれば「相手を改心させる」のが決着なわけ。
そういう状態で不死身の相手と殴り合ってもひたすら無駄なだけってことね
君は「どちらの意見が正しいかは客観的に見ればわかる」
って言ってるわけだけど
私は「どっちが正しい以前に無限に殴り合える構図だから議論は決着しないぞ」
省5
748: (catv?) 2019/01/16(水)19:35:35.36 ID:10WAkpL5(1) AAS
>>147
>再発・転移による再手術をされた方は８人で（福島県の方）で、この方へは追加給付をいたしました。
手術により癌を摘出したにも関わらず、数年で再発・転移をする甲状腺癌。
いくらなんでもこれは過剰診断とは思えないけど、
”推計”被曝量に基づくと過剰診断ですよね。
推計される被曝量からすると、目に見えるほどの増加は考えられないと私も思います。
そうであるならば県民健康調査のエコー検診は推奨されませんし無意味な治療となります。
その”推計”が間違っていなければですけど。
早野龍五東大教授の個人被曝線量論文が撤回不可避に、伊達市民の信頼を得られる見込みなくデータ再提供せず
外部ﾘﾝｸ:buzzap.jp
省4
832: (大阪府) 2019/02/13(水)16:05:44.36 ID:isTTyV9M(6/7) AAS
【池江選手】桜田五輪相「日本が本当に期待している選手なので、がっかりしている。盛り上がりが下火にならないか心配」★３
2chｽﾚ:mnewsplus
【テレビ】＜宮根誠司＞池江璃花子選手の白血病告白で「オリンピック」連呼 批判殺到！「うるせーよ、宮根」「ほんと、鬼かと思うわ」
2chｽﾚ:mnewsplus
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s