[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30(1): (dion軍) 2018/03/21(水)23:51:24.69 ID:4ZcBcOA+(6/6) AAS
>>29
手術の適応症例について 2015年8月31日
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
より抜粋
> 小児甲状腺がんの場合、術前診断で大きなリンパ節転移や著明な甲状腺外浸潤EX2、遠隔転移などを
> 認めている場合はハイリスク群とされ予後不良なことが多く、がんが甲状腺の片側に限局していても全摘が勧められる。
> しかし、リンパ節転移や軽度甲状腺外浸潤などが、術前には明らかではなく、術後（切除後）の病理診断で
> 初めて認められた場合は、これらの所見は、生命予後とは関連しないと言われている。
> 従ってこれらの所見があるからといって全てが予後不良であるわけではないが、切除しなかった場合でも
> 予後が良いかは不明であり、切除しなくてもよいという根拠にはならない。
省3
116(1): (千葉県) 2018/05/08(火)03:14:57.69 ID:mciBtnni(1) AAS
>>113
なぜ、「被曝線量」の話をしているのに、「原発から放出された放射能の量」の話を始めるんだ？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
国内の科学者の代表機関である日本学術会議は、東京電力福島第一原発事故に伴う子どもの被曝（ひばく）線量が、
旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」などとする報告書を公表した。
外部ﾘﾝｸ:warbler.hatenablog.com
「内部被ばく」と「外部被ばく」の総量から考えても福島での放射線被ばく量はチェルノブイリよりずっと少なく、
紹介したNatureの記事( 外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp )の通り、
健康被害は明確に現れないのではないかと思われます。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
省1
456: (新疆ウイグル自治区) 2018/10/20(土)17:42:28.69 ID:eHIlI+dr(1) AAS
2009年に「電算」？
ずいぶんとのんびりしてんだなぁｗ
今は230床あるようだけど、以前はもっとずっと小さかったん？
492: (catv?) 2018/10/24(水)00:51:47.69 ID:YxE5MEjs(1/6) AAS
>>489
麻原くんに飲み込みが悪いとか...
「行われていなかったのかもしれません」
また「かもしれません」
かもしれないのでデマ？ 無茶苦茶だな
581(1): (catv?) 2018/12/24(月)16:59:27.69 ID:grVLr7GK(5/6) AAS
>>579
>大山議員のデマを鵜呑みにするような記者さんなので十分あり得ると思います。
デマ呼ばわりしてますが？
しかも勘違いでデマ呼ばわりだし。あなたのデマ呼ばわりした記事をよーく読んで理解しようね。
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
根拠も無いくせに安易にデマデマ言うのは止めようね。
672(1): (catv?) 2019/01/07(月)21:19:33.69 ID:UDsndgB+(4/6) AAS
>>671
>１８歳以下の手術人数については、鈴木課長は何も言っていません。
当の本人が77名以外の人数を「言ってません」って当たり前ですよ？
それが何の反論になるの？奇妙なことばかり言うね。
アホなフリはもういいからさ。まともに答えなよ。
743: (dion軍) 2019/01/13(日)14:55:53.69 ID:bz1qRQXA(1) AAS
推奨外がん検診に注意喚起 厚労省が指針改定へ - 共同通信 ｜ This Kiji
外部ﾘﾝｸ:this.kiji.is
がん検診推奨外注意 厚労省喚起、指針改定 （福島民友1月5日付）
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
公費使用に根拠必要 目的は「死亡率を下げる」
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
951: (大阪府) 2019/04/06(土)21:32:49.69 ID:/MzBISn4(1/2) AAS
甲状腺機能低下症（橋本病など）甲状腺ホルモン★33
2chｽﾚ:body
970: (dion軍) 2019/04/08(月)23:30:04.69 ID:f7CGVHb6(6/8) AAS
>>969
> 間違いとデマは別の意味だと思ってますので〜
変わった考え方をしますね。
私はデマを誤情報という意味で使っていますが、間違いがあるからデマ（誤情報）になるわけで
間違ったのだからデマではないは通用しないと思います。
言い忘れましたので…
>>965
> 自分と意見の違うひとをデマと誘導するデマですね
デマは情報についての属性であって、人の属性ではありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s