[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
725: (catv?) 2019/01/10(木)00:12 ID:JctFRd8O(1/7) AAS
>>722
>そもそもの被曝量や計算手法とか、外部のチェックを入れるべきだ。
本来はそうなんですけど、現時点では難しいだろうね。
日医総研ワーキングペーパー
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jmari.med.or.jp
>原子力規制庁は、避難基準の「最初の７日間で100mSv」だけでなく、
>ヨウ素甲状腺ブロッキングの基準である「最初の７日間で50mSv」の
>範囲を、シミュレーションし国民に開示すべきである。
50mSvを超える計算法だと安倍首相の安全宣言と合致しないからね。
安定ヨウ素剤を配布しなかった責任も問われなくて済むから、
省1
727: (catv?) 2019/01/10(木)20:37 ID:JctFRd8O(2/7) AAS
福井新聞
福島、被ばく線量分析論文に誤り３分の１に評価、修正求める
外部ﾘﾝｸ:www.fukuishimbun.co.jp
以下引用
著者の早野龍五東京大名誉教授（原子物理学）は８日、「累積線量を３分の１に評価する重大な誤りがあった」として、掲載した英専門誌に修正を求めたと明らかにした。
728: (catv?) 2019/01/10(木)21:09 ID:JctFRd8O(3/7) AAS
県民健康調査の手術済200名以上の小児から見つかった良性腫瘍は1名のみで100％近い精度。
サポート事業では77名中、5名も良性が出現。
穿刺吸引細胞診の診断精度は90％で、サポート事業ように偽陽性が出るのが普通。
729(2): (catv?) 2019/01/10(木)21:27 ID:JctFRd8O(4/7) AAS
FUKUSHIMA VOICE VERSION 2
2018年6月18日発表の甲状腺検査結果の数字の整理など
外部ﾘﾝｸ[html]:fukushimavoice2.blogspot.com
>77件のうち、72件が二次検査で悪性ないし悪性疑いと判定され、5件がそれ以外となる
となると、県民健康調査での偽陽性は1件のみだから、少なくとも4名は報告外。
20歳以上での手術かな？
なぜ報告外に良性腫瘍の偽陽性が多いんだろ？
730(1): (catv?) 2019/01/10(木)21:34 ID:JctFRd8O(5/7) AAS
どうりで癌及び癌疑いが200名以上いるのに手術済は160名程といつまでも開きがあるんだな。
癌及び癌疑いが手術をしているのに報告外になる仕組みってどうなってるんだろ？
やはり年齢なのだろうか？それとも何かしらの別ルートがあるのだろうか？
731(1): (catv?) 2019/01/10(木)22:06 ID:JctFRd8O(6/7) AAS
二次検査を受けずにサポート事業の手術の交付を受けた可能性があるのは最大10名（>>729の５名と結節性病変の5名）
通常、擬陽性は手術後10％程度しかみつからないから、結節性病変の5名の大部分は県民健康調査で癌及び癌疑いと考えられる。
にもかかわらず県民健康調査で良性の報告が１名しかないのは、手術を行っても県民健康調査には報告外になっているから。
200名以上の手術を必要とする人がいるのに40名程が未手術となっているのは報告外だからだ。
なんでこんな仕組みなんだろ？何かありそう。
733(1): (catv?) 2019/01/10(木)22:30 ID:JctFRd8O(7/7) AAS
>>732
理解できない人に返答してもらっても無意味なんで止めてくれる？
ご高齢の方なんですか？無理をなさらずにね。
キミの大好きなシノドスさんの昨日の記事、削除しちゃったみたいだから紹介してあげるね。
なんで消したんでしょうね？デマだったからかな？この記事検証してみてよ。
外部ﾘﾝｸ[29]:archive.is ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.725s*