[過去ログ]
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002レス)
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
159: 地震雷火事名無し(catv?) [sage] 2018/06/04(月) 18:51:23.47 ID:Xikkxvk9 >>155 その低線量のデータを含めた予測だとする具体的な数式はご存知ですか? 50mSvを測定したからといってその50mSvを含めた癌数予測だとなぜ分かるのですか? 低線量を含まない、あるいは線量率効果係数を使用していないの? 国連科学委員会が低線量を含んでの集団線量から癌数を予測しているのならば、 福島でも具体的な癌数を予測することは可能ですが?出してましたっけ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/159
160: 地震雷火事名無し(catv?) [sage] 2018/06/04(月) 18:56:52.59 ID:Xikkxvk9 >>150 ほんと何を言ってるんだか スクリーニング効果の説明に話をすり替えてませんか? どこの集団を検査しようがスクリーニング効果があるって言いたいの? そんなの当たり前でしょ? 現実に即した被曝に比例した発生率の変化の話をしているのですよ? これ藁人形論法でしょ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/160
161: 地震雷火事名無し(catv?) [sage] 2018/06/04(月) 18:59:43.36 ID:Xikkxvk9 >>157 そのツイートを裏付ける物はあるの? 確かではないのは何?ヨウ素の被曝線量?そのリンク先の計算か? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/161
162: 地震雷火事名無し(catv?) [sage] 2018/06/04(月) 19:25:27.33 ID:Xikkxvk9 >>155 >こちらの質問には一切答えず、話をそらしているとか、つまらん返答だとか、もはやいちゃもんレベルですね 質問って何? >広島長崎の甲状腺への被ばく線量の平均は一体何グレイでしょうか? これか? これなら分かりません。「低線量」か「高線量」かどうかもわかりません。 分かってるのは「甲状腺への被ばく線量がはっきり分かっている人を分析」したって事。 >>108も同じで甲状腺への被ばくが分かっている人を分析したのでしょうけど、 「低線量」か「高線量」かどうか分からないから知ってたら教えてねって聞いているだけです。 記事には高線量放射線とありましたので知っているなら教えてって聞いているだけなので、 知らないのなら知らないと答えてくれればいいんですけどね。 IAEAは「ごく微量な線量に被ばくした大集団についてガン発生数を求めるために用いてはならない」 ですが、国連科学委員会は違うのかな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/162
164: 地震雷火事名無し(catv?) [] 2018/06/04(月) 22:09:38.33 ID:Xikkxvk9 >>163 違いますね 放射線防護以外で低線量被曝での予測をすることを否定する機関の出した予測が>>108なので、 低線量を含めていない予測だろうなと思っておりましたし、記事にも高線量放射線とあります。 それをdion君が「考えすぎだ」と否定するので、根拠を質問してるんですよ。 低線量被曝を含めた人数予測をしているのならば、低線量のみの集団からも人数予測をするのは 普通だと思うのですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/164
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s