[過去ログ]
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 (1002レス)
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
338: 地震雷火事名無し(catv?) [sage] 2018/07/03(火) 08:21:11.20 ID:KUnwiB2g >>336 >いやいや、全然違うw 素直になれよ >>244 >原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、補助を利用しているのは >高年齢層だけ。つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。 補助を受けたのは高年齢層(18歳以上)だけだから、つまりこの情報は、 どう考えても、無関係だとあなた言ってますよ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/338
346: 地震雷火事名無し(千葉県) [sage] 2018/07/04(水) 22:22:03.35 ID:8hbdSicO >>337 >専門家の出す結論が絶対でないことは歴史が示している。 >プロ市民のイデオロギーと認定されるのは自由であるが、少なくとも私に対する説得力はゼロですね。 お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな(AA略) まあ、個人的には、ろくに論理的な議論も出来ない君より、 論理に僅かな隙があっただけで学会でフルボッコされる世界で生きてる科学者の主張の方を信じるってだけの話でね。 >>338 >素直になれよ (^_^;)つ鏡 根拠のない妄想を信じるのは辛くない? >補助を受けたのは高年齢層(18歳以上)だけだから、つまりこの情報は、 >どう考えても、無関係だとあなた言ってますよ? いやだから、二段階に無関係だって話をしているんであってだな。 まずもって、この補助金の利用者が、その年齢層の分布から、原発事故とは無関係だと強く推測されるし、 そもそも今回の原発では「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ているので、 更に無関係だって極めて強く強く推測されるって話であってだな。 なんで議論をごちゃまぜにするんだ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/346
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.652s*