[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4045【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
355: (香川県) 2018/08/30(木)22:55 ID:68eUru9H(3/5) AAS
「タンク貯蔵、継続を」 トリチウム水放出で「漁業は壊滅的」 公聴会(東京新聞)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp
>福島沖の沿岸漁業は、東日本大震災と東京電力福島第一原発事故で大打撃を受けた。
(中略)
>漁業関係者の風評への不安は根強い。
なぜ原発行政はこれほどまでに信用がないんですかお？
( ＾ω＾)
（核の神話：２２）原発事故後繰り返される「安全」主張('16.4.19 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
>ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと福島で共通しているのは、原発事故が起きたあとに「大丈夫、安全だ」というｷｬﾝﾍﾟｰﾝを張る人たちがいたことです。
>実は、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘで安全宣伝をやっていたのと同じ系列の人たちが福島でもやっている。
>当時も今も「放射能が怖いと思うから病気になる。放射能恐怖症だ」とかいうのは、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）とかＩＡＥＡ（国際原子力機関）とかの関係者なんですよ。
（核の神話：９）農民が語る 汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。
不起訴の根拠は「お粗末な数値」 政府が東電をかばい立て？('15.8.10 .dot AERA)
外部ﾘﾝｸ[html]:dot.asahi.com
>この確率が「本物」ならば、検察の言い分もわかる。ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。
>「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにｱﾝｹｰﾄした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、ｱﾝｹｰﾄを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がﾍﾞｰｽになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。
>東京地検の「不起訴」は、そんなお粗末な数値を根拠の一つにしていたのだ。
福島原発告訴団
外部ﾘﾝｸ:kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com
>次回の公判は９月５日に開催されます。
>裁判所は、秋ごろにかけて証人尋問を終え、被告人質問を行うことを明らかにしています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s