[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4060【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
195: (地震なし) 2018/12/29(土)00:10 ID:8vyE+FvP(1/6) AAS
>>194
素人に言っても無意味だぞ
そいつ荒らしのホンコン空大阪だな
196(1): ken:99(セルビア) 2018/12/29(土)00:15 ID:iXm0ik06(1) AAS
>>192
おまこれｗ
＞水俣と福島に共通する１０の手口
＞ １、誰も責任を取らない／縦割り組織を利用する
＞ ２、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む
＞ ３、被害者同士を対立させる
＞ ４、データを取らない／証拠を残さない
＞ ５、ひたすら時間稼ぎをする
＞ ６、被害を過小評価するような調査をする
＞ ７、被害者を疲弊させ、あきらめさせる
省4
197(1): (奈良県) 2018/12/29(土)00:15 ID:2D0hl3u3(1/19) AAS
192 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2018/12/28(金) 23:56:35.04 ID:w8iV/5DN [3/3]
>>188
まずはフクシマとハンフォードの類似性の根拠は？
証拠をどうぞ
198(3): (やわらか銀行) 2018/12/29(土)00:18 ID:fSzcBRFN(1/11) AAS
>>192
( ＾ω＾)？
・記事本文
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。
・類似点
日本政府：許容線量を上げる → 「心配ない」と言う
(ﾊﾝﾌｫｰﾄﾞの科学者)許容線量を40年にわたって上げ続ける → 「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」と言う
199(2): (地震なし) 2018/12/29(土)00:22 ID:/NEF/+Qs(1/5) AAS
>>192
これだな！
＞ ２、被害者や世論を混乱させ、「賛否両論」に持ち込む
＞ ５、ひたすら時間稼ぎをする
200(1): (地震なし) 2018/12/29(土)00:23 ID:/NEF/+Qs(2/5) AAS
>>198
こっちだｗ
６、被害を過小評価するような調査をする
201: !Ken:99(タイ) 2018/12/29(土)00:26 ID:/NEF/+Qs(3/5) AAS
>>197
＞[3/3]
奈良ってスマホだ！
県名表示になるスマホってどこ契約
202: (奈良県) 2018/12/29(土)00:27 ID:2D0hl3u3(2/19) AAS
にゃんか、「プルト君」と同じIDやにゃ…
203(1): (地震なし) 2018/12/29(土)00:37 ID:/NEF/+Qs(4/5) AAS
プルト君
>>115 地震雷火事名無し(catv?) ID:w8iV/5DN
風評被害厨（香港＝空＝大阪）
>>192 地震雷火事名無し(catv?) ID:w8iV/5DN
これはｗｗｗ
更に え歌 Roと同一人物だったりするのか！？ｗ
204: (地震なし) 2018/12/29(土)00:38 ID:/NEF/+Qs(5/5) AAS
変え歌Ro な！
205(1): (catv?) 2018/12/29(土)00:41 ID:XRTXMhJ4(1/26) AAS
AA省
206(2): (catv?) 2018/12/29(土)00:47 ID:XRTXMhJ4(2/26) AAS
>>198
必用なのは「がんで施設周辺の住民が次々と死んでいる」これだな。
いや、死ぬ必要までは無いが。
これが無いと許容量の上昇が妥当と言うことになってしまう。
甲状腺腫瘍は指摘されているものの
今のところはガードが固い。
白血病や癌罹患率の妥当性のあるデータが欲しいところ。
207: (地震なし) 2018/12/29(土)00:50 ID:59LVI0ZV(1/2) AAS
>>205
その替え歌で、この書き込みやぞｗ
> 192地震雷火事名無し(catv?)2018/12/28(金) 23:56:35.04ID:w8iV/5DN>>194>>196>>198>>199>>203
> >>188
> まずはフクシマとハンフォードの類似性の根拠は？
> 証拠をどうぞ
おまえは、あの香港か？
208: (アメリカ合衆国) 2018/12/29(土)00:51 ID:59LVI0ZV(2/2) AAS
>>206
文体を変えてきたなｗ
書き込む端末でも間違えたのかｗｗ
209: (catv?) 2018/12/29(土)00:54 ID:XRTXMhJ4(3/26) AAS
で、データは？
210(1): (catv?) 2018/12/29(土)00:58 ID:XRTXMhJ4(4/26) AAS
じゃあ私が出すが今のところこれだけ。
もう少し妥当性が欲しい。
南相馬の患者データ?裁判で証拠提出へ
外部ﾘﾝｸ:www.ourplanet-tv.org
このあたりを固めていかないと議論にすらならんぞ…
211: (香港) 2018/12/29(土)01:04 ID:XucHmyCu(1) AAS
逃げたなｗ
212(1): >>190(やわらか銀行) 2018/12/29(土)01:05 ID:fSzcBRFN(2/11) AAS
>根拠があればよし。
( ＾ω＾)・・・
（核の神話：２２）原発事故後繰り返される「安全」主張('16.4.19 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
>ＩＡＥＡやＷＨＯ（世界保健機関）は病気の「多発」を認めない。今の福島も同じですが、福島ではもう多発を打ち消すことが難しくなってきた。疫学の関係者が異論を唱えている。
>それでも絶対に放射能のせいだとは認めない。事故由来説は認めない。ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも反対し続けて「ありえない」と時間稼ぎをしたわけです。事故から１０年後の１９９６年になってようやく認めました。
>>206
坪倉先生の放射線教室 平均寿命延び、がん問題に(9月9日 福島民友)
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
>平均寿命が３０歳とか４０歳くらいであった長い歴史の間、命を落とす原因として、がんが大きな問題になることはありませんでした。
省15
213: (catv?) 2018/12/29(土)01:05 ID:XRTXMhJ4(5/26) AAS
まぁ今ちょうど渦中の広河の「チェルノブイリから広島へ」を読んでいるが
これはちょうどチェルノブイリから8年後の取材だが…
おかしいと言ううわさからボチボチデータが出はじめたころの話だ。
まぁ、例の山下の師匠の師匠である重松がＩＡＥＡから派遣されて火消しに来るのだが。
214(1): (catv?) 2018/12/29(土)01:10 ID:XRTXMhJ4(6/26) AAS
>>212
いやデータが欲しいのだが
顕在化していないのか
日本の医師は口が堅いのか
>>210のように原発訴訟で
データが開示されてもおかしくないはずなのだが
今のところは見つけられるのはこれだけのようだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 788 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s