[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4060【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
198(3): (やわらか銀行) 2018/12/29(土)00:18 ID:fSzcBRFN(1/11) AAS
>>192
( ＾ω＾)？
・記事本文
>福島住民の放射線被曝（ひばく）の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここﾊﾝﾌｫｰﾄﾞでも同じさ。
> ４０年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」ってね。
・類似点
日本政府：許容線量を上げる → 「心配ない」と言う
(ﾊﾝﾌｫｰﾄﾞの科学者)許容線量を40年にわたって上げ続ける → 「これは安全なﾚﾍﾞﾙの放射能です」と言う
200(1): (地震なし) 2018/12/29(土)00:23 ID:/NEF/+Qs(2/5) AAS
>>198
こっちだｗ
６、被害を過小評価するような調査をする
206(2): (catv?) 2018/12/29(土)00:47 ID:XRTXMhJ4(2/26) AAS
>>198
必用なのは「がんで施設周辺の住民が次々と死んでいる」これだな。
いや、死ぬ必要までは無いが。
これが無いと許容量の上昇が妥当と言うことになってしまう。
甲状腺腫瘍は指摘されているものの
今のところはガードが固い。
白血病や癌罹患率の妥当性のあるデータが欲しいところ。
207: (地震なし) 2018/12/29(土)00:50 ID:59LVI0ZV(1/2) AAS
>>205
その替え歌で、この書き込みやぞｗ
> 192地震雷火事名無し(catv?)2018/12/28(金) 23:56:35.04ID:w8iV/5DN>>194>>196>>198>>199>>203
> >>188
> まずはフクシマとハンフォードの類似性の根拠は？
> 証拠をどうぞ
おまえは、あの香港か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.841s*