[過去ﾛｸﾞ] 独身男性板自治スレッド 実質3スレ目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(13): 代行 2021/04/04(日)23:02 AAS
過去スレ
独身男性板 自治スレッド
2chｽﾚ:male
独身男性板自治スレッド
2chｽﾚ:male
名前欄に
!id:on
でIDを表示できます
※任意
2chｽﾚ:male
省19
3(11): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/04(日)23:43 AAS
問答無用で5chレスorスレ立て代行依頼スレin新狼避難所38
したらばｽﾚ:internet_20619
144 名前：名無し募集中。。。[sage] 投稿日：2021/04/04(日) 23:00:36
【板名】独身男性板
【板ＵＲＬ】2ch板:male
【スレッドタイトル】独身男性板自治スレッド 実質3スレ目
【名前（省略可）】代行
【本文】（↓下段に書いてください）
過去スレ
独身男性板 自治スレッド
省27
5(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)04:51 ID:URZxJUwr(1/3) AAS
一番がんばってる人おつかれ この2日間おれのレスにだれも食いつかないからおれの意見は書くのはやめとくわ
>>4の問答について少し言及しておくとBBS_SLIP=verboseのおかげで飛行機飛ばしても末尾は変わらないから完璧な自演はできない
それでも自演するやつは複数回線使うとおもうけど雑談のためにそこまでする住民はほとんどいないと思う
だから書き込んだレスのIDは違うけど末尾が同じだから”自演臭いor同じ人物くさい” っていう微妙な疑いがでる流れは出ると思う
その上で予測される住人の動きとしては”恥ずかしい書き込みしたからIDだけは変えておこう”とか”自演失敗したけど同じ末尾のあいつのせいにしておこう”とか
これはいわゆる昔の雑談（もちろんそんな雑談ルール、テンプレは存在しない）がしたい人にはまったく悪い材料ではないのではないか？
例えば 自演と横レスは毒雑の華だ、雑談で”うんち”と書き込んだ後に真面目な議論をしたいという方々
んじゃ最初からIDなしでいいじゃんと思うかもしれないがここがみそで、でBBS_FORCE_ID=checkedとBBS_SLIP=verboseを導入するとその仕様上
ID賛成派が排除したいと思っている重度の荒らし（単数か複数人なのか知らないが）を特定または発見通報しやすくすることができるのではないか、
そしてID反対派の昔の雑談がしたい人も共存できる折衷案として一番の落とし所じゃないかとおもう
省1
9(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)08:00 ID:vnTFgavc(1/5) AAS
>>3
個人的には2と3
可能なら3を希望します
こう言う人物が長期的に居座り、本人がただ嫌がらせのためにランダムなコピペを毎日連続して投稿して荒らしていますので
ID制導入に賛成します。
ハァハァ・・・仕事に行きたくない ○|￣|_14822日目 ※粉死ね死ね
2chｽﾚ:male
878 名前:自治スレッドで強制ID導入議論中 :2021/04/05(月) 06:49:58.01
ID化は絶対反対
俺ら荒らしがこのスレを支えてるのに恩を仇で返すような真似するなよ
省6
10(26): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)08:08 ID:vnTFgavc(2/5) AAS
このこういうID無いことを逆手に取った、意図的な荒らしへの対策としてID制の必要性を強く感じています。
しかも、どうも反対している一名がこの人物のようですが…
(前スレ880前後のかきこみで)
57 名前:Mr.名無しさん :2021/03/26(金) 10:38:58.73 ID:xIH8z9gu
一例ですが、こういう意図的な荒らしがいますが、IDが無い為通報という対策が取れません
こういう意図的な荒らしに対して運営は何か他に手段があるのであれば、教えてください
942 名前:Mr.名無しさん :2021/02/09(火) 11:28:34.23
コピペにはコピペだよ
同じ時間帯に貼るんだ毎日毎日
そうするといなくなるよ
省22
23(37): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)17:06 AAS
2chｽﾚ:saku
スレ立て荒らしの問題はコレでほぼ解決じゃね
41(4): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)19:58 AAS
>>39
運営の言うことくらい聞いたらどうかね？
2chｽﾚ:operate
> 349 Ace ★ 2020/09/23(水) 17:07:24.50 ID:CAP_USER9
> >>340
> おつかれさまです。
> 議論が尽くされているとは思えませんでした。
>
> 「荒らしでないのならワッチョイやIDに反対する理由がありません。」
> という風に反対意見を述べる人を荒らしとして排除するようでは
省2
52(4): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)20:16 AAS
IDがある板の方がずっと多いのに貴重なIDなしの毒男板までIDつけるメリットが分からない
IDないからこそみんな集まってきてるんだし
そもそもID欲しい人はなんでIDのない毒男板に来てるの？って不思議なんだけど
IDあって人が沢山いる板なんていくらでもあるでしょ
毒男板みたいにIDなくて人も結構いる板なんて希少なんだぞ
55(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)20:17 AAS
>>52
事実としては過疎が進んでるけど
113(4): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:08 AAS
>>110
反対派は運営に何も要求してないだろアホ
どっちもどっち論やめろ
161(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:36 AAS
一度やったというのはかなり昔です
現在と住民の数含め状況がかなり変わっています
ですのでID推進は賛成です
164(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:39 AAS
別にIDあってもいいけどID賛成派の論拠が全体的に薄いな
そりゃ現状維持って方向になるだろうよ
170(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:41 AAS
>>166
俺もその時しか知らない
荒らしも減ったけどレスも減ったような記憶
171(4): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:42 AAS
>>164
だってID賛成派ってID導入の結論ありきで理由説明してるし
順番逆じゃねえの？って思う
こういうのを後付け説明って言うんじゃねえの
198(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)21:53 AAS
何でここ数年荒れ始めたの？
昔はID無くてもそれほど荒れてなかったじゃん
237(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)22:15 AAS
全く具体的な荒らしの例示せてないじゃん
URLと、その後どういう風に荒らされたか書いてない
行数NGとか、文字数NGとかそういうの入れるだけで簡単に対処できるのバレるからはらないだけなんだろうけど
261(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)22:29 AAS
通報してるやつって一人か二人だろ
運営に報告してまでどうにかしたい・自分が動きたいと思ってるやつがそれだけ少ないんだろうな
329(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)23:25 AAS
粉がここに張り付いてるだけで独雑は無駄な煽りとか荒らしがなくなってるわ
放置できるレベルの荒らしならええけどよ
あれは何年も続けてる異常者なんだからきっちり白黒つけてやらんとダメなんじゃね？
334(3): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)23:30 ID:Moenzhst0(20/20) AAS
主眼となるのは
「単純なNGWordや、文字数行数フィルタや、典型的な正規表現フィルタをくぐり抜けるコピペ荒らし等に対応するため、NGID機能を利用したい」
「スマホ等のモバイル回線を繋ぎ直してIDを変える手法が想定されるため、BBS_SLIP=verboseを導入したい」( >>272 )
「ﾜｯﾁｮｲ導入には抵抗感が非常に強いと思われるので、ﾜｯﾁｮｲの設定が関わって来るBBS_USE_VIPQ2=2の採用は難しい」
といった所でしょうか
何か思い付いたら、指摘異論批評その他よろしくです
NG機能が根拠となるので、荒らしに対する心理的な影響が限定的になる、根拠が薄いと言われるのが現時点での課題の1つでしょうか
340(4): 自治スレッドで強制ID導入議論中 2021/04/05(月)23:40 ID:URZxJUwr(3/3) AAS
私も>>3の[主張]2,3,4をつけることを最優先で希望します
第二希望で[主張5]も実装してほしい
例えばこのような自治スレや本人（同一人物）を証明して議論を行うときにワッチョイが必要になると考えるため
普段の雑談は[主張2,3,4,]で通常運転すればよいと考えます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 6.148s*