NGワード絞り込みスレッド★178

[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★178 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

948: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)09:49 ID:iQ/tfdCl0(1) AAS
【悲報】CoCo壱の「陰毛バイトテロ」の代償…一生ネットの晒し者で就職も困難　賠償金も数千万円で済むかどうか ★8 [potato★]
2chｽﾚ:newsplus

やりすぎると一生生活保護受給して犯罪を繰り返すのが出来上がるだけだぞ
やりすぎた時点で法秩序としては失敗だ
こういう調子に乗った記事を書くのは財界なのだが、政界がそれをそのままの見込めるわけではない点要注意だ
あと名前出した場合には企業名も畏怖の対象となる点要注意
BBR-MD5:CoPiPe-cc369b8ba9e0179fc7903144c68c8612(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68478
[0.223432 sec.]
省1

949: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)09:59 ID:rJcP3JGK0(1) AAS
ちなみに企業が受けた損害について第一義的に損害賠償を負うのは企業である
次に企業は労働者に対して求償権を行使できるが、判例上これは全額認められることはまずない
なぜこのような法規になっているかと言えば、労働者は労働によって得られる利益の全額を受けておらずその大部分は経営者を利するために動いているからである（報償責任の法理）

なお、被害者が労働者から取り立てた後に労働者から企業に対して逆求償できるか否かは条文にないが最高裁判例上可能となっている
>いっぽう、被害者が被用者のみから全額の損害賠償を取り立てた後、被用者から使用者に対して負担を求めること（逆求償）について明文の規定はなかったが、最高裁は「損害の公平な分担という見地から負担を請求できる」として、逆求償も可能であると示した（最判令和2年2月28日）。

ただし過失ではなく故意にまで至ると論外であろう(故意の場合大抵はそもそも業務行為と認められないので被害者からも企業からも損害賠償を受ける)
本件の場合画像流出を意図していなかったところ、故意とは言い難いと言えよう
聴取方法により、無理やり故意と信じ込まさせる詐欺方法があるので要注意（調書に押印推した後では撤回不可能）
BBR-MD5:CoPiPe-939b05f2e71f2f466e81945aa8f5a398(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

950: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)10:11 ID:n6vhYUMA0(1/2) AAS
378 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:04:33.71 ID:ktPxwL6b0 [4/4]
>>304
不法行為による損害賠償債務は破産による免責からの除外事項
よって一切チャラにならんから一生かけて支払う必要がある

永久に給料の一部が差押えされ続ける

不法行為って認定されればね
実際にはこの運用はずっとなされてこなかったところ近年企業弁護士を中心にこのような主張をする経営者層が増えてきている
破産制度の趣旨は社会復帰を促進するためであるが、不法行為と偽装して借金漬けを大量生産すればその国で働く若年層が激減するのが分からないのか？
如何に財界の頭が悪いかご理解いただけるだろうか
BBR-MD5:CoPiPe-2b52b47cad625cee4674f12c0f0dd97c(NEW)
省4

951: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)10:11 ID:n6vhYUMA0(2/2) AAS
刑事や民事訴訟は財界の個人的感情を満たすために存在しているものではない！
BBR-MD5:CoPiPe-c5b42a65fce0e0795cb1a9f39a419e30(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74909
[0.216618 sec.]
This is Original

952: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)10:14 ID:SS7QKjwR0(1) AAS
最近はこんな感じに経営者が経営の責任を底辺労働者に押し付けていることが多くなってきた
さっさと財界改革しないとだめなんだろうなぁ
BBR-MD5:CoPiPe-f0a170981ed8ee700ba033be847ce748(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75839
[0.217037 sec.]
This is Original

953: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)10:15 ID:N9StwVah0(1) AAS
171 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 09:11:40.01 ID:zWOkYme+0
>>153
いや次のバイトテロを防ぐためにきちんと法的責任を追及する。
あいまいなことをしているといつまでたってもこうした行為が後を絶たないと各企業が分かってきた。
訴訟費用とか弁護士費用はバイトテロ予防の費用となる。

ただのマウントに過ぎない
すぐに手痛い政治的しっぺ返しを食らうのが目に見えている
頭の悪いやつを経営者にすべきではない
BBR-MD5:CoPiPe-a71735ebdbe41fd95de139a859c7ae1c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

954: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)10:18 ID:L0wdgzlZ0(1) AAS
411 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/06/18(金) 10:14:05.07 ID:XyidznLh0
前科者を差別せず積極採用する企業があるのなら、どうぞ雇ってやってください

これもずっと問題になっているが、刑罰も永続ではないところ社会復帰を視野に入れている
そのため企業側が前科収集する行為は社会復帰を阻害している主因であると言われており、犯罪行為を行う前の人間について事前に排除することを禁止する規定が望まれる
ただし、一部の高度な特殊職についてのみその職に関する職歴については開示すべきであろう
要するに一般職に制限をつけるとどこにも雇われない人間が発生するので職業選択の自由に反するし、貧困とテロの温床になって国家治安が崩壊するだけだ
対中戦争の前に自国の内政をしっかりすべきであろう
BBR-MD5:CoPiPe-46ec8232452256b9697a8209c1ab095f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77021
省2

955: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:45 ID:1KO+mlLa0(1) AAS
417 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:16:51.58 ID:ktPxwL6b0 [6/8]
>>405
実態としてはそれが多いだろうが、それを基準に考え始めたら人間終わりやろ
被害企業は常に損害賠償権を持つわけやから、企業が請求する気になればいつでも可能

故意によるテロと言えるものでなければ損害賠償権は持たない
持つのは第三者に対する求償権のみである
信用毀損に伴う営業妨害その他の損害賠償権は求償権と同じく、適切に教育していたのか否かの問題となるし、故意でやっていないとなれば営業妨害の故意があるとまでは言えない
そして、過失で行っている場合には経営者側の責任も加味した上での損害であるから、報償責任について周辺事項を調査の上、決定しなければならず、短期低額雇用しているのであるから責任もその程度であると言わざるを得まい
そうしなければ正社員の給料の高さを否定することになろう
BBR-MD5:CoPiPe-ce9b8107e74bf28da9a873b145ec4851(NEW)
省4

956: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:46 ID:dLlXy17R0(1) AAS
正社員＝責任と権限高い＝給与や待遇が良い
現状はこのような理論体制だからね
非正規バイトに過失がある程度で重大な営業責任を課すというのは無理があるのだ
報償責任である
BBR-MD5:CoPiPe-d2d5518fab9a806c30abe83e55067eca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 2987
[0.218189 sec.]
This is Original

957: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:48 ID:evKcTn2i0(1) AAS
経営の責任はどこまで行っても経営者の直接責任なんだよなぁ
そのための各種特権だから
経営者は王ではないのだ
責任を持つ商人である
BBR-MD5:CoPiPe-b313a5249f3937dcc685957560af2ef7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3537
[0.217536 sec.]
This is Original

958: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:50 ID:eOIfZxUa0(1) AAS
426 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:21:42.76 ID:ktPxwL6b0 [8/8]
>>420

【破産法第２５３条第１項】
免責許可の決定が確定したときは，破産者は，破産手続による配当を除き，破産債権について，その責任を免れる。ただし，次に掲げる請求権については，この限りでない。
破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権

ご苦労さん

単なる不法行為ではなく、悪意で加えたという一文に要注意である
悪意とはその結果を知っていたということであり、事実上の認容そのものである
つまり故意を要求している
そうなるとこれのハードルは著しく高くなるぞ
省5

959(2): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:51 ID:3B42X4qN0(1) AAS
あと、ただし書き、なので証明責任転換するな
つまり、債務者が破産手続きにおいて呼び出された際に悪意ある不法行為だった！と証明しないとこれ該当できない
BBR-MD5:CoPiPe-1136c2e96248fd681084af93270678fd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 4720
[0.215645 sec.]
This is Original

960: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:52 ID:d95O82Kv0(1) AAS
427 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:22:03.13 ID:C+PvwRf70
お店休業状態続いてるの？
それだけで損害額が増え続けるよねｗ

休業した＝損害額ではない
行為と損害との因果関係を証明しなければならない
相当因果関係では足りない
BBR-MD5:CoPiPe-8c82325e08743f6eb61beb31007eb938(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 4993
[0.219332 sec.]
省1

961: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:53 ID:LCJdKgyE0(1) AAS
428 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/06/18(金) 10:22:29.74 ID:WIrQlwiR0 [1/2]
名前も顔もバレてるから賠償がそこまでいかなくても
もうまともな人生は送れないわな
デジタルタトゥーって奴だ

やり過ぎたら自己自立権侵害
逆に経営者の個人情報と悪行として晒すことも可能になる
経営者の方が責任重いからねこういうの
監督責任ってやつ
BBR-MD5:CoPiPe-f4e7a20bae2d8bcd58e177190b58d372(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

962: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:54 ID:NTeDS3o90(1) AAS
脅迫罪はこういう部分も該当しうるんだけどあまり履行されないよね
法人として行っても実行者個人を訴追可能なんだけどね
BBR-MD5:CoPiPe-c7f5c7c7d5ecb32e4e22b52414ba943c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5542
[0.216290 sec.]
This is Original

963: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:56 ID:UGr8+/GH0(1) AAS
433 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/06/18(金) 10:24:40.01 ID:hdohnJB50 [2/2]
とりあえずココイチには一生行かないと決めたけど
このバイトテロのせいで飲食店全般に悪影響が出る気がする
「裏で何やってるか分からない」と不信感持つ人が増えるだろうし
かといって学生バイトを使わないという訳にも行かないだろうし

学生バイトを使うことを常態化したビジネスモデルがもうだめなんだよ
賃金待遇に見合ってない責任ばかりが押し付けられて、かつ社会にいらない事業でもある
大きな責任を負わせるつもりならば相応な待遇にしないとだめだ
それができないなら経営すべきではない
無責任経営の極みだからね
省5

964: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)11:59 ID:odRVQ3AU0(1) AAS
449 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:30:54.15 ID:CSGYo84u0
体は大きくても小学生レベルの知能の奴を見抜く方法を各企業で開発しよう

事務所内に監視カメラおいとけ
それだけでアホはあぶり出されるから
なお休憩時間中に撮影するのは違法だから注意
BBR-MD5:CoPiPe-1b8239171aeaf49ee85fceb3d906319d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6957
[0.223604 sec.]
This is Original

965: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)12:01 ID:KvdzHlkN0(1) AAS
455 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 10:33:02.12 ID:XPEit3J80 [7/10]
>>438
仮にそういう理論立てをやったとしても
ココイチ側が分割で良いと言ったら「破綻状態不認定」で破産できないんだが。
んで、じゃあ他から借金して破綻状態作ろうって今からやっちまうとそれは別の意味で不許可。
そろそろ諦めろよ。往生際悪いぞ。

分割で良いと言っても債権の総額は変わらないから「破綻状態不認定」なんてものにはならんぞ
しかも破産法上そんなものは存在しない
債権の総額と現状の収入で判断するだけだから分割で良いと述べても超長期債権はそもそも時効問題もあり認められないからだ
普通は3-5年で返せない時点で自己破産が認められるからお察しください
省5

966: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)12:05 ID:msStptXn0(1) AAS
484 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/06/18(金) 10:50:43.67 ID:crz/cP/80 [2/2]
民事なんてひろゆきが全く払ってないじゃん

今民事訴訟法変わってて同じことできないよ
財産特定されるし、やろうと思えば弁護士照会もあるからね
BBR-MD5:CoPiPe-273caed99448ee672ecac14aa946a8f7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8918
[0.225129 sec.]
This is Original

967: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ b3a5-3RHv) 2021/06/18(金)12:08 ID:k2wSmqX40(1) AAS
510 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/06/18(金) 11:10:06.19 ID:XPEit3J80 [9/10]
>>499
訴訟提起観測で企業イメージ上昇の予定買いかな？
注目される裁判になるのは必定だから、ホット銘柄になることを投資家が察知した
て所だろう。もしかするとこういう民事裁判に強い弁護士と提携したとか？
マーケットは早耳だからな。

全く関係ないかと
注目されても株価は上がらんから
BBR-MD5:CoPiPe-dfef2cd1caaf312dbcafe3440a3e3915(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
省3

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.023s