[過去ﾛｸﾞ]
麻生首相の掲げる資産課税で日本経済崩壊へ (887ﾚｽ)
麻生首相の掲げる資産課税で日本経済崩壊へ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/01/14(水) 19:13:46 ID:rXLuQ3z70 株券電子化も資産課税への前準備か? http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/154
155: 名無しさん＠お金いっぱい。 [age] 2009/01/15(木) 17:39:53 ID:NPy/fF05O 議決投票による議会制は民主主義のシンボルなのに反対で罷免 ヒットラー麻生の言論弾圧とさもしい搾取はじまったな http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/155
156: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/01/15(木) 17:48:02 ID:qYr9/WwQ0 ＞ラッファー曲線 日本のバブルを生んだ遠因となった曲線だぁ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/156
157: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/01/18(日) 19:39:22 ID:8zxKlQIn0 国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきた恩恵を法人も売上/利益という形で受け、 有形・無形の資産の一部になっているのだから、法人も負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。 今まで恩恵を受けてきたにも関わらず、この負担を嫌って海外移転するような企業は、 国民からのイメージが悪くなり、不利益を受けるだろう。 資産課税を多額・長年納税して貢献してきた企業ほど、 企業存続の危機で公的支援が必要になったときに多額の融資を受けられる様にすればよい。 あくまで例えばだけれど、企業存続の危機で公的支援が必要な場合、過去25年前〜過去5年前に支払った資産課税額の合計を上限として、 公的機関が無利子融資または超低利融資すればよい。 上記の融資でも立ち直れなかった企業には破産など清算してもらう。 本社機能だけでも移転する様な企業は、企業存続の危機で公的支援が必要になっても支援せず、破産など清算してもらえば良い。 また、資産課税を納税してきた企業は、公的機関からの融資が約束されているから、仕入先や販売先や銀行からの信用が高まる。 万が一の場合でも公的機関からの融資で債務を返済してもらえばいいからね。 資産課税を納税してこなかった企業は、企業存続の危機になっても公的機関からの融資が受けられないから、 仕入先や販売先や銀行から債務の返済を迫られたり、取引停止されたり、現金決済を要求される。 毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/157
158: 名無しさん＠お金いっぱい。 [sage] 2009/01/20(火) 08:26:36 ID:deX6vikw0 納税者番号制を検討 給付金支給絡み首相表明 麻生太郎首相は１９日午後の参院予算委員会で、２００８年度第２次 補正予算案に盛り込まれた総額２兆円の定額給付金に所得制限を設け なかった理由を、所得把握に時間がかかるためと説明した上で 「納税者番号制度を検討しなければならない。社会保障を充実させる ためにも大事なことだ」と表明した。 納税者番号は、納税者一人一人に番号を付け、行政側が所得や納税 の実態を把握しやすくする制度。 ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2009012090021416.html http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/158
159: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/01/23(金) 17:45:04 ID:Xh3xQY9yO 経済政策はブレブレで税金略奪制度ばかり決定する麻生太郎 ホテルで税金使って酒をのみ公費でゴルフするだけしかない麻生は差別主義者 とんでもない増税と年金支払わない詐欺は麻生を止めないと核爆発的に起こる http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/159
160: 投資家 [sage] 2009/01/27(火) 14:33:57 ID:3PN5bXu/0 ・時価総額が高い ・キャッシュ(現金)が多い ・自己資本比率が高い ・従業員1人当たり営業利益が多い ・配当利回りが高い 任天堂、武田薬品工業、NTTドコモは頭1つ抜けている。 超優良企業と言える。 超優良企業である任天堂の1株当たり配当金は1260円である。 1億円投資すれば年間配当金がいくらになるか計算してみれば良い。 そして10億円投資すれば年間配当金がいくらになるか計算してみれば良い。 任天堂、武田薬品工業、NTTドコモの企業群とトヨタとの大きな違いは生産性(労働効率性)である。 同じ高収益体質の企業でも任天堂、武田薬品工業、NTTドコモの企業群はスマートに収益を上げているが、 トヨタは大量の工員などを投入し人海戦術によって泥臭く収益を上げている。 この違いである。 生産性(労働効率性)は平時はあまり意識されない。 しかし有事の際は生産性(労働効率性)の高い企業が強い。 全ての株が50年前と比べて安くなっているわけでは無い。 そもそも50年前にはまだ存在していない会社もある。 移動平均線を割り込んだとしても長期的に段階的に投資すればその間の配当金は丸儲けだ。 長期投資とは日経平均株価の指数を予測する事では無い。 長期投資とは「優良企業の株式を長期的に保有し配当金を貰い続けそれを再投資し再び配当金を貰い続けるという相互循環作用を繰り返す事」である。 長期投資と配当金の相互循環作用にこそ株式投資の真の旨味がある。 市場流動性は庶民(一般人)が市場に参加する事によって提供すれば良い。 基本的に富豪は頻繁に売買しない。 何故ならば配当金収入及びそれに伴う再投資によって安定的な収入が十分に見込めるからだ。 残念ながら短期投機家(博徒)が世界長者番付1位になった事は無い。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/160
161: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/01/28(水) 19:43:20 ID:Gcvm3Htf0 ＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞ 全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。 例えば、 A店 B店 売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。) 消費税額 5円 6円 安く購入すればするほど、消費税負担が減る。 消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。 今まで放漫に支出してきた分を現在の若者や将来の世代にまで負担させようとするのはおかしい。 国が借金や年金積立金などで放漫に支出してきた分が、個人や法人の資産の一部になっているのだから資産課税で回収するべきもの。 消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/161
162: 名無しさん＠お金いっぱい。 [age] 2009/01/30(金) 12:43:58 ID:ePb+bH7wO スーパーフリー☆バラマキ★麻生太郎 国民に必要な負担を求めるだって 地方公務員は今年から給与4％前後カットだが国会議員は据え置き まず麻生より始めろ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/162
163: 名無しさん＠お金いっぱい。 [age] 2009/01/31(土) 09:00:28 ID:2PN/GBVc0 ナチス自民党は言葉狩りだけでなくて、戦時下の特効警察みたいな外道 今ここで止めないと、国民のコメントにまで懲罰動議を始めるぜ 資産課税★欲豚太郎 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/163
164: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/01(日) 01:38:52 ID:AiyWm++A0 ・二世政治家の禁止 （一部の政治屋による政治の私物化を打破） ・私大付属校の廃止 （学生の能力と努力に応じ教育を与える大学を整備） http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/164
165: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/01(日) 01:47:04 ID:Ak0IZxnrO 民主党よりはよっぽど良いだろ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/165
166: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/01(日) 03:25:56 ID:hMr1hyQU0 小泉で国民生活ぶっ壊しといて今度は社会主義やるつもりか？こいつらぶっ殺されるぞ。必殺仕事人現われよ！ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/166
167: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 19:35:22 ID:xflpypXh0 国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。 国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。 小資本家より大資本家の方が個人向け国債、銀行預金、保険商品などの保有額も多いから。 今まで放漫に支出してきた分を現在の若者や将来の世代にまで負担させようとするのはおかしい。 国が借金や年金積立金などで放漫に支出してきた分が、個人や法人の資産の一部になっているのだから資産課税で回収するべきもの。 資産を持っている老人からも回収できる。 景気回復・支出適正化後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461/78 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/167
168: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/09(月) 20:33:27 ID:8OhqRPC30 消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。 年寄りより若者の方が消費性向が高いのだから、消費税は若者ほど不利である。 若者より年寄りの方が多くの資産を所有しているのだから、資産課税は若者ほど有利である。 今まで放漫に支出してきた分を現在の若者や将来の世代にまで負担させようとするのはおかしい。 国が借金や年金積立金などで放漫に支出してきた分が、個人や法人の資産の一部になっているのだから資産課税で回収するべきもの。 景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/168
169: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 11:48:47 ID:6vsBRFzj0 国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレで良いでしょうが、国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレになり、たまったもんじゃない。 日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。 ＜資産課税以外の税収で国債の償還をする場合＞ 国が将来の国民から税金を集める->国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる(小資本家から大資本家へ富が移転) 資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、結果的に大資本家から小資本家への富の移転が行わればよいが、 貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。 富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。 景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/169
170: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 16:00:46 ID:IQ8aPHL/0 マジレスするけど資産課税は絶対にやめた方がいい タンス預金が激増して市場の流動性が低下してとんでもないことになる 銀行や証券会社や不動産のバランスシートは悪化し最悪の場合再起不能に陥る いつの時代も現金を得るために市場の事を考えない国家は必ず衰退してきた 老人が金持ってるからとかいう単純な考えは危険すぎる http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/170
171: 名無しさん＠お金いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 18:45:21 ID:bMUdDcfE0 >>170 >タンス預金が激増 そんなことにはならない。 現金資産への課税は、有効期限付の貨幣で課税すればいい。 銀行から預金を引き下ろして、どのように所持するの？ まさか、強盗や火災で失う可能性の有るタンス預金じゃないよね。 銀行預金は、ほぼ元本保証だし、強盗や火災で失う可能性もないから、 名目金利−資産税がマイナスになったとしても、資産の安全な保管料として納得し、銀行預金をする層は必ずいる。 資産課税はどの資産に対しても中立的だから、資産課税が理由でほとんど資産の移動は起こらないだろう。 景気回復後も消費税増税ではなく、個人・法人に毎年数％の資産課税を導入するべき。 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/171
172: 名無しさん＠お金いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 01:16:14 ID:+NO9sxCk0 相続税において貯蓄性金融資産（預貯金やMRF、MMFなど）への課税を重くし、 非金融資産（不動産、骨董品、株式）への課税を軽くすればよい。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/172
173: 名無しさん＠お金いっぱい。 [sage] 2009/02/19(木) 09:43:33 ID:KGu5QE++0 他人に集ることしか出来ねえのかよ。 そんなんだから貧乏人になるんだ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/173
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 714 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.093s*