[過去ﾛｸﾞ] 【数学史】佐々木力を叩こう２《セクハラ》 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 岩井洋 05/01/01 23:05 AAS
科学史界の権威にして東大教授。反権力・人権尊重を叫び続ける左翼市民運動家。
その佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。（2004年12月24日付のニュースより）
本スレはこの税金泥棒の最低エロオヤジが東大を辞職するまで上がり続けます。
内部関係者・元被害者の情報大歓迎。佐々木の学問批判もどんどんやりましょう。
佐々木と同類の馬鹿ならエセ数学者でも村上陽一郎でもサヨクでも何でも一緒くたに叩いてＯＫ。
犯罪者 佐々木力の顔写真はここから 外部ﾘﾝｸ:hps.c.u-tokyo.ac.jp
前スレ「佐々木力を叩こう」 2chｽﾚ:math
10(4): 関孝和 05/01/02 02:07 AAS
923 ：関孝和 ：05/01/01 14:37:03
1年前の2004年1月11日には
佐々木力《近代科学史論》三部作完成記念シンポジウム
というのが開催されてるね．ちなみに，ここでいう三部作とは，
・『科学革命の歴史構造』全２巻（岩波書店,1985；講談社,1995）
・『近代学問理念の誕生』（岩波書店,1992）
・『デカルトの数学思想』（東京大学出版会,2003）
のことらしい．このときの司会は猪野修治で，構成は
■第1部（佐々木科学史学の成立と意義）
三浦伸夫（神戸大学）「『デカルトの数学思想』の国際学界にとっての意義」
省9
64(3): 仰天情報？ 05/01/03 03:02 AAS
>>60
> 秋山仁の東大教授就任が確実とのこと。
ええ？俺はピーター・フランクルだって聞いていたけどな。
> 4月からはグラフ理論の講義が始まるはず。
でも、出席者いるの？秋山先生の講義は、低レベルの東大
ではちょっと難解すぎて、理解されないかも。などと言っ
てみたりして。というのも、秋山先生のグラフ理論はコホ
モロジー論に基づくもので、最近ではモチーフ的グラフ理
論まで追究しておられるというからね。リーマン予想にも
挑戦されているらしいし。何と言っても、もう何百もの定
省1
95(4): 05/01/03 04:31 AAS
私自身は、マルクス主義者である。だが佐々木力のマルクス主義理解の程度は疑問である。
その根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪なブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
もしも、佐々木力の広松賛美が、自分に教授ポストを与えてくれた恩人への恩義からくるものでないとすれば、佐々木力はマルクス主義を理解していない。
99(3): 95 05/01/03 04:37 AAS
>>98 私はまったく代々木ではない。むしろ代々木とは敵対している。
私は真のマルクス主義運動の創出のために、米国SUNY Buffaloの某教授の下で研究している。
110(3): 05/01/03 04:56 AAS
岩井洋はまだ何者でもないわけでしょ？
もし素性がばれたら、セクトから袋叩きに合って、大学から放り出されるの
では？仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
業績だけ認めてくれるの？
そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？
もう少し地位を固めてから暴れた方がよさそうですね。でもこれって
佐々木力的な大学の徒弟制度を容認することになるんだけど。
150(3): 関孝和 05/01/03 06:55 AAS
>>149
そうそう。こういう感じの批判のパターンが面白いよ。
ただし、「デマゴーグ佐々木」をあらかじめ証明してお
かないと、われわれ素人にはわかりにくいと思います。
佐々木の著作をほとんど真面目には読んでいない人も巻
き込みたいから。その意味では「佐々木力批判入門」の
ようなものがまず必要なのかも。
151(3): 05/01/03 07:27 AAS
>>150
君には自分で勉強しようという発想はないのか？？
185(3): 05/01/04 00:05 AAS
>>174
それはないと思うが、「科哲卒業生」氏は匿名で入り込んでる希ガス。
224(3): 岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 05/01/05 01:55 AAS
「私は科学史をある意味で、科学の癒しの学問であるとも見なしております。」
＞佐々木はこの対談後に「科学技術論の医学史モデル」という考え方を提起して
土居健郎大先生にも誉められましたよー、と『学問論』で自慢しているが（p150）
佐々木のこの「科学技術論の医学史モデル」とかいうものほど滑稽な時流便乗の
キャッチフレーズはない。偉そうに「医学史モデル」とか付けているが、何の
ことはない、著作から判断するとこれは「癒し系～」とか「人にやさしい～」
とかいうやつの単なる佐々木版パクリである。川喜田大先生と対談本を出した上
でその後も自分の話に「医学」と掲げてみることで医者連中にも自分の本を読ん
でもらいたい、という商魂見え見えである。
286(3): ランダウ 05/01/06 00:19 AAS
東大数理研修士の『岩井洋』さんよ、文よむと大体あんたが誰かわかるよ。
数理研でこんなのかくの大体あいつぐらいしかいないからな。
307(3): 関孝和 05/01/06 12:16 AAS
2004年1月11日に開催された
佐々木力《近代科学史論》三部作完成記念シンポジウム
に登場している顔ぶれは、佐々木本人を除くと、
三浦伸夫，高橋秀裕、小松美彦、薩日娜、菅野幸子
の５名だった。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www008.upp.so-net.ne.jp
当然この中に佐々木の後継予定者が入っていそうなものなのにその
可能性があるのは中世ヨーロッパ・アラビアを専門とする１名のみ。
これはなぜなんだろう？また、
佐々木力編「コレクション数学史」
省10
357(3): 05/01/07 00:57 AAS
セクハラは犯罪ですが、サヨクであることは犯罪ではありません。
岩井洋さん、あなたのしていることは赤狩りと大差なくなってきています。
367(3): 関孝和 05/01/07 01:51 AAS
>>355
> 「科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか」という佐々木が
> 繰り返し展開する話はどうも佐々木のオリジナルではないようです。
というか、その程度のことなら、たとえば、ゲッセンの
『ニュートン力学の形成：『プリンキピア』の社会的・経済的根源』
外部ﾘﾝｸ[htm]:www2.odn.ne.jp
にも顔を出しているように思いますが。全然別の話でしょうか？
原著は1933年だかに出版された
Гессен Б. М. ,
Социально-экономические
省2
371(3): 岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 05/01/07 02:21 AAS
>>367>>368>>369
そうなんです。だとするとこの男の“実績”とは一体何なのかと考えることになるのですが、
ありふれた常識（科学技術は制度的）を奇形階級闘争史観に結び付けて煽動する（抑圧的な
制度から解放し真に民主化された科学像にしよう！）程度のことしかやっていないのではな
いかという気がしてきました。
実際、三部作と言われるうちの二つ『科学革命の歴史構造』『近代学問理念の誕生』はそういう
本です。他のも似たり寄ったりで、その二つの主張を薄めたかもっと強烈にマルクス主義宣伝を
しているかのどっちかです。もちろんトロツキーマンセーは除く。
多分佐々木が書いたもので唯一まともなのは『デカルトの数学思想』ですが、まともな理由は
資料引用が多くて佐々木の本文が少ないから、というこれまた情けないもので、序文と「結論」
省3
395(3): 佐々木力の弁護を試みる 05/01/07 16:27 AAS
＞> 「科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか」という佐々木が
＞> 繰り返し展開する話はどうも佐々木のオリジナルではないようです。
＞というか、その程度のことなら、たとえば、ゲッセンの
＞ 『ニュートン力学の形成：『プリンキピア』の社会的・経済的根源』
＞ 外部ﾘﾝｸ[htm]:www2.odn.ne.jp
＞にも顔を出しているように思いますが。全然別の話でしょうか？
ニュートン以来の自然科学が、現代の社会制度に大きな影響を与え、
法律もその例外ではないことを慮れば、
このスレが一方的な佐々木非難の人民裁判のようになるのは、好ましくない。
麻原彰晃でさえ弁護士がついて裁判してるんだから、佐々木を弁護する者も
省16
396(6): 05/01/07 17:52 AAS
しかしさ、わざわざ被害者を守るために匿名報道やってるのにお前ら何で
名前挙げまくるんだよ。一学者の是非より大事なものがあるってことをな
ぜ理解しないんだ？
お前らみんな同罪、同じ穴のムジナどもだ。
464(3): 関孝和 05/01/08 22:26 AAS
>>461
> バカ学生の逆恨みにいちいち権利なんぞ認めてたら
> 大学教授なんて命がいくつあっても足りんぞ。
違う、違う。法的権利を認めるというような議論ではない。ここで書かれ
ているほどの恨みをもつからにはきっと深い訳があるものと思われ、そう
いうものすごい恨みをもっているのなら、その人がそれを晴らすことにも
理由があるのではないかということ。（>>453 参照）もし、その結果、違
法行為となって罰せられても、それはそれで潔く受容するという覚悟は必
要だろうが。
それとは別に、本件では、その起源が「バカ学生の逆恨み」によるものだ
省1
478(3): 岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 05/01/09 02:08 AAS
あの、何度も岩井洋は佐々木に何か個人的な恨みがあるのではないかというように言われていますが、
佐々木の講義を受けていた以外に佐々木と私に接点はありませんよ。不可くらったわけでもないですし。
以前言ったように近所の図書館に自分が使えるまともな数学書がないと思ったら佐々木や村上陽一郎の
糞本だけはわんさか置いてあって、しょうがないから読んでいたらあまりにも噴飯ものだったからその
ひどさ加減を他の人にも知ってもらおう、と思ったらちょうど前スレが数学板に立っていた。だから著
作引用とセクハラ事件発覚という強力な援護射撃と合わせてガンガン叩いているのです。
それに私は学際分野とかいうのが大嫌いです。物理と数学のように同じ理系の学問同士の学際交流なら
どんどん推進されてよいと思いますが、文理の壁にこだわらずに総合的に学問をやろうとかぬかしてる
詐話師どもには拒絶反応が起きます。その恥ずべき現実の具体例として佐々木の“科学史”なるものの
正体をあげつらっており、同時に東大の科哲の退廃ぶりを責めているのです。理想だけは高くても中身
省6
492(3): 05/01/09 04:12 AAS
岩井の批判は
①佐々木の左翼的な言動
②ありもしない図式に反論する詐欺的なレトリック
③無内容な科学史によって理数系がとばっちりを食らう
④セクハラ
の4つだろ。大体これ以上のことは言っていない。セクハラはこのスレの主題（？）だから仕方ないにしても、後の3つに関してはもううんざりだよ。他にはないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.205s*