[過去ﾛｸﾞ] 【数学史】佐々木力を叩こう２《セクハラ》 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10(4): 関孝和 05/01/02 02:07 AAS
923 ：関孝和 ：05/01/01 14:37:03
1年前の2004年1月11日には
佐々木力《近代科学史論》三部作完成記念シンポジウム
というのが開催されてるね．ちなみに，ここでいう三部作とは，
・『科学革命の歴史構造』全２巻（岩波書店,1985；講談社,1995）
・『近代学問理念の誕生』（岩波書店,1992）
・『デカルトの数学思想』（東京大学出版会,2003）
のことらしい．このときの司会は猪野修治で，構成は
■第1部（佐々木科学史学の成立と意義）
三浦伸夫（神戸大学）「『デカルトの数学思想』の国際学界にとっての意義」
省9
11: 05/01/02 02:15 AAS
>>10
限りなく怪しいが、被害者の実名曝しはちと可哀想かもよ。
878(2): 05/01/16 22:34 AAS
>>873
＞竹中はその加害者（？？）を礼賛するシンポジウムを開き、
＞その後もコレクション数学史を出版し続けたわけだ。
＞被害者はたまらんな。
面白い視点だけど、ひとつ気になる点が。
2004年1月11日に開催された「加害者（？？）を礼賛するシンポジウム」>>10
に「被害者」と推察可能な人が演者のひとりとして参加しているようにも思えるのだが？
これはどう解釈するの？
900: 05/01/17 23:27 AAS
>>878
＞2004年1月11日に開催された「加害者（？？）を礼賛するシンポジウム」>>10
＞に「被害者」と推察可能な人が演者のひとりとして参加しているようにも思えるのだが？
＞これはどう解釈するの？
加害者の特定は９９％終わったとして、
入手できる公開情報から被害者を特定して議論するのは、
それこそリスキーなのでは？
と前置きしておいて、ハイリスク・ハイリターン
いや、ハイリスク・ノーリターンを承知で、tentativelyに議論すると、
以下の可能性が考えられるんじゃないか。
省15
974(2): 岩井じゃないよ 05/01/19 06:42 AAS
>>930
＞いくら取り巻きがヨイショしたとしても、それで夜郎自大に
＞なるのはあくまでも本人の責任。それ以上でも以下でもない。
一般論ではそうだと言ってるが読んでないのかな。
＞あなたの言ってることは善意の第三者を貶めたり、
東大出版会は大きくはないが学術出版ではメジャーだ。そ
の編集局長はそこらの大学教授より重要人物だろう。それ
にどこが第三者だ？
竹中たちが企画したシンポには大学院生２名が動員されている。 >>10
佐々木の本に批判があっても彼らがそれを言えたはずがない。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.274s*