[過去ﾛｸﾞ]
「論理的とは何か」を論理的に説明するスレ (809ﾚｽ)
「論理的とは何か」を論理的に説明するスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1189078133/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238: １３２人目の素数さん [sage] 2007/09/14(金) 06:32:18 >>232というか232さんは理解しておられるでしょうから、どちらかというと1さんに対して書くのですが、 少なくともほとんどの科学者は、意図的であれ無意識であれ、 オッカムの剃刀「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くの実体を仮定するべきでない」(wikipediaより) に従っています。 科学者は「全ての観測者の望遠鏡に掃除してもおちない塵がついていて、その塵はつねに太陽の中だけに 見える不思議な塵だ」（*） という主張をしません。「太陽黒点だ」というシンプルな説明を用います。しかし、(*)が間違っているとはいえません。 科学者が、何かを主張する時は、シンプルで合理的な説明を選ぶならば、という暗黙の了解があります。 そのほかにも沢山の暗黙の了解、前提のもとに、何かを主張しているのです。 つまり、私が>>147に書いたような方法で主張している訳です。 何の仮定も無しに、何かを絶対的に正しいとする立場は宗教の立場です。 無条件に「太陽黒点だ」と主張するのではなく、 例えば、「（現在の天文学者の主張を認めることにするならば、）太陽黒点だ」と主張した方が良いのではないでしょうか？ ちなみに、私も、公理という言葉は、発言者が >あくまでも議論の出発点として設定したもの として使っています。147の「〜が正しいとするならば」のことです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1189078133/238
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 571 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s