[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27 [無断転載禁止]©2ch.net (517ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
271: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 13:44:07.11 ID:MUXssChK やっぱり釣られ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/271
272: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 13:44:25.46 ID:g1Bdr5Rg コピペで荒らすなクソ野郎 自分のブログでやれよ 数学の会話ができねえなら消えろ >>117から逃げ続けるなら去れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/272
273: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 13:45:29.84 ID:MUXssChK >>270 まあ、2014年フィールズ賞４人中３人が、なんらかの物理数学系の研究が認められたってことかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/273
274: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 13:45:50.60 ID:MUXssChK また釣れた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/274
275: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 13:47:04.33 ID:MUXssChK あほか ガロアすれの１からずっとこの状態だよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/275
276: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 13:56:25.71 ID:g1Bdr5Rg >>274 なんで煽りには反応するのに>>117の数学的指摘には答えられないの？www 分からないからでしょ？ あるいは自分が間違ってるのを認めたくないんだよねwww 数学板なのに数学を語らないなら消えてよ wikiのコピペで都合の悪いレス>>114を埋めようなんて卑怯ですよ、理系のじいさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/276
277: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 14:11:24.05 ID:P/oX8M+m >>275 それは単にお前が数学的指摘から逃げ回ってるからだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/277
278: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/02(月) 14:47:39.58 ID:HxlgBhaG >>256 だから時枝記事は数当て戦略を正当化できる確率論があれば数当て戦略が成立するということ であってスレ主が無条件に無限数列の出題を認めて数当てを開始できると仮定しているので あれば(本人は意識していないだろうが)戦略を正当化できる確率論があるという仮定をした上で 戦略不成立の根拠を挙げていることになる そのような仮定の上でスレ主が戦略不成立の根拠を挙げればおかしな所が何かしら必ず 出てくるからそれを見つけて指摘しているだけですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/278
279: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 16:05:18.51 ID:P/oX8M+m >>256 だれも 測度論で時枝の戦略の確率が正当化される とは言ってないわけだがw （何回同じこと言ってんの？？何回同じこといわせんの？） そもそも時枝自身が記事でネタばらししているわけで。 そんなのは争点でもなんでもない。 国語も不自由してるのかスレ主は？可哀想にw お前のコピペはお腹いっぱいだよー 早くお前の得意な数学の話をしようぜ >>117の回答はまだあ？www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/279
280: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 16:11:18.94 ID:P/oX8M+m >>32 > 決定番号で、∞とか、ωを考える必要は無いんじゃないかな？ > lim_{m→∞}（可能無限）を考えれば十分だろ ・決定番号が有限値でないことがあるから時枝の戦略は成り立たない ・キマイラ数列∈/R^Nが存在するから時枝の戦略は成り立たない ・決定番号の確率分布は裾が重いから時枝の戦略は成り立たない ・決定番号の確率分布では期待値や分散が求まらないから時枝の戦略は成り立たない ・R^Nはヒルベルト空間外だから時枝の戦略は成り立たない ・ヒルベルトのホテルのパラドックスを考えると時枝の戦略は成り立たない ・決定番号は宇宙に存在する原子数よりも大きくなるから時枝の戦略は成り立たない ・エントロピーはほとんど変化しないから時枝の戦略は成り立たない ・"確率の専門家"が疑問を呈したから時枝の戦略は成り立たない ・"院生クラスの誰か"が与太話とコメントしたから時枝の戦略は成り立たない ・なにはともあれ個人的に時枝の戦略は不成立だと思う いまは上の3つかな？w いつ終わるのかなコレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/280
281: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/02(月) 17:37:57.20 ID:VW7bBLUp >>279 ん？ 俺は測度論的確率論で正当化できて、パラドクスも説明できると思っているよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/281
282: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 18:32:03.32 ID:EDQ8/sIF >>281 Hart氏のgame1で？ できればぜひ聞かせてほしい。 ここで測度論的と言うのは、決定番号dの確率測度を実数列の初期分布から求めることを指しているけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/282
283: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 18:48:24.38 ID:EDQ8/sIF >>281 別スレに行きます？ ゴミに埋もれるこのスレでやります？ あなたの好きな方でいいですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/283
284: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/02(月) 19:34:22.13 ID:VW7bBLUp http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ でやりますか？ どうせ、スレ主は書き込まないだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/284
285: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 19:37:04.82 ID:EDQ8/sIF >>284 ははみつかってたか OK、行きましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/285
286: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 19:38:28.12 ID:EDQ8/sIF >>284 OK、あちらでやりましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/286
287: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 19:39:22.79 ID:EDQ8/sIF 移動しましょう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/287
288: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 19:41:52.45 ID:EDQ8/sIF 連投失礼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/288
289: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 21:34:25.87 ID:MUXssChK >>276-288 ばかじゃない？ 自由成るべき２CHで、他人に対して、会話をしてくれないとか>>272 会話なんて人に強要すべきものじゃないだろ？ 数学は、ディベートか？ もちろん、ソクラテスメソッドなるものもあって、会話は重要と思うが・・ 数学は、自分が自信を持って、あなたが証明を１本書けばいいんでないの？ それができないから、会話を強要するわけだ（＾＾ 「現代数学の系譜11 ガロア理論を読む28」だ？ せこいね、Ｔさん まあ、どうぞご勝手にだ 商標的には、信用のただ乗りというやつで、中国人が得意なんだが 時枝問題専用に、”現代数学の系譜11 ガロア理論を読む”でもないだろうが（＾＾ スレが続けばおなぐさみか 介入しないで見てますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/289
290: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 21:38:39.67 ID:MUXssChK >>250 関連 http://www.jams.or.jp/notice/ International Society for Mathematical Sciences 一般社団法人 国際数理科学協会 http://www.jams.or.jp/Notice.html Notices from the ISMS http://www.jams.or.jp/notice/Notices0607.pdf Notices from the ISMS July 2006(pdf) http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/euclid.html APOLOGY OF EUCLID S. S. KUTATELADZE April 21, 2005 ABSTRACT. This is a short apology of the style of the Elements by Euclid and Bourbaki. (抜粋) Any serious criticism of the books by Bourbaki bases on pretensions to their content rather than style. Bourbaki’s treatise is evidently incomplete. Many important mathematical theories are absent or covered inadequately. A few volumes present the dead ends of exuberant theories. All these shortcomings are connected with the major capital distinction between the books by Euclid and Bourbaki. In his Elements Euclid set forth the theory that was almost complete in his times, the so-called “Euclidean” plane and space geometry. Most of this section of science was made clear once and forever in the epoch of Euclid. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/290
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s