[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27 [無断転載禁止]©2ch.net (517ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
237: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:18:53.04 ID:MUXssChK >>226 関連 http://mathsoc.jp/meeting/kikaku/2010aki/2010_aki_ukai-p.pdf 鵜飼 正二(東工大) ボルツマン方程式の研究 --過去と未来-- 日本数学会・2010 (抜粋) ボルツマン方程式はL.ボルツマンが1872年に導いた非平衡希薄気体の 運動方程式である．彼の目的は当時定式化が完成した熱力学をニュート ン力学により基礎付けることにあった． 当時は既に全ての物理現象は単一の基本原理により記述されね ばならないという信念(principle of the first principle)が広く受け入れら れており、熱力学をニュートン力学に基づいて構築しようという試みは ごく自然なものであった． ボルツマンの出発点は気体分子運動論である．これは気体が互いに衝 突を繰り返している多数の粒子からなり，気体の巨視的性質はその相対 的な運動で説明が出来るとするものである．このアイデアは18世紀に既 に萌芽が見られるが，19世紀に入り原子の存在こそまだ実証されていな かったが原子論が新しいパラダイムとして認知され，熱は粒子の運動に 他ならないという熱運動論が広く支持されるようになるに従い説得力を 持つようになっていた． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/237
238: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:19:28.00 ID:MUXssChK つづき このアイデアがニュートン力学と相性が良いのは明らかであろう。原 理的には全ての粒子の位置と速度をニュートンの運動方程式から求めれ ば気体の微視的状態が分かる。しかし解くべき方程式の個数は膨大(アボ ガドロ数)であり、解くことはおろか、それと同数の初期データを準備す ることは実行不可能である。しかし多数の粒子が衝突を繰り返すと個々 の粒子は個性を失い、平均的・統計的な扱いが意味を持つようになる。 ボルツマンが着目した統計量は１粒子相空間（位置-速度空間) におけ る気体粒子の密度（単位体積あたりの粒子質量の合計）である。 古典的な密度分布は実空間の統計量であるが、相空間では粒子速度と いうミクロの情報を含めることができる。相空間の選び方はもちろん一 意でなく、２粒子相空間、３粒子相空間…も可能であるが、１粒子相空 間は古典的な実空間に次いで簡単な構造を持ち、しかもミクロ情報を扱 うことができる。 ボルツマンは彼の方程式から ? 熱力学の第一法則（エネルギー保存則） ? 熱力学第二法則（エントロピー増大の法則） が証明できると主張した． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/238
239: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:19:56.39 ID:MUXssChK つづき マクスウエル分布は，マクスウエルがボルツマン方程式に先立ち1859 年に統計的考察により導いたものである.明らかにQ(M) = 0が成り立つ ので、ρ, u, T がt, xによらない定数ならばMはボルツマン方程式の定常 解である。すなわち ? 平衡状態はマクスウエル分布以外にあり得ない. ? マクスウエル分布はボルツマン方程式に埋め込まれている. これよりボルツマンは熱力学のニュートン力学的基礎を築いたと主張 した。しかしこれに対して多くの反論が提起され、ボルツマンとの間で 激しい論争が繰り広げられたことは科学史上の有名な挿話である. W.トンプソン，J. ロシュミット，E. ツェルメロ，… ? H定理は時間に関して非可逆. ? ニュートン力学は時間に関して可逆. 最終的にボルツマンに軍配が上ったのは1970年代に入ってからである. ? ランフォードによるボルツマン-グラッド極限の存在証明。 ボルツマン方程式の統計力学的依存性. ? 多くの研究者によるボルツマン方程式の解の存在理論の整備． ボルツマン方程式の数学解析 先駆的研究: ? ヒルベルト展開(1912)．（数学の問題，第６） ? チャップマンーエンスコグ展開(1916-17) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/239
240: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:20:29.60 ID:MUXssChK つづき 時間大域的解の存在定理 最初の存在証明はカーレマン(1932)に遡る．ただし、f が変数xに依存し ない場合（空間一様）の，剛球気体についての結果． (参考) ナヴィエ-ストークス方程式のルレイによる弱解の構成: 1934 しかしその後長い間殆ど研究の進展がなかった。その理由の１つのは衝 突断面積Bの持つ強い特異性である． グラッドのカットオフ近似 この困難を回避するため1963年にグラッドは特異点の近傍でB を有界関 数で置き換えることを提案した。このときQは積分作用素として適切に 定義できる． この近似の導入でその後のボルツマン方程式の解析が大きく進展し た。現在この近似はグラッドのカットオフ近似と呼ばれている。この近 似は画期的で、ボルツマン方程式の解析に多くの成功をもたらした。 特に大域解の存在理論の研究は大きく進展した。実際、これまでに、 全く原理の異なる３つの理論的枠組みが開発された． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/240
241: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:20:46.26 ID:MUXssChK つづき 初期値問題の大域解- カットオフ近似 1. L∞理論：平衡解に近い解、スペクトル解析＋ブートストラップ論法 鵜飼(’74, ’76), 西田-今井(’76), 静田-浅野(’78) … 2. L1理論：振幅に制限のない解、繰り込み理論＋H定理 Diperna-Lions(’89), Hamdache (’92) … 3. L2理論：平衡解に近い解、マクロ・ミクロ分解＋エネルギー法 Liu-Yang-Yu(’04), Guo(’04)… ほぼ15年ごとに技術革新が生み出されてきた． 次の技術革新が待たれる． (引用終り) （ここらで１／３程度） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/241
242: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:28:35.95 ID:MUXssChK >>237 つづき ”当時は既に全ての物理現象は単一の基本原理により記述されね ばならないという信念(principle of the first principle)が広く受け入れら れており、熱力学をニュートン力学に基づいて構築しようという試みは ごく自然なものであった．” Villani のフィールズ賞はこの延長上 物理→数学 ２０世紀の後半から、この流れが復活したようだ もっとも、Villaniがなにをしたのか、いまいちよくわからん だれか、日本語の解説を書いてくれないかね（＾＾ ”弱解(エントロピー解） (Villani ’98, [35])：”、”弱解の存在定理はずっと後にVillani (’97)で与えられた”というから、超関数理論を応用したのかな・・？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/242
243: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:52:01.52 ID:MUXssChK >>236 関連 >as well as the insights of his work, he has inspired a generation of >young mathematicians with deep, rich, physically motivated mathematical questions. http://www.kagawa-nct.ac.jp/CN/staff/sawada/math/danwa3html/danwa3.pdf 平成１０・１１年度 国専協・教育改善共同プロジェクト 数学談話会 平成１１年１月 特別講演（薩摩順吉氏）（東京大学教授）Junkichi SATSUMA 東京大学工学部物理工学教室 大学で数学をどう教えるか −数学専攻でない学生への数学教育− (抜粋) 筆者は後述するような日本的分類では数 学者ではない．数学を応用する立場で研究 を行なっており，最近では専門を問われれ ば“ 算術”であると答えることにしている． しいていえば，数理物理学専攻といえばよ いであろうか． 学問としての数学の変化 数学は諸科学の基礎的言語としての役割 を果たす領域を拡げてきたとともに，それ 自身内的な発展をとげてきた． ．同時に，数学の内容 はきわめてむずかしくなってきており，分 野の細分化も一段とすすんでいる．そのた め，自分の専門分野の論文でも，それを明 晰判明に理解するには多大の時間と労力を 必要とし，自分の専門とまったく関係ない 分野の論文を明晰判明に理解することはた いていの場合ほとんど不可能になってきて いる4．ましてや，数学者でない人間に とってはまさに秘教である． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/243
244: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:52:28.75 ID:MUXssChK つづき 長期間専門的訓練を受け選別された少数の祭司たちが， 民衆には絶対わからない言語を使って秘儀 を行なっているわけである3． 数学の発展過程の中で，上記のような形 容が使われるほど一般化抽象化が進んだの であるが，それは今世紀に入ってからがい ちじるしい． 特に1940 年代からフランス の数学者集団ブールバキ（BOURBAKI）が 数学全般に対して行なった厳密化は代表的 なものである．こうした中で，数学は磨き あげられ，美しく整った論理的建造物，す なわち純粋数学の殿堂ができあがった5． 殿堂の建設をすすめてきたことは，基礎的 言語としての役割を果たすべき諸科学との かかわりあいを弱める結果となった． 元来渾然一体としていた物理と数学の間の壁も 厚くなってしまった．しかし，そのような 傾向は近年変化してきている．たとえば， 最近の数理物理学の発展，特に非線形問題 の研究の進展は，両者の接近を再びうなが す一つの重要な要素となってきている．そ こでは解析学だけでなく，代数学や幾何学 とのからみあいも生じてきている． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/244
245: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:52:57.68 ID:MUXssChK つづき ここで，日本特有の状況についてふれて おきたい．日本では古くから純粋数学指向 の傾向が強かった．理学部数学科はほとん ど純粋数学者で占められており，応用数学 は数学研究の中で低い水準のものであると みなされてきた．もちろん数学科の中にも 応用数学関係の講座も存在するが，応用と いっても世界的にみるときわめて数学の色 彩の強いものである．日本で応用数学とい う場合，一般には数学の中の応用分野をい うのであり，前にふれたように，この意味 で筆者は数学者でないのである． 日本独特の感覚として，いわゆる“ ムラ 意識”がある．ウチの大学，ウチの会社と いうように集団の内と外を区別する．研究 者の世界も同じである．特に数学の世界で は，外の人間との交流を拒否する“ 優越的 孤立主義”ともいうべき伝統が存在してい る6．そして各分野の中でもグループ分け が比較的はっきりとしており，グループを 意識せずに交流をはかるのはそう簡単なこ とではない．昔の和算の頃も，流派を立て 門外不出で絶対他には教えないという風潮 があり，行なっていることは実質的に違わ ないのに流派が違うと話が通じないことも あった7． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/245
246: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:53:30.46 ID:MUXssChK つづき それほどではないが，似た状況 が今でも存在しているともいえるであろう． 外国ではこういった障壁はあまりない． また研究の上で数学という言葉が示す範囲 も広い．たとえば筆者が過去に訪問したア メリカの地方大学の理学部数学科の場合， その構成は数学以外に基盤をもつ応用数学 者が半数，情報コンピュータ関係の研究者 が4 分の1，そして残りの4 分の1が日本的 な意味での数学者であった．そうした中で は，数学の各分野間の交流および数学外の 人間との交流も活発であり，またグループ があってもそれは柔軟性をもっている．一 つの研究対象があったとき，容易に関連す る分野の研究者とのつながりがもて，研究 をすすめていく上で効率的なグループが形 成されることになる． 日本でも近年は，京都大学数理解析研究 所を中心に，数学と他の分野，特に物理と の境界領域における積極的な研究活動，研 究会活動が行なわれるようになってきた． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/246
247: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 09:54:21.37 ID:MUXssChK つづき 要するに 数学を専門としない学生にとっても数学 は基礎的言語であるので，むずかしいとい って放棄することはできない．何のために 数学をやるのかという問いに対して，ごく 少数が頭のトレーニングと答えたほか，ほ とんどすべての学生は専門で必要であるか らと答えている．そのようなとき，数学精 神の育成という観点からだけでの教育は不 十分である．実際に使える数学も教えなけ ればならない．コンピュータの発達は抽象 また，幅広い応用数学者のグループである C＆ A（Computation and Analysis）は，数 学科出身以外の研究者もとり込んで着実な 活動を行なっている．しかし，日本的な体 質はそう簡単に抜けきれるものではないと いうことも事実である． 数学の必要性を要請し，同時にわかりやす く学ぶ方法を提供した．筆者の知りえた範 囲で，実際に数式処理を用いた教育や，視 覚化を利用した教育に対する学生の反応は 非常によいとのことである． 最近の学生は無気力であるとか無感動で あるとかいわれる．しかし，アンケートの 結果によればそういう傾向はほとんどみら れない．青春期は新しいものに対して好奇 心をもつ世代である，という事実は変わら ない．数学に対する動機づけは，その好奇 心を刺激することによって可能であると筆 者は考える．限られた時間内に豊富になっ た数学の全貌を示すことはそう容易ではな い．しかし，補助的手段も使いやすくなっ たという状況のもとで，大切なところは“要 するに”，そして視覚化も利用して“ たと えば”，さらに“ なぜこんなことを”という ことを説明しながら教育を行なえば，もっ と学生をひきつけるものとなるのではない だろうか． 研究をすすめながらすぐれた教育を行な うことは，たしかに困難なことである．先 にふれたように，大学における教育環境も 決して充実しているとはいえない．しかし， 冒頭にのべたような学生の反応が存在する 中で，数学を専門としない学生に対する数 学教育をもっと真剣に考えることが今必要 なのではないであろうか． (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/247
248: １３２人目の素数さん [sage] 2017/01/02(月) 10:17:38.31 ID:g1Bdr5Rg >>117に答えられず困って逃げ回るスレ主の図www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/248
249: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 10:18:16.10 ID:g1Bdr5Rg おっとsageてしまった 馬鹿スレ主を晒しage http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/249
250: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 10:33:45.79 ID:MUXssChK >>247 補足 ￥さんは、対岸の火事という もちろん、私にとっては、無関係な世界の火事ではある が、好みはあるだろうが、ブールバキ（BOURBAKI）が数学教育のベストではないだろう。 数学専攻でない学生にも、数学専攻の学生にも 一つは、2000年以降の数学の発展を、ブールバキ（BOURBAKI）は追い切れていない。おそらく、今後も追い切れるものではない 一つは、薩摩順吉氏が書いているように、コンピュータの発達を取り込むことが重要で、ブールバキ（BOURBAKI）だけではできない 一つは、数学の発展で、登る山が高くなりすぎた。いま、エベレストに無防備で登る人はいない。酸素ボンベなどの装備は不可欠。数学での装備は、コンピュータだろう。将来はAIかも まあ、要するに登るべき山が、ある高さ以上に高くなると、裾から徒歩で登るべきかどうか？ 徒歩で登っては、途中で人生の時間としても、経済的にも成り立たなくなっているのかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/250
251: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 10:34:01.69 ID:MUXssChK >>247 補足 （薩摩順吉氏） 「自分の専門分野の論文でも，それを明 晰判明に理解するには多大の時間と労力を 必要とし，自分の専門とまったく関係ない 分野の論文を明晰判明に理解することはた いていの場合ほとんど不可能になってきて いる4．ましてや，数学者でない人間に とってはまさに秘教である． 長期間専門的訓練を受け選別された少数の祭司たちが， 民衆には絶対わからない言語を使って秘儀 を行なっているわけである3．」 それでも、物理学者などは、秘儀をまねて、自家薬籠中に取り込む人が多い感じだ ウィッテンや大栗先生など http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/251
252: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 10:34:17.93 ID:MUXssChK >>247 補足 （薩摩順吉氏） 「ここで，日本特有の状況についてふれて おきたい．日本では古くから純粋数学指向 の傾向が強かった．理学部数学科はほとん ど純粋数学者で占められており，応用数学 は数学研究の中で低い水準のものであると みなされてきた．もちろん数学科の中にも 応用数学関係の講座も存在するが，応用と いっても世界的にみるときわめて数学の色 彩の強いものである．日本で応用数学とい う場合，一般には数学の中の応用分野をい うのであり，前にふれたように，この意味 で筆者は数学者でないのである． 日本独特の感覚として，いわゆる“ ムラ 意識”がある．ウチの大学，ウチの会社と いうように集団の内と外を区別する．研究 者の世界も同じである．特に数学の世界で は，外の人間との交流を拒否する“ 優越的 孤立主義”ともいうべき伝統が存在してい る6．そして各分野の中でもグループ分け が比較的はっきりとしており，グループを 意識せずに交流をはかるのはそう簡単なこ とではない．」 東大村とか京大村とか、おおきな村に住民登録している優等生は別として 地方の村に住民登録した人は、村で暮らしていくのか暮らしていけるのか いろいろ考えるべきことがあるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/252
253: １３２人目の素数さん [] 2017/01/02(月) 10:39:28.13 ID:g1Bdr5Rg 指摘から逃げるくらいなら最初からデタラメ言うなや笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/253
254: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 11:17:35.17 ID:MUXssChK 戻る >>165 >証明を何度書いてもスレ主は読まず、スレ主自身では証明を書かない。 >これでは、もはやどうしようもないであろうと悟った。 YES！ 証明が”初出”でないなら、書かずに、出典を示してくれ。できれば、WebかPDFか。出版物でも可。その場合、ページと概要くらい書いてくれ。キーワードが分かれば、代用のページが検索できるだろう 証明が初出なら、もし重要な証明なら、こんなところに書くのはもったいない。どこかarXivにもでも投稿してから、そのリンクを示した方がいいぞ 例えば、Sergiu Hart氏>>47や時枝>>2-4にゲーム論的確率理論を適用して、厳密に確率99/100を導くなど こちらから見れば、証明が初出でないなら、こんな見にくい（視認性の悪い）場所にごちゃごちゃ書いて貰うより、出典を示して貰う方が良い。 自分が書くときは、出典を示すようにしている もし、証明が初出で、素人が書いたものなら、誤りが含まれている可能性大だ。そんなものを、こんな見にくい（視認性の悪い）場所にごちゃごちゃ書いても、読まされる方はたまらん 赤ペン先生をやらされているごとくだ。なんでおれが、赤ペン先生？ それメンターさんの仕事だ。おっちゃん、いっちゃわるいが、思い当たるところがあるだろう それが、おれが証明を読まない かつ、基本的に書かない理由だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/254
255: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 11:18:28.87 ID:MUXssChK >>254 つづき で、>>217 読まないよ、理由は前述の通りだ。赤ペン先生お断り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/255
256: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/02(月) 11:20:14.87 ID:MUXssChK >>255 つづき で、>>248-249 >>253 Ｔさん、悪いが、時枝ほどの人がだまされたんだ。 文系に理解できるかどうか？ 理解させる自信はない。 だが、お分かりのように、理系の時枝記事賛同者はほとんどいなくなった せいぜい、前スレ 499 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/12/23(金) 02:29:18.79 ID:06iuOQ6r 「時枝記事の存在価値は>>1-3の戦略が 標準的な確率論の下で正当化できるかではなく、 あの戦略を正当化できるような新規な確率論を 構築することができるかにある。そのことは 時枝自身が>>4にネタバラシしているので、 そこを外した議論の意義は薄い。 数学者たちが無視しているのは、>>4の意味での 時枝問題が雲をつかむような話で、 特に肯定的なアイディアも無いが 否定するのは悪魔の証明でしかない エンガチョな問いかけだからだよ。」くらい 過去、確率の専門家さんは、時枝は確率論が分かってないといい おそらく院生クラスの人は、「与太話」だと それが理系のセンスだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/256
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 261 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s