[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む27 [無断転載禁止]©2ch.net (517ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
507
(1)
:
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
2017/01/15(日)09:23
ID:3YFHDxHU(3/12)
AA×
>>2-3
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
507: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/01/15(日) 09:23:05.06 ID:3YFHDxHU つづき さて、各論 Ｑ１．>有限数列の長さkの分布は決定番号dの分布と同じ「裾が超重い分布」になる Ａ１「裾が超重い分布」という用語を使って頂けるのはありがたい。Tさんと違うね が、きちんと定義していないが、有限数列の長さkの分布となると、変数ｋの定義域は有限だから、正確には「裾が超重い分布」には含まれない。 変数ｋの定義域が有限であれば、Hart氏GAME2では確率分布が決められる。有限なら既存の確率論の範囲内 そして、変数ｋの定義域が、{1,∞)のとき、裾の重い分布以上に裾が重くなるので、「裾が超重い分布」と称した （Hart氏GAME2や、時枝>>2-3では、変数ｋの定義域が有限、つまり、有限数列であっても、決定番号の確率分布は考えられない。強いて言えば、max(k)の場合確率１で、他は０だ。 ） Ｑ２．>有限の極限を介して無限を扱うのだから2つのステップに分けると Ａ２ (2) のステップは不要だろ。(1) で、a1, a2, ... , ak, (空), (空), ... , (空), ... で、akを数列のしっぽと定義して、有限数列の長さkの同値類分類をすることだけで完結できる それでこそ、”有限の極限を介して無限を扱う”を貫徹していることになる Ｑ３．>「裾が超重い分布」だから有限数列の長さkを増やしても決定番号dの手前まで増やせるかが分からない この場合もスレ主の言う確率の評価はできないでしょう？ Ａ３ Ａ２をご参照。 Ｑ４．>数列と代表元の差を考えないと極限は考えられない Ａ４ Ａ２をご参照。 Ｑ５．>代表元の独立性は確かめられていないから出題された無限数列の決定番号より後ろの項の独立性も確かめられていない Ａ５ はっきり言って、”独立性”を誤解していると思う。”独立性”の定義を調べてください 追伸 High level people は、早く 28へどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/507
つづき さて各論 １有限数列の長さの分布は決定番号の分布と同じ裾が超重い分布になる １裾が超重い分布という用語を使って頂けるのはありがたいさんと違うね がきちんと定義していないが有限数列の長さの分布となると変数の定義域は有限だから正確には裾が超重い分布には含まれない 変数の定義域が有限であれば氏では確率分布が決められる有限なら既存の確率論の範囲内 そして変数の定義域がのとき裾の重い分布以上に裾が重くなるので裾が超重い分布と称した 氏や時枝では変数の定義域が有限つまり有限数列であっても決定番号の確率分布は考えられない強いて言えばの場合確率１で他は０だ ２有限の極限を介して無限を扱うのだからつのステップに分けると ２ のステップは不要だろ で 空 空 空 でを数列のしっぽと定義して有限数列の長さの同値類分類をすることだけで完結できる それでこそ有限の極限を介して無限を扱うを貫徹していることになる ３裾が超重い分布だから有限数列の長さを増やしても決定番号の手前まで増やせるかが分からない この場合もスレ主の言う確率の評価はできないでしょう？ ３ ２をご参照 ４数列と代表元の差を考えないと極限は考えられない ４ ２をご参照 ５代表元の独立性は確かめられていないから出題された無限数列の決定番号より後ろの項の独立性も確かめられていない ５ はっきり言って独立性を誤解していると思う独立性の定義を調べてください 追伸 は早く へどうぞ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 10 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s